據(jù)媒體消息，11月13日，申紅良涉嫌故意傷害一案，在山西省長治市中級(jí)人民法院開庭審理。

12日，申紅良家屬向記者稱，他們覺得對(duì)方強(qiáng)行破門砸窗闖入住宅，且先動(dòng)手挑釁，父親的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，辯護(hù)律師將為其作無罪辯護(hù)。

11月13日上午開庭前，被告人女兒及被告人辯護(hù)律師在法院門口接受了媒體采訪。

今年春節(jié)期間，山西長治一名男子被鄰居家的狗咬傷后，一氣之下將狗摔死。在與狗主人趙某某協(xié)商解決遭拒后，事發(fā)當(dāng)晚，趙某某與其丈夫郭某某及家中親屬闖入摔狗男子家中，與申紅良扭打起來。

沖突過程中，申紅良拿起窗臺(tái)邊的刀胡亂揮舞刺扎，致使郭某某及其親屬受傷，郭某某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，郭某某是被他人用單刃銳器多次捅刺，導(dǎo)致左股動(dòng)脈離斷大出血，最終因失血性休克死亡 。

李律表示，在剔骨刀上沒有檢測到韓某的DNA，只有申某自己的。他認(rèn)為有必要查明是否存在其他兇器和兇手。

事情的來龍去脈是，申某的兒子去街邊打水時(shí)，被狗咬傷，他憤怒之下將狗摔死。之后，他立刻前往狗主人郭某家，打算協(xié)商解決此事，可郭某家中無人，他只好返回。

回家后，申某將此事告知母親，母親當(dāng)即給郭某的妻子發(fā)了微信，但未能談妥，申某家遂選擇報(bào)警，準(zhǔn)備第二天前往派出所處理。然而，出乎預(yù)料的是，當(dāng)晚郭某便帶了一群人強(qiáng)行闖入申某家，還砸壞了申某家的玻璃窗。

申某的兒子當(dāng)晚不在家中，當(dāng)時(shí)家里只有60多歲的父母和妹妹三人。妹妹和母親也遭到毆打，隨后他們報(bào)了警。

60多歲的申某在黑暗中遭到八九個(gè)人的圍毆，慌亂之中摸到一把殺魚刀，便下意識(shí)地胡亂揮舞了幾下。

申某作為一位60多歲的老人，正常情況下根本無法與正值壯年的郭某對(duì)抗，更何況是被幾個(gè)人圍著群毆。

所以，郭某被隊(duì)友誤傷的可能性極大。而且在剔骨刀上，連郭某妹夫韓某的DNA都沒有檢測到，韓某受傷估計(jì)也是被隊(duì)友所致。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友表示，一同破門而入?yún)⑴c打架的非當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)從重判罪。否則，居民的居家安全將無法保障，這比事件本身的性質(zhì)更為惡劣。

也有網(wǎng)友覺得難以置信，60多歲的老人，遭到多人持械圍攻，二月份發(fā)生的事情，如今才開庭，很多證據(jù)已經(jīng)不足。

傷者的主要傷勢究竟是由何種器具造成的，法醫(yī)應(yīng)該給出明確說法。

律師推斷是剪刀所致，公安機(jī)關(guān)也已介入調(diào)查，可物證究竟在哪里？此外，一同參與打砸的另外8個(gè)人，也應(yīng)該受到懲罰，在法治社會(huì)竟然知法犯法。

可以確定的是，如今被告人代理律師李圣拋出的論點(diǎn)，成為這起案件新的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這一情況讓大家始料未及。他辯護(hù)的主題是“黑暗中的光亮，便是正當(dāng)防衛(wèi)”。

李圣律師認(rèn)為，當(dāng)有人上門打砸、群毆、威脅他人時(shí)，他人所做出的反抗就屬于正當(dāng)防衛(wèi)。這起案件影響重大，若處理不當(dāng)，有些人可能會(huì)更加肆意妄為。

素材來源于官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞