作者 |梳子姐

一個(gè)饅頭能夠引發(fā)血案，兩條蟲(chóng)子也會(huì)掀起驚濤駭浪。

經(jīng)過(guò)兩個(gè)月調(diào)查，上海校園餐蝦仁發(fā)臭的問(wèn)題終于查清楚了，原來(lái)是冷凍蝦仁出了問(wèn)題，并且食堂廚師焯水過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了2條蟲(chóng)體。

經(jīng)過(guò)鑒定，這兩個(gè)蟲(chóng)子是麗蠅幼體。

蝦仁壞到生蠅子，聞起來(lái)發(fā)臭，吃下去嘔吐就不意外了。

這些蝦仁是從境外加工，然后全程冷鏈儲(chǔ)運(yùn)，說(shuō)明麗蠅是個(gè)洋玩意，源頭是在境外。

與此同時(shí)，早就有兩所學(xué)校食堂反映，同款蝦仁焯水后有腥臭氣味。

由此可知，蝦仁的來(lái)源確實(shí)存在嚴(yán)重問(wèn)題。

若只是蝦仁有問(wèn)題倒還好說(shuō)，順藤摸瓜，繼續(xù)延伸調(diào)查，不少學(xué)校食堂都反映過(guò)食材質(zhì)量問(wèn)題、食品安全問(wèn)題，都被負(fù)責(zé)配送的綠捷公司給硬生生按了下去。

細(xì)思極恐，不敢想象，除了蝦仁，他們每天都給孩子們吃了些什么。

如果是小作坊、小公司，犯這樣低級(jí)錯(cuò)誤或許是能力問(wèn)題、資質(zhì)問(wèn)題，可是綠捷公司每天向484所學(xué)校50萬(wàn)上海學(xué)生提供餐食，這是個(gè)什么概念？

僅僅那些發(fā)臭的蝦仁，就涉及211所學(xué)校。

在國(guó)際化大都市，發(fā)生如此大范圍的食品安全問(wèn)題，而且是面向孩子的，又該作何解釋呢？

兩條蟲(chóng)子揭開(kāi)一個(gè)臭不可聞的蓋子，再往下延伸調(diào)查發(fā)現(xiàn)，綠捷公司存在串通投標(biāo)行為，勾連多家招標(biāo)代理公司，采取骯臟手段非法中標(biāo)86個(gè)校園餐項(xiàng)目。

這里再重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)一下數(shù)字“86”，86個(gè)校園餐項(xiàng)目都是被圍標(biāo)圍出來(lái)的，簡(jiǎn)直就是個(gè)天大的笑話，耗費(fèi)那么多資源組織招投標(biāo)，到頭來(lái)就是玩?zhèn)€大家心知肚明的游戲，有意思嗎？

目前，這起事件中共有8人因串通投標(biāo)被逮捕，主要是綠捷公司和招標(biāo)代理公司具體執(zhí)行人員。

試問(wèn)，是否只有前臺(tái)具體操盤的8個(gè)人有罪，背后的大佬都是干凈的嗎？

這么多年來(lái)通過(guò)各個(gè)渠道投訴綠捷的家長(zhǎng)不計(jì)其數(shù)，但根本無(wú)法撼動(dòng)這家公司，甚至部分有責(zé)任心的校長(zhǎng)因堅(jiān)決不用綠捷導(dǎo)致被換掉，很多家長(zhǎng)都說(shuō)他背景深厚、手眼通天。

簡(jiǎn)直不敢想象，如果境外的這些蝦仁沒(méi)有問(wèn)題，或者沒(méi)有大的問(wèn)題，那兩條蟲(chóng)子沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，這個(gè)蓋子還能被揭開(kāi)嗎？

真要感謝那兩條蟲(chóng)子，如果沒(méi)有它們，50萬(wàn)學(xué)生每天只能在學(xué)校吃著綠捷公司提供的所謂營(yíng)養(yǎng)餐、健康餐，背后的大佬們則悠哉悠哉地喝著這些學(xué)生的血。

動(dòng)物界食物鏈?zhǔn)茄葰埧岬?，人類的食物鏈竟同樣不堪入目?/strong>

有一個(gè)問(wèn)題沒(méi)想明白，綠捷公司能夠做大做強(qiáng)，能夠絲滑地操縱著招投標(biāo)，相關(guān)監(jiān)管部門難道眼睛瞎了嗎，難道真以為綠捷是個(gè)有良心、有資質(zhì)的負(fù)責(zé)任企業(yè)嗎？

再進(jìn)一步追問(wèn)，學(xué)校里面孩子們吃飯是高過(guò)天的大事，也是監(jiān)管起來(lái)非常容易的事情，如果連這個(gè)領(lǐng)域都能出現(xiàn)大面積突破底線的問(wèn)題，那么其他領(lǐng)域、其他方面又能好到哪里去呢？

比如操縱招投標(biāo)的那幫人，難道他們僅僅為綠捷服務(wù)，僅僅在校園餐上下黑手嗎？

重大工程項(xiàng)目、大宗物資采購(gòu)，那些兩頭吃的招投標(biāo)代理公司，究竟干了多少“好事”？

這件事可怕之處，不是吃發(fā)臭的蝦仁，不是出現(xiàn)兩條蟲(chóng)子，不是綠捷公司的貪婪，不是招投標(biāo)公司的無(wú)恥，而是整個(gè)鏈條上精心設(shè)計(jì)出來(lái)的無(wú)數(shù)制度全部淪陷、全部被洞穿、全部成為中看不中用的假把式。

以招投標(biāo)為例，大家都在忙活著，付出了巨大成本，整個(gè)流程全都正確，誰(shuí)也不需要承擔(dān)責(zé)任，然而最后發(fā)現(xiàn)換湯不換藥，甚至權(quán)力隱形變異，更加肆無(wú)忌憚，更加吃相難看，這樣的制度設(shè)計(jì)難道不值得深刻反思嗎？

如果沒(méi)有那兩條蟲(chóng)子，你好我好，大家都好。

兩條蟲(chóng)子戳穿了新衣的謊言，讓草臺(tái)班子名至實(shí)歸。

解決問(wèn)題只能靠偶發(fā)事件，只能依賴極端性潰爛，大抵就是草臺(tái)班子的標(biāo)配吧。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會(huì)發(fā)這個(gè)備號(hào)上