前段時(shí)間，有一個(gè)老鄉(xiāng)咨詢公司法方面的問題，我覺得他的認(rèn)識有一定的代表性。

1.關(guān)于更換“法人”的問題

這位老鄉(xiāng)認(rèn)為公司更換“法人”就是把公司出讓了。他將“法定代表人”稱為“法人”，認(rèn)為“法人”就是公司的所有者，“法人”是誰，公司就是誰的。

那么，他的認(rèn)識對不對呢？

首先，法律當(dāng)中的法人，是獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任的主體，公司是一種典型的法人。其次，這位老鄉(xiāng)口中的“法人”實(shí)際上是法人的法定代表人。所謂法定代表人，是包括公司在內(nèi)的法人作為一個(gè)組織，需要有人作為法人人格的代表，所以由法人的權(quán)力機(jī)構(gòu)（股東會、董事會或理事會）選一個(gè)自然人即有生命的人來做代表。法定代表人并不是法人的所有者。強(qiáng)調(diào)“法定”，是強(qiáng)調(diào)這個(gè)代表的正式性，是法律承認(rèn)的，其他人對外代表不了公司。

所以，更換“法人”即法定代表人，公司的主人即股東很可能并無變化。

如果一個(gè)人想完全退出一個(gè)公司，最重要的是將股份轉(zhuǎn)讓給他人，或者將公司清算、注銷。

2.關(guān)于公司所有人的問題

這位老鄉(xiāng)認(rèn)為這個(gè)他注冊的一人公司是他自己的公司，所以他可以把公司轉(zhuǎn)讓。這種看法對不對呢？

這個(gè)要看從哪種角度去理解所有人。如果你把公司理解為像房產(chǎn)、車輛一樣的財(cái)產(chǎn)，認(rèn)為公司也是一種財(cái)產(chǎn)，是有所有人的，這種理解是錯(cuò)誤的。公司投資人或者股東擁有的是股權(quán)而不是公司。公司股權(quán)與公司本身是兩個(gè)概念。

人們有一種錯(cuò)誤的觀念，認(rèn)為公司是一種財(cái)產(chǎn)，是一種物，常常用“公司是誰的”，“公司屬于誰”來思考問題。這種錯(cuò)誤觀念會導(dǎo)致在實(shí)務(wù)當(dāng)中的錯(cuò)誤理解和錯(cuò)誤操作。

實(shí)際上，公司是一種獨(dú)立于投資人或股東的獨(dú)立主體，這是一種需要普及的重要觀念。公司等法人是法律關(guān)系的主體，而不是客體，所以公司可以設(shè)立、變更、清算和注銷，但并不能轉(zhuǎn)讓。人們通常所說的公司轉(zhuǎn)讓，實(shí)際上只能是股權(quán)轉(zhuǎn)讓或者公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓。

3.關(guān)于退股及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題

這位老鄉(xiāng)成立了一個(gè)股東為1人的公司，法定代表人也是他，說準(zhǔn)備把“法人”讓給別人，徹底退出公司。

我提醒他更換“法人”，并不代表退出公司，僅僅變更“法人”即法定代表人，只要股東沒變，公司從法律上還是“屬于”他的。

這里邊就涉及如何轉(zhuǎn)讓公司或者退出公司的問題。如上所述，公司是一種法律主體，公司本身是不能轉(zhuǎn)讓的，能轉(zhuǎn)讓的只有公司的股權(quán)。

這位老鄉(xiāng)可以將自己公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人來實(shí)現(xiàn)他所說的“公司的轉(zhuǎn)讓”。但如果沒有人接手股權(quán)，那公司原股東就只能繼續(xù)做股東，是不能隨意退出的。

4.股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否可以實(shí)現(xiàn)徹底退出公司？

這位老鄉(xiāng)詢問，是不是把股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給他人，是不是今后公司和自己就再無關(guān)聯(lián)了？

這個(gè)真還不一定。因?yàn)槲覈痉ㄒ?guī)定了認(rèn)繳和實(shí)繳兩種出資方式，如果出讓股權(quán)的股東已經(jīng)實(shí)繳資本，那么一般來說，股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后的公司債務(wù)與自己的就無關(guān)了。但如果出讓股權(quán)的股東是認(rèn)繳出資，那么即使股權(quán)轉(zhuǎn)讓，也有可能在公司不能償還債務(wù)后，在認(rèn)繳而未出資的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

最后我對我這位老鄉(xiāng)說，成立公司、轉(zhuǎn)讓股權(quán)、退出公司等需要事先設(shè)計(jì)、步步為營，才能更好維護(hù)自身權(quán)益，必要時(shí)需要咨詢律師，如果按照自己的理解想當(dāng)然，到了發(fā)生爭議時(shí)，可能已經(jīng)難以挽回了。

咨詢可掃碼