清順治七年（1650），平南王尚可喜、嗣靖南王耿繼茂率領(lǐng)清兵南下。入粵后連陷南雄、韶州、英德、清遠(yuǎn)、從化等州縣，圍困廣州近 10 個(gè)月，終于攻入城內(nèi)。這是清軍第二次占領(lǐng)廣州，也是清朝自李成棟反正后重新對(duì)廣州乃至嶺南地區(qū)統(tǒng)治的開始。對(duì)這一歷史事件，南明史學(xué)著作雖有記述，但卻是眾說紛紜，頗不一致。正如謝國楨先生所言：“有明一代史部，著作雖繁，然率為縉紳士夫所撰論，多響壁一曲之見，其仇口誣蔑，顛倒是非，若永昭二陵信史等書，至道沈德符私史之譏，固無論已；即一二名篇，亦間有駁雜之處?！雹偈枪试诖瞬淮\陋，試將有關(guān)清初兩藩攻占廣州的幾個(gè)問題進(jìn)行分析探究，力求還歷史本來面目。

一、廣州城失守的原因

兩藩軍隊(duì)是順治七年二月初六日抵達(dá)廣州城外的，當(dāng)時(shí)南明兩廣總督杜永和指揮守城，依仗廣州東南面是珠江，北面為二里多的污田，人馬不能站立的有利地形，以石筑墻堅(jiān)守西門一帶。城中居民男的登城協(xié)助，女的煮送飯食，全力支持南明守軍。從二月至十月，清兵久攻不下，部隊(duì)傷亡慘重，“幾欲退師。”②明軍既然已堅(jiān)守近 10 個(gè)月之久，何又會(huì)功虧一簣，導(dǎo)致失守呢？歸究起來，原因主要有二：

1. 南明軍隊(duì)內(nèi)部不和

關(guān)于廣州城失守，《所知錄》認(rèn)為 “蓋范承恩獻(xiàn)西門降也?！雹邸睹骷灸下浴穭t更為詳細(xì)：“十月初十日庚寅，永歷圣誕。杜允和（按即杜永和）會(huì)齊文武官于五層樓拜祝，時(shí)有守西外城主將范承恩亦在焉。承恩本淮安府皂役，從成棟入廣者，目不識(shí)丁，故綽號(hào)草包。時(shí)允和直呼之，承恩謂辱之于眾，恨甚，遂潛通平南、靖南二王。十月二十八日戊申，清兵竟攻西外城，承恩退入里城，而外城失矣。”④按此說，是因范氏被辱而通敵，引清兵占據(jù)西外城，最后導(dǎo)致全城失守。在筆者翻閱的史籍中，此說占大部分。但亦有相反者，《清世祖實(shí)錄》載：“乙丑平南王尚可喜等疏報(bào)，官兵攻克廣東省城，斬賊六千余級(jí)，溺水者無算。陣擒賊將范承恩等，俘獲甚眾，肇慶府賊將宋裕昆等率所部降?！雹菘梢娫谏锌上蚕蚧实鄣淖嗾壑?，范承恩是戰(zhàn)俘，與宋裕昆等降將明顯區(qū)別。試想假若范承恩當(dāng)日果是浴血奮戰(zhàn)被擒，后人卻指責(zé)其通敵，將廣州城失守原因歸咎于他，豈不是冤枉范氏一世？！

雖范承恩叛變與否，及其在五層樓被杜永和當(dāng)眾侮辱等事件今已難以判斷真?zhèn)?，但南明軍?duì)內(nèi)部諸多矛盾，杜永和與其他南明將領(lǐng)不合，則是史書記載頗為一致之處。永歷三年（1649），李成棟在江西落水而亡，其部下杜永和率兵歸嶺南。永歷帝封李元胤（成棟養(yǎng)子）為南陽侯，并欲令統(tǒng)軍。由于李元胤自謙推辭，改命杜永和為兩廣總督。此任眾將不服而 “不受永和節(jié)制”。⑥

又按屈大均《皇明四朝成仁錄》，杜永和、范承恩、咸元弼等人早在清兵由從化向廣州進(jìn)逼時(shí)，曾棄城從海上逃跑，廣州居民亦慌忙出走。李元胤得知此事，“親至廣州，責(zé)永和等死守，永和等乃還舟守御?！雹邚V州被清兵包圍后，南明將領(lǐng)李元胤、董方策、陳邦傅、曾燁、高必正等數(shù)次準(zhǔn)備支援固守廣州，屈大均的從兄屈士燝屈士煌亦 “聯(lián)絡(luò)山海義旗，特起一軍援省會(huì)”⑧，但都因杜永和恐怕其權(quán)力被分奪而阻撓和制止。此外，其他南明將領(lǐng)之間亦相互怨恨不止?！岸拢蟊鴩鷱V州，調(diào)潯帥陳邦傅及總貞營高必正東援，邦傅故與元胤有隙，意在修怨。又憾必正等之屢擾其境也，陰令副將姚春登等連結(jié)土司，會(huì)李來亨等調(diào)兵土司，遂相仇殺，必正怒而歸。”⑨廣州被圍初期，就當(dāng)時(shí)的攻守力量對(duì)比，南明實(shí)力大于清軍，但因其內(nèi)耗互傷，不能合力打擊敵人而轉(zhuǎn)攻為守，這是廣州城失守的主要原因。

2. 尚、耿二王的勇猛善戰(zhàn)

平南王尚可喜、靖南王耿仲明都是降清明將。歸順后一直受到清朝最高統(tǒng)治者前所未有的禮遇，首開異姓封王之例，尚、耿感恩不盡，為清朝同心戮力，南征北戰(zhàn)，功勛屢屢。但因違反嚴(yán)禁收留逃人的法令，致使耿仲明自殺，尚可喜受累，耿繼茂則因其父 “非令終” 而 “王爵亦不當(dāng)襲?！雹舛寺时舷陆载?fù)帶罪立功之責(zé)，故勉力苦戰(zhàn)。在廣州城外，尚、耿一面指揮軍隊(duì) “深壕筑壘”，加緊圍困；一面 “增造戰(zhàn)船，別募水師二千以供調(diào)遣，”?做好攻城的準(zhǔn)備，并擊退了南明軍隊(duì)的多次進(jìn)攻，“敗者再”。?招降了分守潮州、連州的南明總兵郝尚久、黃應(yīng)杰等。

十月二十八日，大批來自江西的清朝援兵抵達(dá)，攻城用的大炮、云梯等已齊備。尚、耿認(rèn)為時(shí)機(jī)成熟，遂令軍士棄馬徒步涉泥路疾行，搶占了西外城后，“十一月朔，輦新炮七十六位列于城西北隅之高岡，橫亙里許?！?清兵用大炮轟擊內(nèi)城，炮火之下，廣州城雉堞全毀，城墻崩缺三、四十丈。仍踞內(nèi)城的南明守軍開炮還擊，“炮子如驟雨，諸將皆失色?！?在此緊急時(shí)刻，尚可喜大喝：“不得此城，吾無面目見朝廷！”?遂令 “以炮擊城西北隅，城圯”，?并 “親冒石矢，不避炮火”，?策馬先進(jìn)，諸將隨后，“咸肉薄城，人相累足躡頂上，”?終于攻入城內(nèi)。

廣州一役，尚、耿二人立下大功，耿繼茂因而在順治八年（1651）繼靖南王爵。順治十年，當(dāng)兩藩同鎮(zhèn)廣東，欺壓殃民成為地方一患，被廣東布政使胡章上書彈劾時(shí)，兩藩仍對(duì)昔日攻打廣州之艱辛耿耿于懷，并以其作為替自己辯解的理由。耿繼茂上疏曰：“前者我兵圍廣州九月，被賊炮擊，鋒傷不知凡幾。城下之日，即食肉寢皮，未足泄憤?！?尚可喜的奏章大致同此。尚、耿二人認(rèn)為他們?yōu)楣V州城付出了很大的代價(jià)，即使 “食肉寢皮” 也不為過。清廷亦因此偏袒尚、耿，作出了 “革廣東布政使胡章職，下刑部究問”?的裁決。

按史書記載，尚可喜、耿繼茂都是勇夫悍將。“番禺郭某家有平南王像，面目猙獰，兩顴高聳，環(huán)目短髯，黃帶藍(lán)袍緯，帽不戴頂，鷹嘴靴，叉手而坐，猶覺其殺氣勃勃也。” ?耿繼茂自幼隨父征戰(zhàn)，歷盡坎坷，“天性嗜殺”。?攻打廣州城時(shí)，尚、耿身先士卒，沖鋒在前，奮不顧身，其勇猛、果敢之舉與南明守將疑神鬼、勾心斗角形成鮮明對(duì)比。由此看來，廣州城之失守事在必然。

二、兩藩攻占廣州城的時(shí)間

關(guān)于兩藩攻占廣州城之日，書中有許多不同的說法，略舉幾例如下：

1. 清計(jì)六奇《明季南略》：“十一月初二辛亥未刻，羊城崩陷?！??

2. 清屈大均云：“…… 十一月初三日，廣州城陷，士燝、士煌遁跡西樵山中。” ?

3. 清瞿昌文《粵行紀(jì)事》：十一月初一日，得廣城被困急警，相顧失色?！?初十日，朱中堂（天麟）走使呼語曰：“塘報(bào)至，初四日廣州府陷，江寧伯杜永等走入海。” ?

4. 清仇巨川《羊城古鈔》：十二月二日，（廣州）城破?！??

以上幾說，前三位作者均是生活在明末清初，經(jīng)歷國變，彼此所述日期僅差一日；而至嘉慶年間仇氏之說則出入一個(gè)月。應(yīng)以何作準(zhǔn)呢？筆者在 [同治]《南?？h志》卷 12《金石略》發(fā)現(xiàn)有親自率領(lǐng)清兵攻占廣州城的尚可喜在建建立 “東西得勝廟碑” 時(shí)所撰寫的內(nèi)碑和鐘上的文字。順治九年五月，尚可喜撰《新建東西得勝廟碑文》云：“今上七祀庚寅暢月二日始恢復(fù)粵省?！??同年三月，尚氏撰《東得勝廟鐘款》云：“今上龍飛之七年二月初六，師抵羊城北白云山，結(jié)營山阿，凡九閱月，將士奮騰，兵馬無恙，其間鑄炮制藥，隨手而應(yīng)，陰有神功助。是年十一月初二日恢省?！??此碑文、鐘款，確鑿可據(jù)，它們不僅記載有清兵攻占廣州之日為十一月二日，且有清軍抵達(dá)廣州、展開圍困的日期，即二月初六日。按此算，清軍圍攻廣州共 292 天（是年閏八月）。因此，我們可以確認(rèn)兩藩攻占廣州之日為順治七年十一月二日（1650 年 11 月 24 日）。上面四說，除計(jì)六奇所記與此同外，其余皆誤可知。

三、兩藩攻占時(shí)廣州居民的死難人數(shù)

近 300 年來，傳說兩藩攻入廣州城后，展開慘無人道的 “屠城”。較早的文獻(xiàn)記載是鈕琇的《觚?！罚汗⒗^茂、尚可喜兵入廣州，屠戮甚慘，城內(nèi)居民幾無噍類。其奔出者，急不得渡，擠溺以死，復(fù)不可勝計(jì)。浮屠氏真修曾受紫衣之賜，號(hào) “紫衣僧” 者，用蒹筏購薪，聚鑿東門隙地焚之。累骸成阜，行人于二三里外，望如積雪，即于其旁筑為大坎瘞焉，名曰 “共?！?。?鈕氏所說，雖無具體死難人數(shù)，但其 “屠戮甚慘”、“幾無噍類” 諸語，實(shí)即屠城之意。

最早記載廣州被清軍屠殺死亡人數(shù)的是清人仇巨川，他在《羊城古鈔》中說：“（廣州）城破，永和由海道奔瓊州，兩王以城久不下，屠之，死者七十萬人?！??關(guān)于屠城所持續(xù)的時(shí)間則有三日、七日的不同說法。近人鎮(zhèn)轅襄筆記述朱子襄（次琦）論說云：尚、耿破粵，屠城三日，城前后左右四十里盡行屠戮，死者六十余萬人。相傳城中人士竄伏六脈渠約六七千人，適天雨，瀆溺幾盡?！??又方恒泰《橡坪詩話》：“順治庚寅冬，耿精忠、尚可喜二王平廣州，屠城七日?！?以上作者，除鈕琇是當(dāng)時(shí)在世外，其他均為清嘉道以后人士。鈕琇，字玉樵，江蘇吳江人，康熙十一年（1627）拔貢生，歷攝沈邱、蒲城縣事，康熙三十七年（1698）鈕琇補(bǔ)廣東高明知縣，卒于任?！鄂！分痘涻范?，相信是他在廣東所記。惟此時(shí)距兩藩陷廣州已近 50 年，鈕氏亦只是據(jù)傳聞為記而已。

但值得引起我們注意的是，當(dāng)時(shí)幾位曾參與護(hù)城，后又密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展的南明志士，在其著作中，似未明確指出兩藩 “屠城”。屈大均在《皇明四朝成仁錄?后廣州死事諸臣傳》中談南明馮耀、郭琇、施輝然等人 “皆以死殉城者也”。同一書中的《廣東死事四侯傳》表彰了李明忠、李元胤、李建捷、郝尚久四人。又《廣東死事三將軍傳》講述王興、陳奇策、蕭國龍的抗清事跡，其中都涉及順治七年廣州城陷前后經(jīng)過，卻無一字提及 “屠城”。在屈大均、陳恭尹的詩文集中，以及王夫之《永歷實(shí)錄》、錢秉鐙《所知錄》、計(jì)六奇《明季南略》、瞿昌文《粵行紀(jì)事》等史籍無清兵屠廣州城之說。而梁佩蘭的著名詩篇《養(yǎng)馬行》，詳記清兵入城后將廣州居民趕出城外，在城內(nèi)四處筑廄養(yǎng)馬之事，亦無言及 “屠城”。

屈大均、陳恭尹等人以反清復(fù)明為己任，有強(qiáng)烈的民族氣節(jié)和正義感，《皇明四朝成仁錄》是專門記錄南明史實(shí)的名著，若確有 “屠城” 事，他們想必不會(huì)無動(dòng)于衷。假如說這幾位人士當(dāng)廣州淪陷時(shí)或不在城內(nèi)，有情況不明之嫌的話，我們可以參考一位目擊者的描述：

韃靼全軍 [按：指清軍] 入城之后，全城頓時(shí)是一片凄慘景象，每個(gè)兵士開始破壞，搶走一切可以到手的東西；婦女、兒童和老人哭聲震天；從十一月二十六日至十二月十五日，各處街道所聽到的全是拷打、殺戮反叛蠻子 [按：指明朝的忠義之士] 的聲音；全城到處是哀號(hào)屠殺、劫掠，凡有足夠財(cái)力者，都不惜代價(jià)以贖命，然后逃脫這慘無人道的屠夫之手。最后，在冬月的六日，總督及清軍統(tǒng)帥下令，即日起不得再從事如此慘酷的殺戮。我得到確切的消息在 18 天之內(nèi)，被韃靼人殘忍地屠殺的，在八萬（千）人以上。?

戰(zhàn)爭是殘酷的，此前南明軍隊(duì)抵抗了近三百日，清兵一旦突破入城，后果不堪設(shè)想。從上面這段文字可以知道，清兵入城后殺戮的主要對(duì)象是 “反叛蠻子”，即南明軍人以及協(xié)助守城的男人。至于以錢贖命，則是當(dāng)時(shí)藩兵的一條生財(cái)之路，被扣押贖者，主要是有錢人家。但其所謂 “確切消息” 的數(shù)字卻不 “確切”，到底是八萬，抑或八千？不過，即便按八萬計(jì)算，亦與仇氏的七十萬、朱氏的六十余萬的數(shù)字相差甚遠(yuǎn)。

那么，兩藩攻占廣州到底殺了多少人呢？有一處的數(shù)字或可參考，這就是 [康熙]《南海縣志》和《番禺縣志》。據(jù)兩志：崇禎十五年，南?？h的人口為 114,361；番禺縣的人口為 62,795。經(jīng)戰(zhàn)爭動(dòng)亂后的順治十四年，南海、番禺兩縣人口分別為 92,047 和 39,208，即南海經(jīng)縣減少 22,314 人，番禺縣減少 23,587 人，兩縣合共損失 45,901 人。但這四萬多人并不全死于清兵屠刀下，應(yīng)包括相當(dāng)數(shù)量的外流人士，因?yàn)?“兩朝革鼎，賊役頻興，支派容有流亡失宗者?！??所以，我們或可得出結(jié)論：1. 兩藩攻占廣州，城內(nèi)居民死亡人數(shù)在四萬以下。2. 藩兵入城后，兇殘無道，殺人不少，但準(zhǔn)確地說，其并非 “屠城”。?

注釋：

①謝國楨《增訂晚明史籍考》自序，中華書局 1964 年版。②清魏源《圣武記》卷 1《開創(chuàng)》。③清錢秉鐙《所知錄》卷下《永歷紀(jì)年》，上海古籍出版社 1987 年版第 311 頁。④⑤清計(jì)六奇《明季南略》卷 13《羊城陷附》，中華書局 1984 年版第 427 頁。⑤《清實(shí)錄》卷 51，中華書局 1985 年版第三冊 404 頁。⑥清王夫之《永歷實(shí)錄》卷 11《李元胤傳》，上海古籍出版社 1987 年版第 105 頁。⑦屈大均《皇明四朝成仁錄》卷 11，《廣東叢書》本第 414 頁。⑧?汪宗衍《屈翁山先生年譜》，澳門于今書屋 1970 年版第 16 頁。⑨清楊陸榮《三藩紀(jì)事本末》卷 3《王師南征》，中華書局 1985 年版第 56 頁。⑩?《清史列傳》卷 5《耿繼茂傳》。?????《清史列傳》卷 78《尚可喜傳》。?清樊封《南海經(jīng)百詠續(xù)編》卷 1《名跡》。??尚其憲《尚氏宗譜》卷 1《先王實(shí)跡》。?《明清史料》丙編第 8 本第 769 頁。?《清實(shí)錄》卷 84，第 3 頁。?清 [同治]《廣州府志》卷 162《雜錄》。?《明季稗史初編》，《吳耿尚孔四王合傳?靖南王耿仲明傳》。?同⑧附錄二，第 365 頁。??清仇巨川《羊城古鈔》，廣東人民出版社 1993 年版第 364 頁。??清 [同治]《南海縣志》卷 12《金石略》二。?清鈕琇《觚剩》卷 8《粵觚》下，上海古籍出版社 1986 年版第 148 頁。?黃佛頤《廣州城坊志》卷 5，《廣東叢書》本第 46 頁。?見 [美] 司徒琳《南明史》，上海古籍出版社 1992 年版第 131 頁，引自約翰?紐霍夫《從聯(lián)合省諸的東印度公司出使中國韃靼大汗皇帝朝廷》第 39 頁（1969 年曼斯頓版）。?南?！蛾愋⒗m(xù)堂族譜》原序。?《辭源》：“屠城，攻破城池后，屠殺全城的軍民?！?商務(wù)出版社 1980 年第 913 頁。

來源：《嶺南文史》1996年第3期；原標(biāo)題：《清初兩藩攻占廣州史實(shí)探微》