“由于關(guān)稅政策的成功，中低收入者將至少獲得2000美元的紅利?！?/strong>這不是2020年的舊聞，而是特朗普在2025年的新承諾。一個在真社交（Truth Social）上被寫得像競選口號的想法：“給每個美國人發(fā)2000美元?！?/strong>

這一句短短的宣言，在華盛頓政壇引爆了熟悉的回音：有人喊“民粹主義回來了”，有人說“這才是國家紅利”，也有人冷笑道：“特朗普又想用支票買選票?！?/p>

“來自關(guān)稅的禮物”：特朗普的新型“再分配”

特朗普的想法并非憑空而來。他和白宮經(jīng)濟顧問凱文·哈塞特（Kevin Hassett）正在嘗試把“貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)利品”轉(zhuǎn)化為“全民紅利”。

凱文·哈塞特

哈塞特在新聞發(fā)布會上自信地說：“我們從關(guān)稅政策中獲得的聯(lián)邦收入，足以支付2000美元的支票，而不動用預(yù)算赤字?！?/p>

他甚至強調(diào)，這筆錢不來自納稅人，而來自對亞洲、墨西哥、歐洲征收的進(jìn)口稅。換言之，這是“美國向世界收稅后發(fā)回的紅利”。

特朗普在社交媒體上寫道：“那些反對我關(guān)稅的人是傻瓜。美國現(xiàn)在是世界上最富有、最受尊敬的國家?！?/p>

在他的敘事中，關(guān)稅不再是貿(mào)易壁壘，而是一種“國家收益權(quán)”——美國不只是征稅的國家，更是“分紅”的國家。

“經(jīng)濟學(xué)的魔術(shù)”：錢從哪里來？

按照哈塞特的計算，美國過去一年從特朗普的“超關(guān)稅體系”中獲得了數(shù)千億美元收入。這其中包括對歐洲的再加征、對墨西哥原料的溢價稅、以及對東南亞供應(yīng)鏈的“補償費”。

他稱，這筆資金可直接轉(zhuǎn)化為“預(yù)算外紅利”。但問題是：美國總統(tǒng)不能直接發(fā)錢。法律規(guī)定，所有財政撥款必須經(jīng)過國會批準(zhǔn)。哈塞特在發(fā)布會上也承認(rèn)：“我們正在和國會溝通，研究如何立法授權(quán)。”

換句話說，這2000美元的支票，目前只是一張寫在空氣里的支票。

“保守派的焦慮”：債務(wù)與赤字的悖論

國會的反應(yīng)立刻撕裂了共和黨。來自蒙大拿的議員瑞安·津克（Ryan Zinke）冷冷回應(yīng)：“我們已經(jīng)有37萬億美元的債務(wù)了。如果要往車上再加點行李，那得先扔點東西下來?！?/p>

另一位議員蒂姆·伯切特（Tim Burchett）說得更直白：“我得先看看這筆支出對債務(wù)的影響?！?/p>

這其實揭露了特朗普主義的根本悖論：他一方面以“民粹主義”形象為底層美國人發(fā)聲，另一方面卻依舊依賴龐大的財政刺激與債務(wù)擴張。

他批評拜登時期的“救濟支票導(dǎo)致通脹”，卻又要在通脹剛剛回落至3%的時候，重啟一次新的“現(xiàn)金洪水”。財政保守派的批評毫不留情：“這不是分紅，是通脹炸彈的引信?！?/p>

“支票政治”的復(fù)活

上一次美國政府發(fā)支票，還是2020年疫情期間。那時候的支票是“救命錢”，也是拜登政府被詬病的“通脹起點”。

如今，特朗普要把支票重新包裝為“紅利”與“勝利象征”：“這是關(guān)稅帶來的美國榮耀?！边@是一種極其聰明的政治語言。它讓“支票”不再顯得左派或福利化，而變成一種民族主義的獎賞。

這不是福利，而是戰(zhàn)利品的分配。然而經(jīng)濟學(xué)家警告：關(guān)稅并不會憑空生錢。根據(jù)美國稅收基金會的分析：“關(guān)稅本質(zhì)上是一種稅，會抬高商品價格，減少供給，降低就業(yè)與產(chǎn)出。”

換句話說，特朗普所謂的“外部收入”，其實是美國消費者支付的“隱性稅”。每一張2000美元的支票，都已經(jīng)提前從他們的超市賬單里扣走了。

“特朗普經(jīng)濟學(xué)2.0”：國家的股東邏輯

然而在政治層面，特朗普比任何人都懂得“敘事的魔力”。他把“國家”變成了一家“收益公司”，把“公民”變成“股東”，把“關(guān)稅”包裝成“利潤”，再把“支票”作為“分紅”。

這正是他經(jīng)濟思想的核心：國家應(yīng)當(dāng)像企業(yè)一樣運營，用民族主義的外殼包裹資本主義的邏輯。

他的支持者并不在乎財政細(xì)節(jié)，他們在乎的是“被獎勵的感覺”。就像一位鐵桿粉絲在X上寫道：“我不在乎錢怎么來的，我只知道特朗普讓美國重新賺錢了?！?/p>

“反拜登”的鏡像政治

特朗普的2000美元計劃，其實是一種“鏡像政治”。拜登在疫情中以支票救民生，卻被罵“通脹制造者”；特朗普以關(guān)稅為來源發(fā)支票，卻被稱“聰明的資本家”。

兩者的本質(zhì)相似——都是通過財政刺激維持社會滿意度。不同的是，拜登的支票是“道歉”，特朗普的支票是“勝利”。

這種心理差異，讓他的支持者感到尊嚴(yán)——不是政府在施舍，而是他們在“分紅”。特朗普將經(jīng)濟問題重新包裝為國家榮譽的兌現(xiàn)，這正是他最擅長的領(lǐng)域。

通脹的陰影與“時間炸彈”

美國的通脹率雖已降至3%左右，但能源與生活成本仍高企。如果再注入現(xiàn)金刺激，可能再度觸發(fā)價格上漲。

共和黨財政派擔(dān)心，這2000美元會讓“通脹鬼魂重返華盛頓”。而民主黨則樂于看戲：“特朗普在用拜登的辦法拯救特朗普的經(jīng)濟?！?/p>

在白宮新聞會上，新聞秘書卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）只能反復(fù)重申：“總統(tǒng)致力于讓美國人得到這筆支票，我們正在探索一切法律途徑。”聽起來更像是政治承諾，而非財政方案。

2000美元的幻象

2000美元的支票，可能永遠(yuǎn)不會真正發(fā)出。但它的象征意義已經(jīng)遠(yuǎn)超貨幣本身。它是特朗普主義的再生符號：既有民粹的溫情，也有帝國的傲慢。它讓選民覺得自己被照顧，同時讓他們忽略是誰為這“照顧”買單。

在美國這個“債務(wù)機器”的齒輪里，每一次支票、每一次救濟、每一次減稅，都是短暫的麻醉。

而真正的問題，從未被解決——只是被蓋上了一張嶄新的2000美元鈔票。