IT之家 12 月 21 日消息，RTINGS 發(fā)布了其長期耐用性測試的最新進(jìn)展，該測試對 102 臺電視進(jìn)行極限折磨測試，旨在找出壽命最長的機(jī)型。這項(xiàng)測試始于三年前，結(jié)果顯示，大多數(shù)電視在前 1 萬小時(shí)內(nèi)性能表現(xiàn)穩(wěn)定，但仍有 20 臺在測試中完全報(bào)廢，24 臺出現(xiàn)局部損壞。測試數(shù)據(jù)同時(shí)表明，除非對電視進(jìn)行高強(qiáng)度持續(xù)使用，否則 OLED 屏幕的燒屏問題并不會(huì)成為實(shí)際困擾。

選購新電視時(shí)，所有人都會(huì)關(guān)心哪個(gè)品牌的產(chǎn)品最可靠，畢竟電視大多會(huì)使用數(shù)年。RTINGS 的數(shù)據(jù)給出了答案：LG 和 TCL 表現(xiàn)最為突出。這兩個(gè)品牌的產(chǎn)品故障率非常低：在 24 臺 LG OLED 電視樣本中，僅有 1 臺徹底故障；10 臺 TCL 電視里，也僅有 1 臺在測試接近尾聲時(shí)停止工作。不過 LG 也出現(xiàn)了數(shù)起局部故障案例，且這類故障大多發(fā)生在 LCD 機(jī)型上，而非 OLED 機(jī)型。

三星、索尼等其他品牌的表現(xiàn)同樣不俗，但需要指出的是，本次測試存在一定的局限性。RTINGS 方面也提醒稱，該測試并不能全面反映品牌的品控水平，原因在于測試中每個(gè)型號僅選取一臺樣機(jī)，樣本量過小。這也解釋了為何 Insignia、東芝等品牌的故障率達(dá)到了 100%：它們在這場測試中只有一個(gè)“參賽選手”。

再來看背光類型對耐用性的影響，測試結(jié)果顯示，無背光設(shè)計(jì)的 OLED 電視（包括 WOLED 和 QD-OLED）是長期使用下故障率最低的品類。而采用側(cè)入式 LED 背光陣列的 LCD 電視故障率最高。RTINGS 解釋稱，導(dǎo)光路徑是這類電視的常見故障點(diǎn)，多數(shù)故障表現(xiàn)為至少有一顆 LED 燈珠完全熄滅。由于大多數(shù) LED 燈珠采用串聯(lián)方式連接，一旦其中一顆故障，很可能導(dǎo)致整排甚至整組燈珠失效，嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成整個(gè)背光系統(tǒng)癱瘓。

故障發(fā)生時(shí)，部分電視會(huì)直接無法開機(jī)，亮起代表“死亡”的紅燈；另有部分電視雖能啟動(dòng)，但會(huì)顯示嚴(yán)重受損的畫面，徹底失去使用價(jià)值。總體來看，近 60% 未搭載局域控光技術(shù)的電視出現(xiàn)了完全或局部故障。而搭載全陣列式局域控光技術(shù)的機(jī)型（如 Mini LED 電視）測試表現(xiàn)則好得多，前文提到的那臺“犧牲”的 TCL 電視就屬于此類。即便如此，仍有約 25% 的全陣列式局域控光電視出現(xiàn)了不同程度的故障。

盡管圖像殘留的陰影始終揮之不去，但 OLED 電視無疑是本次測試中可靠性最高的品類。測試中所有 OLED 電視均出現(xiàn)了燒屏現(xiàn)象，但這是由極限測試的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)決定的。RTINGS 強(qiáng)調(diào)，在日常使用場景下，這些 OLED 電視完全不會(huì)出現(xiàn)燒屏問題。既然無背光設(shè)計(jì)讓 OLED 電視的耐用性更勝一籌，那么其他面板類型的表現(xiàn)又如何呢？

IT之家注意到，測試數(shù)據(jù)顯示，IPS 面板的表現(xiàn)最差：24 臺樣機(jī)中有 15 臺出現(xiàn)故障，但這一結(jié)論需要結(jié)合具體情況辯證看待。如今大多數(shù) IPS 面板電視都未配備局域控光技術(shù)，正是其背光系統(tǒng)的缺陷拉低了整體數(shù)據(jù)，使其故障率顯得尤為突出。局域控光技術(shù)目前基本只應(yīng)用于 VA 面板電視，這也讓 VA 面板的可靠性相對更高。例如 LG 旗下搭載側(cè)入式背光的 IPS 電視，故障率就明顯高于其采用背光設(shè)計(jì)的其他機(jī)型。

最后再談?wù)剝r(jià)格與可靠性的關(guān)系，測試結(jié)果會(huì)讓注重性價(jià)比的消費(fèi)者感到欣慰：產(chǎn)品的品控水平并不與售價(jià)成正比。部分表現(xiàn)最佳的機(jī)型屬于平價(jià)產(chǎn)品，而一些售價(jià)高昂的電視在測試中的表現(xiàn)反而不盡如人意。在可維修性方面，低價(jià)機(jī)型的可維修性普遍較差，這是因?yàn)閺S商在生產(chǎn)組裝環(huán)節(jié)壓縮了成本。例如部分低價(jià)電視采用雙面膠將屏幕固定在機(jī)身正面，拆機(jī)后幾乎無法復(fù)原。

中高端電視雖然大多可從背部拆卸機(jī)身外殼、接觸內(nèi)部元器件，但多數(shù)情況下，維修的性價(jià)比極低。在本次測試的 20 臺完全故障的電視中，RTINGS 僅修復(fù)了 2 臺并重新投入測試。對消費(fèi)者而言，更合理的做法是在保修期內(nèi)直接更換新機(jī)，或升級到性能更好的新款機(jī)型，畢竟電視的故障高發(fā)期，往往恰好處于這個(gè)時(shí)間窗口。