一場持續(xù)五年的金錢糾葛，讓19歲女孩鋃鐺入獄。又五年后的近日，這起備受關注的“情財案”二審宣判，可她仍當庭喊冤誓言再次上訴：“是他包養(yǎng)我，不是我詐騙他！”這背后存在怎樣的真相？

出生于1997年的山東臨沂女孩劉某美，人生軌跡與常人迥異。

小學畢業(yè)后便務農(nóng)的她，2015年因吸 毒被治安拘留，2016年4月與卜某洲訂親，6月懷孕，2017年10月登記結(jié)婚，2020年5月離婚。

而她與本案核心人物——時任村支書胡某銀的交集，恰好發(fā)生在2016年這段人生轉(zhuǎn)折期。

2016年，劉某美在臨沂市蘭陵縣五岔路口的一家賓館附近做著不光彩的營生，后來被賓館老板以“在校學生”的身份介紹給了當?shù)厣裆芥?zhèn)某村的村支書胡某銀。

胡某銀作為村支書，手頭不緊，面對“學生”身份的劉某美，很快就動了心思。兩人第一次見面就發(fā)生了性關系，之后便一直保持著聯(lián)系，這一聯(lián)系就是好幾年。

在這幾年里，劉某美開始頻繁通過微信向胡某銀要錢。

今天說在廣州讀大學要交學費，明天說在北京生活費不夠，后天又說身體不好要住院、做手術，甚至還編出要去韓國出國治療的理由。

胡某銀對劉某美非常的信賴，有求必應，只要她張口要錢，那就立馬轉(zhuǎn)賬。

直到2020年，胡某銀才慢慢覺得不對勁。劉某美要錢的次數(shù)越來越多，理由翻來覆去都是住院、上學，可每次問起具體情況，她都含糊其辭，說在韓國治療卻連個具體地址都給不出，錢像流水一樣花出去，卻看不到一點實際的 “事”。

這時候胡某銀才發(fā)現(xiàn)，這個自稱“在校學生”的女子不僅早已訂親、結(jié)婚生子，更從未踏入過大學校門。幡然醒悟的他，選擇了報警。

2021年2月21日劉某美被刑事拘留，后被正式逮捕，一直關押在臨沂看守所。從兩人第一次接觸到劉某美被抓，已經(jīng)過去了整整五年。

轉(zhuǎn)賬記錄顯示，自2016年1月起，胡某銀通過微信、銀行轉(zhuǎn)賬等方式向劉某美支付的款項累計達143萬余元。

對于這段關系的性質(zhì)，雙方后來各執(zhí)一詞：劉某美稱系“包養(yǎng)關系”，胡某銀則指控其虛構(gòu)身份騙取錢財。

公訴機關檢察院起訴劉某美涉及詐騙金額143萬余元，最后法院確認裁定為41萬余元。

劉某美當庭否認詐騙，并且說是村支書包養(yǎng)了她，她沒有騙。

但法院認為，劉某美在與他人已婚同居的情況下，虛構(gòu)學生身份、隱瞞婚育情況，并以虛假理由反復要錢，這不是贈與，而是誘導，這些都符合詐騙的條件。

尤其法院強調(diào)，就現(xiàn)有的證據(jù)無法證明二人是存在著“包養(yǎng)”關系。定罪的主要證據(jù)是聊天記錄，轉(zhuǎn)賬記錄，短信記錄，但這些內(nèi)容并未公開。

2023年7月，蘭陵縣法院一審認定劉某美詐騙金額為41.38萬元，判處有期徒刑五年，處罰金十萬元，并責令退賠相應款項。公訴機關最初指控詐騙金額達143萬余元，但法院最終僅認定部分款項構(gòu)成詐騙。

一審期間更換了兩次合議庭，部分關鍵證據(jù)如資金流向、時間節(jié)點等未能徹底查清。檢方在庭審中承認，首筆6萬元轉(zhuǎn)賬的具體情況無法明確說明。

劉某美方不服判決提起上訴。

又時隔兩年多，臨沂中院的二審判決于2025年11月14日出爐——維持劉某美詐騙罪定性，但五年刑期“砍”去三個月，令人關注的是，法院維持了詐騙罪的定罪，但將刑期縮短三個月，退賠金額也減少了幾萬元。

對于減刑的具體原因，判決書中僅以“綜合考量案件情節(jié)”一筆帶過，未作詳細說明。

據(jù)悉，按照新判決，劉某美將于2025年11月20日刑滿釋放。雖然還有幾天就將出獄了，但是劉某美及其家屬仍然明確表示對判決有異議，將繼續(xù)申訴。

劉某美也還在堅持其辯解：“我是被村支書包養(yǎng)了，我沒有詐騙！”

法律人士認為，此案存在三個爭議點。

爭議一：是“包養(yǎng)”還是“詐騙”？這是本案最核心的爭議。劉某美方始終堅持，2016年起雙方就建立了包養(yǎng)關系，胡某銀的轉(zhuǎn)賬均系自愿支付，部分款項還用于家庭開支，并非詐騙所得。但法院則認為，劉某美刻意隱瞞婚育事實、虛構(gòu)學生身份，以虛假事由誘導胡某銀轉(zhuǎn)賬，其行為不符合贈與或包養(yǎng)的性質(zhì)，已構(gòu)成詐騙。

爭議二：143萬與41.38萬的差額為何這么大？公訴機關指控的詐騙金額為143萬余元，但一審法院最終僅認定41.38萬元，剩余百余萬元未被納入詐騙金額的原因并未公開。這些很有可能是部分轉(zhuǎn)賬缺乏明確的“虛構(gòu)事由”支撐，或無法排除胡某銀自愿贈與的可能性，但這未得到司法機關的確認，也讓公眾對金額認定的標準產(chǎn)生疑問。

爭議三：證據(jù)鏈是否完整？案件審理過程中，證據(jù)缺失問題被多次提及。據(jù)了解，2016年至2020年期間，雙方關鍵的微信聊天記錄因已被刪除而無法調(diào)取，司法機關僅掌握2021年的部分聊天記錄及銀行轉(zhuǎn)賬流水。劉某美的辯護律師曾提出質(zhì)疑，認為部分轉(zhuǎn)賬的時間、金額與劉某美所虛構(gòu)的事由并不匹配，且沒有直接證據(jù)證明胡某銀是因受到欺騙而產(chǎn)生錯誤認識并轉(zhuǎn)賬，證據(jù)鏈存在明顯瑕疵。

11月20日，劉某美將刑滿釋放，但劉某美家人仍在準備材料，說不會就這么算了。至于最后能不能翻案，誰也說不準。

值得注意的是，劉某美在獄中表現(xiàn)良好，還學會了縫紉技能。而胡某銀至今未對判決發(fā)表任何公開回應，他的生活和聲譽似乎也未受影響。

其實胡某銀作為一個村干部花錢嫖娼，違反了黨紀國法，應該追究其相應的責任。還有他支付了143萬余元，這些錢的來源是否合法？相關部門是否也應該調(diào)查一下？