如堀江和弘等日本軍事專家在多次的研討會上所表的那樣，如果中日的軍事沖突最終爆發(fā)，日本自衛(wèi)隊最可能的戰(zhàn)略就是對中國海軍實施“三重打擊”，即既要打擊中國海軍的戰(zhàn)機，也要打擊其艦艇，還要打擊其海軍的指揮系統(tǒng)。

采用三輪的漸進打擊手段，將中國的艦艇先“趕出?！保ㄗ屍洳荒艹龊＃?，再“趕出戰(zhàn)”（讓其不能在海上作戰(zhàn)），最后徹底地摧毀了其繼續(xù)作戰(zhàn)的能力。借助對陸、海、空的三維聯(lián)動的有機統(tǒng)一，將戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)的多層次的火力網(wǎng)的相互協(xié)同，在戰(zhàn)爭的初期就對敵方造成極大的威脅，搶占了戰(zhàn)爭的先機。

其陸上打擊的核心就取決于對日本西南諸島的軍事部署。將部署了遠近高的遠程導彈系統(tǒng)，如日本自行研制的那一套高超音速的神器（據(jù)說能達5馬赫的飛行速度），以及從美國就直接采購的那一套“戰(zhàn)斧”式的巡航導彈等等。

其所覆蓋的射程不僅可對中國的重要海域形成戰(zhàn)略的威懾和遮蔽，而且可將彈頭更換為各種類型的，對不同目標實施精確的打擊。

空中打擊則依托近200架F-35隱身戰(zhàn)機，配合挪威的JSM導彈或美制AGM-158防區(qū)外導彈，試圖在半小時內(nèi)向中國艦隊傾瀉數(shù)百枚彈藥，形成飽和攻擊。海上層面，日本宙斯盾驅(qū)逐艦和“出云”級準航母組成編隊，利用升級后的反艦導彈（射程據(jù)稱可達900-1500公里）進行突防。

但其所謂的“精密戰(zhàn)術(shù)”卻也不可避免地暴露出了明顯的軟肋。日本情報體系高度依賴美國支援，自家偵察衛(wèi)星和預警機數(shù)量不足，一旦美軍數(shù)據(jù)鏈延遲或誤差，導彈可能變成“無頭蒼蠅”，但更值得注意的是，其已經(jīng)初步構(gòu)建起了相對完善的多層次的防御網(wǎng)。

其所配的112單元的垂直發(fā)射系統(tǒng)不僅可形成極其密集的火力對敵的攔截，而且還可將東風-17等高超音速的戰(zhàn)略性反艦導彈等一舉對日本的基地實施“點穴式”的反擊。殲-20與反隱身雷達的配合，也被認為對F-35形成壓制。

歷史經(jīng)驗成了另一重警示，甲午戰(zhàn)爭時期，日本憑借攻勢戰(zhàn)略奪取制海權(quán)，而當時清朝消極近海防御的教訓至今發(fā)人深省。

但今天局面早已反轉(zhuǎn)——中國海軍艦艇數(shù)量超350艘，總噸位突破260萬噸，防空、反艦、反潛層層交錯。日本軍事評論員井上曾鼓吹“日本潛艇可封鎖中國港口”，卻忽略了中國60余艘常規(guī)潛艇與20多艘核潛艇的規(guī)模優(yōu)勢，以及052D驅(qū)逐艦的反潛能力。

經(jīng)濟捆綁也讓沖突代價難以承受。中日雙邊貿(mào)易鏈高達數(shù)千億美元，日本能源進口通道嚴重依賴海上航線，一旦開戰(zhàn)，雙方都將承受災難性損失。堀江的“三重打擊”理論，更多被看作政治宣傳工具，為日本擴軍預算造勢，而非切實可行的作戰(zhàn)方案。

現(xiàn)實中的東海，較量早已在無聲處展開，中國海警船與自衛(wèi)隊艦機在釣魚島附近頻繁對峙，火箭軍導彈試射劃破天際，無人機蜂群戰(zhàn)術(shù)納入演習課目。這場現(xiàn)代海權(quán)博弈里，技術(shù)優(yōu)勢只是拼圖一角，體系對抗才是決定結(jié)局的關(guān)鍵。