“林子大了，什么鳥(niǎo)都有?！?/strong>

前幾天廣州動(dòng)物園女子帶狗，想坐纜車(chē)被工作人員拒絕，大聲吵鬧叫罵打砸園區(qū)爆火。

現(xiàn)在又來(lái)了個(gè)貴州動(dòng)物園，男子無(wú)視警告牌喂猴被抓傷，登上了全網(wǎng)各大平臺(tái)熱搜。

兩起事件唯一不同的是，廣州女子賠償園區(qū)8000元并道歉，貴州男子向園長(zhǎng)索賠1000元，說(shuō)起來(lái)也挺有意思的。

貴州黔東南州凱里動(dòng)物園，憑借一條十幾秒的短視頻，在網(wǎng)上爆火成為打卡圣地，網(wǎng)友調(diào)侃這個(gè)動(dòng)物園：史上最簡(jiǎn)陋最寒酸，不過(guò)園區(qū)動(dòng)物被照顧得很好。

這家園區(qū)的動(dòng)物多種多樣，獅子老虎棕熊應(yīng)有盡有，門(mén)票也才20塊錢(qián)（1.1米以下小孩免票），園長(zhǎng)是個(gè)70多歲的老人，兼職售票員、講解員，飼養(yǎng)員等工作全包，十多年來(lái)細(xì)心飼養(yǎng)動(dòng)物們，甚至把退休金也補(bǔ)貼了進(jìn)去。

事情發(fā)生在11月7號(hào)，有個(gè)網(wǎng)絡(luò)博主叫鈞宸的人，和朋友三五人也來(lái)蹭熱鬧，憑票入園后買(mǎi)了動(dòng)物吃食，園區(qū)有些動(dòng)物可投喂互動(dòng)，但有些動(dòng)物圍欄外側(cè)提示不可投喂。

博主來(lái)到一個(gè)猴子鐵籠旁，而且是單獨(dú)關(guān)的那種野猴，性格比較暴躁且兇猛，旁邊還有警示牌“請(qǐng)勿投食”，他也沒(méi)注意到那些，把吃食伸手靠近籠子，猴子脾性太大抓傷了手背。

被抓傷后跑到動(dòng)物園辦公室，園區(qū)動(dòng)物傷了游客的手，園長(zhǎng)看到也很愧疚，讓他先去醫(yī)院打針處理。

一群人回來(lái)又找園長(zhǎng)理論，園長(zhǎng)說(shuō)你的責(zé)任比較大，我們園區(qū)籠子提示“請(qǐng)勿妨礙他人，請(qǐng)勿投食?！?/strong>

被抓傷的博主鈞宸反駁：可你們也正常在賣(mài)（動(dòng)物）食物呀，你們也是允許賣(mài)食物的，即然賣(mài)食物了是不是可以證明可以投食了？

圍觀的熱心游客聽(tīng)不下去，幫忙說(shuō)了句公道話：但你也不能伸手過(guò)去，那么大個(gè)子你沒(méi)看到啊。

博主鈞宸繼續(xù)辯解稱(chēng)：對(duì)啊，我沒(méi)看到，我也沒(méi)有伸手進(jìn)去，是猴子伸手出來(lái)抓了我。

園長(zhǎng)繼續(xù)耐心解釋?zhuān)?strong>掛了牌子，請(qǐng)勿投食。

博主鈞宸依舊要反駁：是寫(xiě)（掛）了沒(méi)有錯(cuò)，但是你們工作人員守著為什么不提醒這個(gè)東西（猴子）不能喂呢？

被抓傷的這位博主堅(jiān)持，認(rèn)為園區(qū)占主要責(zé)任。

園長(zhǎng)也不想繼續(xù)爭(zhēng)論了，于是說(shuō)了句：行，你說(shuō)（賠）多少。

博主鈞宸打針花費(fèi)1470元，最終園長(zhǎng)賠給他1000元，并且誠(chéng)心想他道了歉。

園長(zhǎng)身體力行經(jīng)營(yíng)動(dòng)物園，勞心勞力飼養(yǎng)這么多動(dòng)物，真的是很不容易的啊，正是因?yàn)樗膱?jiān)持和努力，動(dòng)物園才得以爆火網(wǎng)絡(luò)。

網(wǎng)上流量是來(lái)了也很大，可是麻煩的事緊隨其后，70多歲的老人身兼多職，動(dòng)物園在長(zhǎng)期虧損的時(shí)期，他把退休金全部補(bǔ)貼進(jìn)去，事情發(fā)生后園長(zhǎng)很自責(zé)，晚上四點(diǎn)多鐘輾轉(zhuǎn)難眠，主要怕網(wǎng)友說(shuō)他做的不好。

第二天一大早園長(zhǎng)起來(lái)，立馬對(duì)所有動(dòng)物籠子加固，還增添了很多醒目的標(biāo)語(yǔ)。

被抓傷的博主大吐苦水，說(shuō)自己這幾天被人爆了，還說(shuō)1000塊一定不退回，但以后還會(huì)再光顧動(dòng)物園。

于是在網(wǎng)上發(fā)了一段長(zhǎng)視頻，表達(dá)的就是自己沒(méi)有錯(cuò)，始終強(qiáng)調(diào)警示牌自己沒(méi)注意到，又說(shuō)關(guān)猴的籠子縫隙那么大，既然不讓喂就不應(yīng)該留縫隙，又說(shuō)不讓喂應(yīng)該安排工作人員告知。

他怎么會(huì)了解園長(zhǎng)的艱辛，哪有可能每個(gè)人顧及得到，動(dòng)物園的各種《游園須知 》 ，不是限制游客游覽的自由，而是保護(hù)游客和園區(qū)動(dòng)物的安全，園長(zhǎng)的賠償不是一種義務(wù)，而是出于人道主義的包容。

對(duì)于此事件您怎么看呢？不妨評(píng)論區(qū)留下寶貴的看法！

希望得到你們的點(diǎn)贊和關(guān)照，祝各位家人身體健康闔家歡，謝謝大家！

參考資料：2025-11-12后浪視頻 《游客回應(yīng)被凱里動(dòng)物園猴子抓傷獲賠1000 //動(dòng)物園 //猴子 //貴州dou知道》