作者：英國《衛(wèi)報》西蒙·蒂斯德爾 (Simon Tisdall)

我們無法預(yù)知這場愚蠢、魯莽的襲擊將如何收場——但新的仇恨將被播種，恐怖主義的世仇將被埋下，而最終，幾乎達不到任何目標(biāo)。

他們永遠(yuǎn)吸取不了教訓(xùn)。又一次，一位好戰(zhàn)的美國總統(tǒng)釋放了壓倒性的軍事火力，企圖迫使一個主權(quán)國家屈服。又一次，公然的謊言和夸大的指控被用來為襲擊辯護。虛偽的美國外交成了預(yù)謀侵略的遮羞布。盟友的告誡被唾棄，聯(lián)合國、國際法和公眾輿論被無視。這背后缺乏民主的授權(quán)。而且，一如既往，幾乎沒有可以衡量成功的明確目標(biāo)，更沒有長期的計劃。

現(xiàn)在，正如過去一樣，這場今天發(fā)生的、美國和以色列對伊朗發(fā)起的、可預(yù)見的、且顯然是無限期的再次擴張侵略，其結(jié)果將是即刻蔓延的混亂。平民將被殺害，兒童將淪為孤兒，家庭將支離破碎。地區(qū)動蕩和國際油價恐慌將緊隨伊朗已經(jīng)開始的報復(fù)行動而至，而德黑蘭的盟友——真主黨和胡塞武裝——也可能參與其中。新的仇恨將被播種，恐怖主義的世仇將被埋下。西方的敵人將歡呼雀躍。而幾乎沒有任何具有持久價值的東西能被實現(xiàn)。這曾是美國領(lǐng)導(dǎo)的阿富汗和伊拉克干預(yù)行動失敗后的苦果。今天，輪到德黑蘭來承受這一場腥風(fēng)血雨了。

是多么令人沮喪——又是多么不可原諒！過去的教訓(xùn)竟然沒有被吸取。令人難以置信的是，一位在21世紀(jì)當(dāng)選的美國總統(tǒng)，仍然相信通過槍桿子來對世界頤指氣使是有效的、被允許的，更遑論是否合乎道德。美國究竟憑什么認(rèn)為自己有權(quán)這樣做？

雖然存在某些差異，但唐納德·特朗普對伊朗的圍攻與小布什（即喬治·W·布什）2003年災(zāi)難性的入侵伊拉克之間的相似之處令人震驚。這兩場危機都符合一個更大的模式，即可以追溯到越南戰(zhàn)爭——以及1953年中央情報局（CIA）領(lǐng)導(dǎo)的伊朗政變——的那些最終失敗且代價高昂的美國干預(yù)主義。特朗普曾承諾避免海外冒險。驚喜吧！他撒了謊。任何相信他已經(jīng)徹底改變了美國與世界交往方式的人，都應(yīng)該回顧一下這段1945年后帝國主義傲慢的骯臟傳奇。在這方面，他與前任并無二致。

特朗普的不同之處在于，他的自私自利表現(xiàn)得如此露骨。盡管他今天聲稱希望伊朗人民獲得“自由”，希望伊朗成為一個“安全”的地方，但他絕非伍德羅·威爾遜——威爾遜在1917年為美國投身一戰(zhàn)辯護時曾說“必須讓世界對民主安全”。（后來證明，威爾遜指的是歐洲的民主，而非非洲、中東和亞洲殖民帝國里的民主。）在今年1月襲擊委內(nèi)瑞拉后，特朗普直截了當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)他只是想要石油。然而在其他方面，現(xiàn)在發(fā)生的一切感覺非常熟悉。

像小布什一樣，特朗普制造了一場建立在謊言之上的危機，并實際上將自己逼入死角。他成了自己強加的期望的人質(zhì)，因為他推翻了自己去年關(guān)于“抹除”伊朗核能力的虛假主張。像小布什和他的共犯托尼·布萊爾一樣，特朗普刻意夸大威脅。他在國情咨文中未經(jīng)證實的說法——稱德黑蘭的彈道導(dǎo)彈“很快”就能到達美國領(lǐng)土——讓人想起美英關(guān)于薩達姆·侯賽因傳聞中大規(guī)模殺傷性武器的那些臭名昭著的謊言。以色列聲稱發(fā)起了“先發(fā)制人”的打擊，這同樣具有誤導(dǎo)性。沒有任何明確證據(jù)表明伊朗當(dāng)時正準(zhǔn)備發(fā)動攻擊。相反，在去年6月遭受美以破壞性的猛攻后，伊朗一直拼命希望維持和平。

特朗普在Truth Social上宣稱伊朗一再拒絕放棄核武器。這并非事實。從最高領(lǐng)袖到下層，伊朗政權(quán)在20年間一再做出這一承諾。外交部長阿巴斯·阿拉格齊上周再次表示，伊朗“在任何情況下都絕不會開發(fā)核武器”。各方說法不一，但事實是，無論是美國、聯(lián)合國核查人員，還是以色列極度敵對的領(lǐng)導(dǎo)人本雅明·內(nèi)塔尼亞胡，都沒有提供證據(jù)證明伊朗計劃或想要制造核彈。

在襲擊發(fā)生前，盡管阿拉伯和歐洲盟友擔(dān)心地區(qū)戰(zhàn)火蔓延，特朗普仍拒絕界定其目標(biāo)?，F(xiàn)在，他提出的要求幾近妄想。他說他正尋求（再次）“抹除”伊朗的核設(shè)施，摧毀其彈道導(dǎo)彈，摧毀伊斯蘭革命衛(wèi)隊（或接受其無條件投降以換取“完全豁免權(quán)”），并以某種方式摧毀伊朗在該地區(qū)的盟友代理人力量。

特朗普還在公開鼓勵伊朗人民起義推翻政府，他此前曾宣稱政權(quán)更迭是“可能發(fā)生的最好的事情”，并承諾“援助即將到來”。但他沒有說明如何在不部署地面部隊的情況下實現(xiàn)這種變革——就像在伊拉克和阿富汗那樣，占領(lǐng)該國數(shù)年，并對抗無休止的叛亂——而美國并沒有提供這樣的部署。當(dāng)老布什（即喬治·H·W·布什）在1991年海灣戰(zhàn)爭后向伊拉克人發(fā)出類似的呼吁時，隨后發(fā)生的是薩達姆未被擊敗的政權(quán)對什葉派穆斯林民眾的大規(guī)模屠殺。

“這可能是你們幾代人中唯一的機會，”特朗普在呼吁全國起義時說，“多年來，你們一直請求美國的幫助，但從未得到。沒有哪位總統(tǒng)愿意做我今晚愿意做的事?，F(xiàn)在你們有了一位給予你們所想的總統(tǒng)，讓我們看看你們?nèi)绾位貞?yīng)。”然而，之前的總統(tǒng)之所以沒有在伊朗做出如此魯莽的事，是有充分且理智的原因的。這絕非什么“禮物”，而是對無政府狀態(tài)和混亂的極不負(fù)責(zé)任的邀請。它可能引發(fā)伊朗國家分裂成眾多的民族和宗教組成部分，并引發(fā)一場將地區(qū)國家卷入其中的災(zāi)難性內(nèi)戰(zhàn)。如果發(fā)生這種情況，責(zé)任在于特朗普。這是愚蠢到了極點。

“特朗普給美國人和世界帶來了呈幾何倍數(shù)增長的危險——并不是因為他是一個歷史反?，F(xiàn)象，而是因為他反映了美國過去最糟糕的沖動，”巴拉克·奧巴馬的前副國家安全顧問本·羅茲在最近的一篇文章中警告說。特朗普代表了虛榮的“美國例外論”這一根深蒂固的問題。“是什么樣對自己特殊性格的先天自信，引導(dǎo)美國政府試圖控制一個既不想屈服于我們的意志、也不相信我們的霸權(quán)的世界？”羅茲質(zhì)疑道，“我們現(xiàn)在正進入另一場被包裝成‘必要性’的侵略痙攣?！?/p>

特朗普第二次在顯然計劃襲擊的同時向伊朗提出談判?，F(xiàn)在很明顯，本周在日內(nèi)瓦的談判只是一場虛偽的表演。也沒有跡象表明特朗普和內(nèi)塔尼亞胡在設(shè)定了最高目標(biāo)后會很快停止攻擊。這樣做將暗示失敗。特朗普想成為那位最終洗雪1979年伊朗革命期間美國屈辱、并將伊朗帶回西方陣營的總統(tǒng)。他還想要一場“勝利”來給11月中期選舉的選民留下深刻印象——一場能重振其低迷支持率的勝利。至于癡迷于伊朗的內(nèi)塔尼亞胡，他想要的是不可能實現(xiàn)的東西：以以色列新殖民主義條件為基礎(chǔ)的永久安全保障。

目前尚不清楚這場危險、欠考慮的干預(yù)將如何結(jié)束。盡管據(jù)報道“領(lǐng)導(dǎo)層目標(biāo)”（指最高領(lǐng)袖大阿亞圖拉阿里·哈梅內(nèi)伊及其親信）正遭到攻擊，但在目前，政府突然崩潰的可能性仍然很小。由此可以預(yù)見，該政權(quán)雖然受傷且實力削弱，但仍將繼續(xù)構(gòu)成嚴(yán)重的、甚至可能更大的國內(nèi)和國際挑戰(zhàn)。伊朗無法通過轟炸變成運轉(zhuǎn)良好的民主國家。它所代表的對西方的蔑視，也無法通過社交媒體上的帖子來消除。只要哈梅內(nèi)伊或指定的宗教繼任者掌權(quán)，殘酷的鎮(zhèn)壓和地區(qū)挑釁就會持續(xù)存在。

盡管如此，共識依然存在，和平共處的基礎(chǔ)也可以建立。民主自決、政治自治、個人權(quán)利和堅持道德原則的概念，對于像特朗普和哈梅內(nèi)伊這樣控制欲極強的威權(quán)主義者來說是眼中釘，但對他們國家的子民來說卻并非如此。就像波斯皇帝一樣，“國王”唐納德真正想從伊朗人那里得到的是屈服、貢品和頂禮膜拜。他也要求國內(nèi)公民表現(xiàn)出同樣充滿恐懼的忠誠。

盡管存在所有的仇恨煽動、相互無知和虛假信息，絕大多數(shù)美國人和伊朗人其實站在同一戰(zhàn)線。他們共同的敵人是暴政。他們的領(lǐng)導(dǎo)人才是問題所在。這場戰(zhàn)斗本沒有必要。

注：本文作者西蒙·蒂斯德爾是英國《衛(wèi)報》的外交事務(wù)評論員。