爭了一輩子皇位，最后被烤死在銅缸內(nèi)！

朱棣靖難之役

老二朱高煦與老大朱高熾雖為同父同母的兄弟（均為明成祖朱棣與徐皇后所生），但兩人的性格、能力和政治資本卻明顯不同，這在很大程度上決定了他們在皇位爭奪中的不同命運和結(jié)局。

先說老大朱高熾。

朱高熾生于洪武十一年（1378年），是明成祖朱棣的嫡長子。

他幼年即受儒家教育，沉靜好文，在祖父朱元璋時期就粗知儒家治國之道，深受朱元璋的寵愛。

洪武二十八年（1395年），他被正式冊封為燕世子，成為燕王爵位的合法繼承人。

朱高熾有三個明顯的特點：一是沉穩(wěn)仁孝，他性格文靜，體弱多病，但言行有度，仁愛寬厚；

二是學(xué)識淵博，他自幼研讀儒家經(jīng)書，深諳治國之道；

三是政治成熟，他在處理政務(wù)和人際關(guān)系方面表現(xiàn)出了出色的平衡能力。

但他有明顯的不足，那就是體態(tài)肥胖，行動不便，并有足疾，需由兩名宦官攙扶才能行走。

再說老二朱高煦。

朱高煦生于洪武十三年（1380年），是朱棣的次子。

他生性狡黠、陰險，祖父明太祖朱元璋非常不喜歡他。

洪武三十一年（1398年），明太祖駕崩，建文帝即位，朱高煦入朝奔喪，在回來的途中，他多次殺死村民，擊殺驛丞，顯示出兇殘暴戾的性格。

朱高煦有四個明顯的特點：一是勇武強悍，臂力驚人，擅長騎馬射箭，在軍事方面表現(xiàn)出色；

二是兇狠殘暴，多次濫殺無辜，包括涿州驛丞及普通村民，行為極為惡劣；

三是狡黠陰險，善于算計，為爭奪權(quán)力不擇手段，甚至多次陷害兄長朱高熾；

四是驕縱狂妄，自恃軍功顯赫，行事任性妄為，常以唐太宗自比。

這些特點中，有些是他爭奪皇位的優(yōu)勢，有些則明顯是致命的弱勢。

在分析了老大朱高熾和老二朱高煦的性格特點后，再具體看看他們兩個人在他們的父親發(fā)起的“靖難之役”中的具體表現(xiàn)。

在1399-1402年的"靖難之役"中，朱高熾與朱高煦因各自不同特點而承擔(dān)了不同的職責(zé)，這也影響了他們在朱棣心中的地位和后續(xù)的政治資本。

先說朱高熾——有守城之功。

朱高熾由于體態(tài)肥胖，武藝不佳，他主要留守后方（北平），處理政事。

在朱棣率軍出征期間，他負(fù)責(zé)堅守北平，穩(wěn)定后方，輔佐其父朱棣最終奪取天下立下了汗馬功勞。

雖然身處后方，發(fā)光發(fā)熱的機(jī)會更少，但他的守城之功對于朱棣的成功也是至關(guān)重要的。

再說朱高煦——軍事貢獻(xiàn)突出。

朱高煦隨軍出征，在戰(zhàn)場上勇猛作戰(zhàn)，屢立戰(zhàn)功。

他在白溝河之戰(zhàn)中斬殺都督翟能父子，在東昌戰(zhàn)役中救出被圍的朱棣。

特別是在1402年的浦子口之戰(zhàn)中，朱棣被南軍擊敗，朱高煦及時趕到救出父親，朱棣高興之余說出了“勉之！世子多疾”的話，這句話大大刺激了朱高煦的奪嫡野心。

接著，再來看朱高熾和朱高煦各自的支持基礎(chǔ)與政治資本。

朱高熾有三大支持基礎(chǔ)。

一是文官集團(tuán)。大學(xué)士解縉、楊士奇等文臣因朱高熾的文人形象和仁厚性格而支持他；

二是合法地位。作為洪武皇帝親自冊封的燕世子，具有天然的法理優(yōu)勢；

三是祖父喜愛。朱元璋對其深為寵愛，認(rèn)可他的治國才能。

朱高煦有兩大支持基礎(chǔ)。

一是軍方勢力。淇國公邱福、駙馬王寧等武將因朱高煦在靖難之役中的軍功而支持他；

二是軍功卓著。朱高煦自恃功高，常以唐太宗自比，認(rèn)為自己是父親朱棣奪取天下的首功之臣。

朱高熾鎮(zhèn)守北平

下面，再來具體看看復(fù)雜曲折的立儲之爭。

永樂初年的立儲之爭是一場充滿懸念和曲折的政治博弈，其過程跌宕起伏，各方勢力在此過程中展開了激烈的較量。

朱高熾與朱高煦立儲之爭的關(guān)鍵人物就是已經(jīng)成為皇帝的明成祖朱棣，他在兩個兒子的立儲之爭中，表現(xiàn)出了復(fù)雜的心態(tài)，他的取舍，才是最為關(guān)鍵的。

朱棣在立儲這個問題上長期猶豫不決和左右搖擺，對兩位皇子的態(tài)度曖昧不明，這直接助長了朱高煦的野心，也使得朝廷大臣分為兩派。

首先，在情感傾向上，朱棣更傾向于老二朱高煦。

因朱棣本人一生嗜武，性格剛毅，與勇武善戰(zhàn)的老二朱高煦更為相似，因此在情感上對朱高煦有所偏愛。

在靖難之役中，朱棣為激勵朱高煦，曾撫其背而說出這樣的話：“勉之！世子多疾。”

這句話的可怕之處在于，赤裸裸地暗示了世子朱高熾可能因健康問題無法繼承大位，而朱高煦有機(jī)會取而代之。

其次，在政治考量上，朱棣又更傾向于老大朱高熾。

盡管朱棣在情感上更傾向朱高煦，但他作為成熟的政治家，也清楚認(rèn)識到國家需要一位仁厚守成的君主。

明朝天下已定，經(jīng)過洪武時期的嚴(yán)苛統(tǒng)治和靖難的戰(zhàn)亂，接下來更需要的是一位能夠休養(yǎng)生息、安定民心的皇帝，很顯然，朱高熾的仁厚形象更符合這一需求。

但朱棣內(nèi)心的猶豫不決、左右搖擺，就導(dǎo)致立儲之事長期拖延。

永樂元年至二年，朱棣在立儲問題上遲遲不做出決定，引起朝臣猜測，而這種拖延，實際上也真實反映了朱棣內(nèi)心的矛盾與掙扎。

接著，就要看朝臣在立儲之爭中的態(tài)度。

在朱棣搖擺不定、猶豫不決的情況下，朝中各大政治勢力紛紛介入立儲之爭，形成了支持朱高熾的文官集團(tuán)和支持朱高煦的軍事權(quán)貴兩大對立陣營。

文官集團(tuán)一致支持朱高熾。

首先是解縉的勸諫。大學(xué)士解縉在朱棣密問立儲事宜時，首先提出“皇長子仁孝，天下歸心”的觀點，在朱棣未予回應(yīng)的情況下，又頓首補充：“好圣孫”，這里指的是朱高熾的長子朱瞻基深得朱棣喜愛。

這一說法打動了朱棣，促使他最終下定決心立朱高熾為儲。

其次是文臣普遍傾向于朱高熾。文臣集團(tuán)基于“長嫡承統(tǒng)，萬世正法”的思想，對朱高熾的長子身份普遍認(rèn)同。

同時，與朱高煦的武將身份相比，文臣自然更容易對朱高熾的文人形象更加認(rèn)同與推崇。

再者，文臣對武將勢力天然有所排斥與防范。

再次，則是金忠的直言傾向于朱高熾。朱棣倚重的謀士金忠首先表明了立長立嫡的態(tài)度，直言上諫，使朱棣產(chǎn)生了動搖。

武將集團(tuán)對朱高煦的有限支持。

邱福等人提議立朱高煦為儲。淇國公邱福等將領(lǐng)以朱高煦功勞卓著為由，提議立其為太子。

這些武將多是在靖難之役中與朱高煦并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)友，情感上更為親近。

但是，武將集團(tuán)的支持畢竟力度有限，與文官集團(tuán)相比，武將集團(tuán)對朱高煦的支持更多停留在表面，缺乏系統(tǒng)的政治策略和長期規(guī)劃。

此外，還有一個重要因素，影響了這場立儲之爭的結(jié)局，這個重要因素就是朱高熾的長子朱瞻基（即后來的明宣宗）的存在和作用。

朱棣對朱瞻基這個嫡長孫特別寵愛。

朱瞻基生于建文元年（1399年），自幼聰慧，深得朱棣的喜愛。

相傳他出生前，朱棣曾夢見太祖授以象征權(quán)位的大圭，且對他說：“傳之子孫，永世其昌?！?/p>

朱瞻基滿月時，朱棣覺其面相正應(yīng)佳兆。

“好圣孫”朱瞻基具有無可替代的政治價值。

朱高煦幫助父親朱棣靖難之役

比如，解縉在勸諫朱棣時提出的“好圣孫”論點，正是利用了朱棣對朱瞻基的喜愛，暗示通過立朱高熾為太子，可以保證朱瞻基未來繼承皇位，實現(xiàn)“傳之子孫，永世其昌”的預(yù)言。

朱瞻基具有非凡的應(yīng)變能力，據(jù)《明史·朱高煦傳》記載，成祖嘗命同仁宗謁孝陵。仁宗體肥重，且足疾，兩中使掖之行，恒失足。

高煦從后言曰：“前人蹉跌，后人知警?！?/p>

皇太孫（朱瞻基）在后應(yīng)聲曰：“更有后人知警者”，高煦回顧失色。

這段對話充分展現(xiàn)了朱瞻基的機(jī)智，也暗示了朱高煦的政治圖謀終將失敗。

經(jīng)過激烈的政治博弈，到永樂二年（1404年），朱棣最終立朱高熾為皇太子，封朱高煦為漢王。表面上看，立儲之爭似乎告一段落。但實際上，朱高煦與朱高熾的爭斗不但沒有結(jié)束，反而開始了更為嚴(yán)酷的新一輪政治博弈。

朱高煦對自己在立儲之爭中的失敗并不甘心，也不服氣，對這一結(jié)果，他采取了抗拒的態(tài)度。

根據(jù)制度規(guī)定，藩王應(yīng)前往封國，但朱高煦以封國遠(yuǎn)離京城為由拒不肯行，朱棣無可奈何。

朱高煦又索求天策衛(wèi)為護(hù)衛(wèi)，常以唐太宗自比，更要求增加護(hù)衛(wèi)人數(shù)，行事任性妄為。

在朱高熾已經(jīng)被立為太子后，朱高煦仍不斷尋找機(jī)會挑撥離間，多次陷害太子，企圖奪嫡，篡取太子之位。

但此后，朱高煦在與朱高熾的這場奪嫡爭斗中，由于以下幾個原因，決定了朱高煦的失敗不可避免。

第一個原因是朱高煦個人素質(zhì)有明顯缺陷。

一是朱高煦性格暴戾，勇武殘忍，多次濫殺無辜，包括擊殺涿州驛丞及普通村民。這種兇殘的性格使得文臣集團(tuán)普遍對他心存恐懼，不愿支持他上位。失去文官集團(tuán)的支持，結(jié)果是致命的。

二是朱高煦政治短視，在被封為漢王后，拒不前往封地，反而索求天策衛(wèi)為護(hù)衛(wèi)，自比唐太宗，這些舉動都暴露了他的政治野心，引起朱棣的警覺和不滿。

三是朱高煦缺乏自制，在政治斗爭中缺乏必要的自制和隱忍，過于張揚，導(dǎo)致多次被貶和懲罰。

第二個原因是朱高煦政治基礎(chǔ)薄弱。

朱高煦首先就缺乏合法身份，與他相比，太子朱高熾是洪武皇帝朱元璋親封的燕世子，這一合法身份在重視宗法制度的明代具有決定性意義。

其次，朱棣是通過“靖難”推翻建文帝的，本身就是篡位得來的皇帝之位，因此在選擇繼承人時不得不更加注重帝位的合法性，自然不敢輕易違背“嫡長子繼承制”的傳統(tǒng)。

再次，朱高煦的政治經(jīng)驗明顯不足，與長期監(jiān)國、處理國家日常政務(wù)的朱高熾相比，朱高煦缺乏系統(tǒng)的政治經(jīng)驗和行政能力訓(xùn)練。

朱高熾在永樂七年（1409年）以后，因成祖朱棣北征和籌劃遷都，常留北京，命太子朱高熾監(jiān)國，處理國家日常政務(wù)，這一時期一直持續(xù)到永樂十九年（1421年）。

長期的監(jiān)國經(jīng)歷使朱高熾積累了豐富的政治經(jīng)驗，也增加了他在文臣中的威信和影響力。

最后，文官集團(tuán)比武將集團(tuán)具有更重大的影響力。

隨著天下日趨太平，武將集團(tuán)在朝廷中的政治影響力相對下降，無法與掌握行政資源和話語權(quán)的文官集團(tuán)抗衡。

文官集團(tuán)普遍支持朱高熾，自然比部分武將集團(tuán)支持朱高煦具有更大的決定作用。

朱瞻基討伐朱高煦叛亂

第三個原因是制度與禮法更有利于朱高熾。

從宗法制度的角度來說，朱高熾是嫡長子，嫡長子繼承制是皇位傳遞的根本原則，朱高熾擁有天然的合法性和正統(tǒng)性。

而且，朱元璋制定的《皇明祖訓(xùn)》對皇位繼承有明確規(guī)定，朱棣雖通過武力奪取皇位，但表面上仍需要遵守祖制，不敢公然違背。

第四個原因是國家治理的需要更有利于朱高熾。

明朝經(jīng)過洪武時期的開創(chuàng)和永樂時期的拓展，國家需要從創(chuàng)業(yè)向守成轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)由亂到治的轉(zhuǎn)變。

在這種形勢下，選擇朱高熾這樣一位善于治國、仁厚守成、懂得讓國家穩(wěn)定發(fā)展、讓百姓休養(yǎng)生息的君主，顯然更符合這一歷史需求。

第五個原因是朱棣的深層考慮更有利于朱高熾。

對朱棣來說，首先，他更需要維持政權(quán)的穩(wěn)定，他通過不正當(dāng)手段奪取皇位，更需要通過遵守繼承規(guī)則來確保自己的政權(quán)和繼承安排。立嫡長子可以向天下表明自己遵循正統(tǒng)，減少非議。

其次，朱棣對于自己身后事的考量，使他更傾向于選擇朱高熾繼承帝位。他自己通過武力奪取皇位已開惡例，如果不嚴(yán)格遵守繼承法則，可能會導(dǎo)致自己死后兒子們相互殘殺，堅持嫡長子繼承制可以降低這種風(fēng)險。

再次，從綜合平衡的角度來考量，朱棣最終選擇朱高熾，正是綜合考慮了合法性、國家治理需要、政治力量平衡等多種因素后的理性決定。

盡管個人情感上偏愛朱高煦，但政治理性最終占據(jù)了上風(fēng)。

永樂二十二年（1424年），朱棣駕崩，朱高煦之子朱瞻圻從北京秘密派人向朱高煦報告京城情形。

仁宗朱高熾即位后，非但沒有報復(fù)朱高煦，反而厚待他，增其俸祿，賞賜數(shù)以萬計。

洪熙元年（1425年），明仁宗朱高熾病逝，太子朱瞻基趕往北京奔喪。

朱高煦本打算半路劫殺朱瞻基，但是沒有成功。

朱瞻基即位后是為明宣宗，他對朱高煦的賞賜明顯高于其它王府。

宣德元年（1426年）八月，朱高煦正式起兵反叛，設(shè)立前后左右中五軍，布置非常周密。

當(dāng)時的御史李浚正在家中，聽到朱高煦謀反的消息后，不敢耽擱，喬裝打扮，從小路趕往北京稟報給皇帝。

明宣宗得知這個消息后，仍然對朱高煦抱有一絲幻想，希望他能回心轉(zhuǎn)意，于是他派宦官侯泰給朱高煦送去了書信一封。

然而朱高煦態(tài)度狂妄，表示“永樂年間明成祖就是因為聽信讒言，削去自己的護(hù)衛(wèi)，封到樂安，現(xiàn)在明仁宗也用重金賄賂這招，但是自己怎么甘心悶悶不樂地在封地呆著呢？”

無奈之下，明宣宗御駕親征，本來自信滿滿的朱高煦，一聽到皇帝親自討伐，這才感到害怕。

討伐大軍到達(dá)樂安后，朱高煦給皇帝下戰(zhàn)書，約定第二天一早開戰(zhàn)。

直到此時，明宣宗仍沒有放棄，命人把勸降的書信射入城內(nèi)，朱高煦仍置之不理。

但是第二天一早，這位朱高煦卻暗中從小路溜出城投降。

返回北京后，朱高煦父子被皇帝廢為庶人，關(guān)押在皇城內(nèi)。

一天明宣宗突然去探望朱高煦，但是這位王爺卻不知道是不是腦子短路了，竟然伸出腿故意絆倒皇帝。

這下明宣宗被激怒了，他命人用銅缸扣住朱高煦，又在銅缸周圍點燃木炭，把朱高煦烤死在銅缸內(nèi)。

他的幾個兒子，也全部被皇帝殺死。