11月12日，中國圓通快遞總裁之子、知名科技自媒體“影視颶風”創(chuàng)始人——潘天鴻在粉絲要求下，親赴相親角‘推銷自己”，但因“裝窮”的相親表演，卻掀起了一場軒然大波。

原來，潘天鴻帶著一份寫有“杭州本地男孩、國內(nèi)學歷初中、離異單身、父親職業(yè)快遞相關”等內(nèi)容的簡歷，現(xiàn)身于杭州一處相親角，但接連遭到現(xiàn)場阿姨對其“學歷太低了”“這么年輕就離異了”等等的吐槽。

此事經(jīng)由視頻形式上了熱搜后，網(wǎng)民及媒體的尖銳吐槽卻是接踵而來。

有人認為，這一“霸總文學”的現(xiàn)實相親版，不過是在用“裝窮”的人設形象及表演，戲弄和消費了底層百姓的人間疾苦而已。

這是不是有點像“乾隆下江南”一般，玩起了“皇帝微服私訪”的戲碼？以此表演著現(xiàn)代版“屈尊紆貴”式的“霸總文學”之爛梗呢？

以此令相親角的普通大媽們，產(chǎn)生出一種有眼不識泰山的壓迫式羞辱感，形成富二代自我滿足地欣賞著下層人士“前倨后恭”的窘態(tài)境狀。

如此戲弄和羞辱底層百姓的表演，既達到了流量炒作的效果，還能因此制造出富人心中那種廉價的下視感、滿足感——但這樣顯然就會撕裂群體關系、制造人為對立、產(chǎn)生社會焦慮。

當然，富二代們的財富來源于先人，他們的智商、情商是否也達到了其前輩的高度？——比如，這種反向“凡爾賽”的“裝窮相親”式“霸總文學”，是不是他們以為，這就是現(xiàn)代版“微服私訪”式的“省察民間疾苦”呢？

事實上，“富人裝窮人”的行徑，更多意義上只是對于底層生存維艱的一種戲仿；在本質(zhì)上，更會被視作一種資源掠奪者對底層社會的窺探與嘲諷。

因為，這樣的虛假行為，大多只是一種虛偽的感情，其仍不過是精英與權貴之傲慢本色的反向體現(xiàn)。

所以，對于一些無底線的炫富行為，網(wǎng)絡平臺與監(jiān)管部門向來就是“格殺勿論”——大多會一封了之。

當然，有一些自認智商不凡的富二代們，以為這樣的反向“凡爾賽”行為較為隱蔽，有一定的欺騙性——底層人容易被騙，也是這些富人內(nèi)心中自以為是的一種認知。

但是，社會啟蒙走到今天，如今的網(wǎng)友和媒體、自媒體并不是那么好騙了，偽裝的虛偽性，總會有被看穿的時候！——這也是這條快遞富二代的“霸總文學”視頻，很快就自我刪帖的原因所在。

我們的歷史與傳統(tǒng)中，國人向來有著追求“均貧富”之類的“平等”思想——這特別在現(xiàn)、當代國家對于社會主義、共產(chǎn)主義理想的制度化追求中，更是獲得了人類史上前所未有的地位與高度。

所以，我們的國家現(xiàn)在對于縮小貧富差距，實現(xiàn)國人之間、不同階層之間的相對平等，那可是下足了力氣、開足了馬力——雖然這一歷程仍然任重道遠，但對此的追求上，決不會止于形式與虛空。

那么，在市場經(jīng)濟繁榮之下，這些先富的人們——特別是那些容易充當現(xiàn)實版“霸總文學”主角的富二代們，還是應多些慎重與成熟，這樣的“出頭鳥”并不好當，整不好的話，就會成為“槍打”的重要目標。

特別是在當下的社會里，底層民眾突破固化階層不易的環(huán)境下，先富者們保持必要的低調(diào)，其實也是對自己的一種保護，而不僅僅是一種美德的體現(xiàn)！——那些高調(diào)炫富者，其實結局大都不太好。

財富可以“快遞”而來，但能否代代安然相傳下去？中國的富人們還是多做些功課，多一些自我的修為——在一個“以人民為中心”的制度與國度下，多一些對于底層的尊重與回饋，才是財富代代相傳的一大重要密碼！

否則，借助財富戲碼，制造出不必要的社會焦慮，以此戲謔和羞辱底層，最終卻很可能燒焦了自身——“財可載舟，亦可覆舟”也！