日本外務(wù)省高官今日抵京，高市早苗涉臺(tái)言論成焦點(diǎn)。這場(chǎng)看似常規(guī)的外交互動(dòng)，實(shí)則暗藏東亞地緣政治的微妙博弈。當(dāng)金井正彰的專機(jī)降落在北京首都機(jī)場(chǎng)時(shí)，中日關(guān)系正站在一個(gè)需要精準(zhǔn)拿捏分寸的十字路口。

一、涉臺(tái)言論背后的日本政壇暗流

打開百度APP暢享高清圖片

高市早苗近期關(guān)于臺(tái)灣問題的表態(tài)，在日本政壇掀起不小波瀾。這位被視為安倍晉三"政治門徒"的政客，其言論風(fēng)格與安倍如出一轍——在涉及中國核心利益問題上采取"模糊戰(zhàn)略"，既想保持政治投機(jī)空間，又不愿徹底激怒中方。但問題在于，臺(tái)灣問題從來不是可以模糊處理的"灰色地帶"。

日本政客的這種"兩面手法"早有傳統(tǒng)。從李登輝訪日到釣魚島國有化鬧劇，從安倍晉三的"積極和平主義"到菅義偉的"印太構(gòu)想"，日本右翼勢(shì)力始終在臺(tái)灣問題上玩火。高市早苗的最新言論，不過是這種危險(xiǎn)游戲的延續(xù)。但今時(shí)不同往日，中國維護(hù)國家主權(quán)的決心和能力已非往昔可比。

二、金井正彰的"解釋"任務(wù)有多艱巨？

作為日本外務(wù)省亞洲大洋洲局局長，金井正彰此次訪華堪稱"高難度外交作業(yè)"。他需要向中方說明：高市早苗的言論"并未改變?nèi)辗揭回灹?chǎng)"。但這種解釋本身就充滿矛盾——如果真是一貫立場(chǎng)，何須特別說明？這種自相矛盾的表述，恰恰暴露了日本在臺(tái)灣問題上的戰(zhàn)略困惑。

更值得警惕的是，日本某些勢(shì)力正試圖將臺(tái)灣問題"國際化"。從推動(dòng)臺(tái)灣參與國際組織，到炒作"臺(tái)灣有事就是日本有事"，這種將地區(qū)安全議題綁定的做法，實(shí)質(zhì)是在制造新的冷戰(zhàn)結(jié)構(gòu)。金井正彰此次訪華，某種程度上也是為了測(cè)試中方在臺(tái)灣問題上的紅線究竟在哪里。

三、人員交流背后的經(jīng)濟(jì)博弈

日方在會(huì)談中強(qiáng)調(diào)"避免影響人員交流"，這背后是赤裸裸的經(jīng)濟(jì)考量。中國是日本最大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額占日本外貿(mào)總額的20%以上。在疫情沖擊下，日本經(jīng)濟(jì)本就脆弱不堪，若因政治因素影響經(jīng)貿(mào)往來，無異于自斷經(jīng)脈。

但經(jīng)濟(jì)依賴并不能成為日本在臺(tái)灣問題上踩紅線的理由。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，每當(dāng)日本在臺(tái)灣問題上越界，中方都會(huì)采取必要反制措施。從暫停部分農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口到限制科技合作，中方的反制工具箱豐富多樣。金井正彰此行，某種程度上也是為日本企業(yè)尋求"安全緩沖帶"。

四、中日關(guān)系的"新常態(tài)"與舊思維

當(dāng)前中日關(guān)系正進(jìn)入一種"新常態(tài)"：經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密，政治互信卻持續(xù)下滑；民間交流頻繁，官方互動(dòng)卻充滿猜忌。這種矛盾狀態(tài)，折射出日本對(duì)華認(rèn)知的深層困境——既無法接受中國崛起的事實(shí)，又不得不依賴中國市場(chǎng)。

高市早苗們的言論，本質(zhì)上是這種認(rèn)知困境的爆發(fā)。他們?cè)噲D通過制造"中國威脅論"來凝聚國內(nèi)共識(shí)，通過拉攏美國來平衡中國影響力。但這種零和思維早已過時(shí)。在全球化深度發(fā)展的今天，任何試圖將中國排除在地區(qū)秩序之外的努力，都注定失敗。

結(jié)語：歷史教訓(xùn)不容遺忘

從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，從戰(zhàn)后重建到改革開放，中日兩國有著復(fù)雜的歷史記憶。但歷史告訴我們，對(duì)抗沒有贏家，合作才是正道。金井正彰此次訪華，若真想改善中日關(guān)系，就該讓日方在臺(tái)灣問題上拿出實(shí)際行動(dòng)，而不是玩文字游戲。

當(dāng)東亞地緣政治格局加速演變，中日作為地區(qū)大國，理應(yīng)展現(xiàn)更多戰(zhàn)略智慧。臺(tái)灣問題不是可以討價(jià)還價(jià)的籌碼，而是中國的核心利益所在。任何試圖在這個(gè)問題上玩火的行為，都將付出沉重代價(jià)。歷史的車輪滾滾向前，是選擇合作共贏，還是對(duì)抗沖突，答案不言自明。