國(guó)家大事，恍如兒戲，改個(gè)稱呼順序也來(lái)大書(shū)特書(shū)，韓國(guó)人的外交腦回路也是真的清奇。

11月16日，一則看似微不足道的外交表述調(diào)整，在東亞政壇引發(fā)了連鎖反應(yīng)。韓國(guó)總統(tǒng)室正式宣布，將東亞三國(guó)的官方表述順序統(tǒng)一為“韓中日”，徹底取代尹錫悅政府時(shí)期推行的“韓日中”稱謂。

韓聯(lián)社第一時(shí)間解讀稱，這是李在明政府“間接對(duì)華示好”的明確信號(hào)，標(biāo)志著韓國(guó)外交正從“親日疏華”的偏航軌道回歸平衡。

從“日”在“中”前到“中”在“日”前，僅僅一個(gè)字的順序變動(dòng)，看起來(lái)就跟咱們的黑吉遼到吉遼黑差不多。但背后卻藏著韓國(guó)對(duì)自身外交定位的重新校準(zhǔn)，以及在中美博弈夾縫中求生存的復(fù)雜考量。

這份遲來(lái)的“示好”，究竟是真心實(shí)意的外交轉(zhuǎn)舵，還是低成本的政治姿態(tài)？當(dāng)我們把視線拉遠(yuǎn)，看清李在明政府在美韓關(guān)系中的姿態(tài)，答案或許會(huì)更加清晰。

首先這一表述調(diào)整并非無(wú)的放矢。

時(shí)間拉回到2023年9月，時(shí)任韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅在東盟峰會(huì)期間，首次在公開(kāi)講話中使用“韓日中”的表述，取代了韓國(guó)傳統(tǒng)上慣用的“韓中日”。當(dāng)時(shí)尹錫悅政府的高官直言不諱地表示，這一調(diào)整反映了韓國(guó)與美日“基于價(jià)值和自由”的緊密合作立場(chǎng)。

這一變化在當(dāng)時(shí)就引發(fā)了韓國(guó)國(guó)內(nèi)的廣泛爭(zhēng)議，有網(wǎng)民吐槽“第一次看到這種說(shuō)法”，更有人諷刺“下一步是不是要改成‘日韓中’”。

而如今李在明政府將表述順序撥回原位，總統(tǒng)室官員更是直接點(diǎn)出要害：前政府過(guò)度偏向日本，破壞了外交平衡，現(xiàn)在的調(diào)整是“撥亂反正”。一個(gè)稱謂的反復(fù)，儼然成為韓國(guó)外交風(fēng)向的“晴雨表”。

李在明政府選擇在此時(shí)統(tǒng)一“韓中日”表述，絕非單純的語(yǔ)言規(guī)范調(diào)整，而是一場(chǎng)精心策劃的外交表態(tài)，是一種低成本卻高象征意義的信號(hào)釋放。

首先，這種表述調(diào)整無(wú)需付出實(shí)質(zhì)性的利益代價(jià)，卻能精準(zhǔn)傳遞出“重視東大”的外交姿態(tài)。相較于簽訂合作協(xié)議、調(diào)整關(guān)稅政策等具體舉措，文字順序的改變操作簡(jiǎn)單、爭(zhēng)議較小，既能避開(kāi)韓國(guó)國(guó)內(nèi)保守派的阻力，又能讓東大清晰捕捉到其改善關(guān)系的意圖。

其次，這一調(diào)整也是對(duì)中韓民間情緒的精準(zhǔn)回應(yīng)。近年來(lái)受尹錫悅政府“價(jià)值觀外交”影響，中韓關(guān)系陷入低谷，民間交流也出現(xiàn)不少負(fù)面情緒。李在明政府上臺(tái)后，急需一個(gè)低門(mén)檻的切入點(diǎn)來(lái)修復(fù)雙邊關(guān)系氛圍。

而“韓中日”的表述回歸，本質(zhì)上是對(duì)中韓傳統(tǒng)友好合作關(guān)系的一種象征性確認(rèn)，能夠在一定程度上緩解兩國(guó)民間的對(duì)立情緒，為后續(xù)更深層次的合作鋪路。

更值得注意的是，李在明政府在解釋這一調(diào)整時(shí)，特意強(qiáng)調(diào)“韓中日”是“韓國(guó)社會(huì)普遍采用的習(xí)慣表述”，將外交信號(hào)包裝成“尊重民意”的舉措。這種模糊化處理既達(dá)到了對(duì)華示好的目的，又為自己留下了回旋余地，充分展現(xiàn)了韓國(guó)在大國(guó)夾縫中“左右逢源”的外交算計(jì)。但也從側(cè)面說(shuō)明，這份“示好”從一開(kāi)始就帶著小心翼翼的算計(jì)。

李在明政府選擇對(duì)華示好，并非一時(shí)興起的權(quán)宜之計(jì)，而是其既定外交路線與韓國(guó)現(xiàn)實(shí)利益需求共同作用的結(jié)果。對(duì)李在明而言，改善對(duì)華關(guān)系既是兌現(xiàn)政治承諾的必然要求，更是挽救韓國(guó)經(jīng)濟(jì)、維護(hù)國(guó)家安全的現(xiàn)實(shí)選擇。

早在擔(dān)任在野黨領(lǐng)袖時(shí)期，李在明就明確反對(duì)尹錫悅政府的“親美疏華”路線，多次公開(kāi)表示“韓國(guó)不能將中國(guó)拒之門(mén)外”。他當(dāng)時(shí)就指出，將外交“一刀切”地倒向美國(guó)，會(huì)讓韓國(guó)喪失在東北亞的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，淪為大國(guó)博弈的“棋子”。

2025年就職后，李在明在首次記者招待會(huì)上就提出，要以“堅(jiān)固的韓美同盟、盡快改善的韓中關(guān)系”為基礎(chǔ)，推行“實(shí)用外交”。

這種立場(chǎng)延續(xù)有著深刻的政治邏輯。李在明的支持基礎(chǔ)主要集中在韓國(guó)中小企業(yè)主、普通工薪階層和進(jìn)步選民，這些群體對(duì)尹錫悅政府因外交失誤導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)下行、物價(jià)上漲怨聲載道?；謴?fù)中韓合作既能拉動(dòng)出口、創(chuàng)造就業(yè)，又能鞏固自身選民基礎(chǔ)。

從APEC峰會(huì)后李在明支持率回升至53%的民調(diào)結(jié)果來(lái)看，其平衡外交路線確實(shí)獲得了韓國(guó)民眾的認(rèn)可?？梢哉f(shuō)，對(duì)華示好是李在明維系執(zhí)政合法性的重要手段，是其從在野時(shí)期就確立的“政治遺產(chǎn)”。

如果說(shuō)既定政策是“表”，那么現(xiàn)實(shí)利益就是“里”。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)與安全的雙重困境，讓改善對(duì)華關(guān)系成為刻不容緩的剛需。

經(jīng)濟(jì)上，東大是韓國(guó)“搬不走的重要市場(chǎng)”，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的深度綁定早已達(dá)到“一榮俱榮、一損俱損”的程度。2024年，東大仍是韓國(guó)第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口目的地和第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)，中韓貿(mào)易額占韓國(guó)外貿(mào)總額的24%，遠(yuǎn)超韓美貿(mào)易額的15%。而尹錫悅政府時(shí)期的對(duì)華疏遠(yuǎn)，直接導(dǎo)致韓國(guó)半導(dǎo)體企業(yè)虧損擴(kuò)大、汽車(chē)出口下滑，這也是李在明必須扭轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)困局。

在安全層面，韓國(guó)同樣需要東大的合作與支持。盡管韓美同盟仍是韓國(guó)安全的基石，但李在明政府清楚地認(rèn)識(shí)到，過(guò)度依賴美國(guó)、激化與周邊國(guó)家的矛盾，只會(huì)讓韓國(guó)陷入更危險(xiǎn)的境地。特別是近期美韓推動(dòng)共建核動(dòng)力潛艇，雖然名義上是“應(yīng)對(duì)朝鮮威脅”，但實(shí)際上卻可能加劇東北亞地區(qū)的軍備競(jìng)賽，使韓國(guó)陷入地緣政治的漩渦。

不可否認(rèn)，“韓中日”的表述調(diào)整相比尹錫悅政府的“親日疏華”是一種進(jìn)步，也為中韓關(guān)系改善創(chuàng)造了積極氛圍。但我們必須清醒地看到，這種僅停留在稱謂層面的示好，太過(guò)間接和廉價(jià)。真正的對(duì)華友好，需要的是在具體問(wèn)題上的務(wù)實(shí)行動(dòng)，而非語(yǔ)言上的“順?biāo)饲椤薄?/p>

真正的誠(chéng)意，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在具體行動(dòng)上：比如停止配合美國(guó)的對(duì)華技術(shù)封鎖，恢復(fù)中韓半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的正常合作；比如在歷史問(wèn)題上秉持正義立場(chǎng)，與東大共同反對(duì)日本的死灰復(fù)燃。這些行動(dòng)才是對(duì)華友好的“硬通貨”，而不是一個(gè)輕飄飄的稱謂調(diào)整。

最為關(guān)鍵的是，判斷韓國(guó)外交的真實(shí)導(dǎo)向，不能只看它對(duì)東大說(shuō)了什么，更要看它對(duì)美國(guó)做了什么。對(duì)比李在明政府在中美兩國(guó)面前的不同姿態(tài)，我們會(huì)清晰地發(fā)現(xiàn)：韓國(guó)的外交重心從未真正偏離美國(guó)，所謂的“對(duì)華示好”，不過(guò)是其“平衡外交”中的一環(huán)，絕不能因此對(duì)韓國(guó)抱有不切實(shí)際的幻想。

要知道就在李在明政府宣布統(tǒng)一“韓中日”表述的半個(gè)月前，即特朗普訪問(wèn)韓國(guó)期間，李在明政府的“親美”姿態(tài)可謂淋漓盡致。比如為了討好特朗普，李在明不僅特意贈(zèng)送新羅王國(guó)金冠，還送上了3500億美元的投資大單。

另外李在明還請(qǐng)求美國(guó)向韓國(guó)提供核動(dòng)力潛艇所需的核燃料，以提高韓國(guó)潛艇的作戰(zhàn)能力。理由則是韓國(guó)柴電潛艇的水下續(xù)航能力有限，導(dǎo)致“在追蹤中國(guó)或朝鮮潛艇方面存在限制”。

總而言之，就當(dāng)前的局勢(shì)來(lái)看，韓國(guó)親美依舊大于親中。所以應(yīng)對(duì)韓國(guó)的“示好”，我們還是需要秉持“聽(tīng)其言，觀其行”的原則，不能被這種廉價(jià)的示好所迷惑，更不能對(duì)韓國(guó)的“平衡外交”抱有過(guò)高期待。

或許韓國(guó)還是想著老辦法，用形式上的示好緩和關(guān)系，殊不知時(shí)代變了，咱們已經(jīng)過(guò)了病態(tài)追求國(guó)際聲望的時(shí)候了。