今年1月30日，山西長(zhǎng)治潞城區(qū)，狗咬人事件引發(fā)的沖突升級(jí)成命案，一死三傷，9人闖宅，警方多次接警，最后以血收?qǐng)觥?/p>

但這場(chǎng)突如其來(lái)的風(fēng)波中，有一個(gè)人做了正確的決定。申倩，申家的女兒，在家人瀕臨失控時(shí)，攔住弟弟不讓回家。她的一句話(huà)，成了全家的保險(xiǎn)繩，也讓闖宅者血本無(wú)歸。

事情發(fā)生在正月初二下午，地點(diǎn)在長(zhǎng)治市潞城區(qū)白鶴觀社區(qū)。申某浩開(kāi)車(chē)外出時(shí)，在自家門(mén)口被鄰居郭家的狗撲咬。他踢了兩腳沒(méi)驅(qū)趕走，狗二次撲咬，咬傷其左腿。他怒火中燒，將狗拽起摔死。
申母第一時(shí)間聯(lián)系郭家試圖協(xié)商，未果，隨后報(bào)警。民警建議雙方前往派出所調(diào)解，申某浩當(dāng)晚即到所等候。郭家拒不到場(chǎng)，還揚(yáng)言：“你們派出所等著接打架電話(huà)吧�！�
這句話(huà)，成了后續(xù)悲劇的前奏。當(dāng)天晚上7點(diǎn)左右，趙某暉帶著妹夫韓某、外甥劉某偉等9人來(lái)到申家門(mén)前。

他們不是來(lái)講理的。手里的鐵鍬、木棍、石塊說(shuō)明了態(tài)度。申家大門(mén)是碰鎖結(jié)構(gòu)，推上即鎖，門(mén)后是走廊，盡頭還有一道玻璃門(mén)，院內(nèi)又黑又窄。這樣的結(jié)構(gòu)，在那晚成了“圍獵場(chǎng)”。

監(jiān)控拍下整個(gè)過(guò)程。趙某暉帶頭砸門(mén)，其余人跟著踹門(mén)、罵人、喊打，玻璃破碎，門(mén)鎖撬開(kāi)，一群人沖進(jìn)院子。

事后郭家親屬在媒體面前說(shuō)“只是去討說(shuō)法”“沒(méi)帶工具”，但視頻和鄰居證詞一一揭穿了這些說(shuō)辭。

從19點(diǎn)27分到19點(diǎn)48分，申家連續(xù)報(bào)警5次。此時(shí)院內(nèi)只有60歲的申父、母親與申倩三人，毫無(wú)反抗能力。
申父事后稱(chēng)，原本想拿搟面杖防身，慌亂中摸到廚房窗臺(tái)上的剔骨刀，才拿來(lái)應(yīng)急。打斗持續(xù)了21分鐘。郭勇剛被捅傷，后失血性休克死亡。

三人受傷，申家女兒申倩手部也有挫傷。申家兒子申某浩當(dāng)時(shí)在派出所。弟媳發(fā)微信問(wèn)：“郭家人來(lái)咱家了？”申倩連發(fā)兩條：“你們別回來(lái)！”
她沒(méi)猶豫。她知道弟弟一回來(lái)，見(jiàn)家人被打，肯定沖上去。那就不是一死三傷的局面了。
她攔下了弟弟，也攔住了局勢(shì)的繼續(xù)崩塌。

庭審中一項(xiàng)重要爭(zhēng)議是：申紅良用刀致人死亡，算不算防衛(wèi)過(guò)當(dāng)？申家辯護(hù)律師指出，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)燈光昏暗，申家院內(nèi)全黑，只有廚房燈從破窗透出微光。

人在黑暗中無(wú)法看清對(duì)方臉，也無(wú)法控制力道。申父是下意識(shí)反擊，無(wú)法精準(zhǔn)判斷打的是誰(shuí)、傷到哪里。

更關(guān)鍵的是，這不是一對(duì)一的沖突，是三對(duì)九。這不是打架，這是求生。庭審又拋出新的疑點(diǎn)。韓某腹部有兩處穿透?jìng)瑒?chuàng)口狹長(zhǎng)。辯方律師發(fā)現(xiàn)，這些傷口與剔骨刀不符，更像是剪刀造成的。
而警方最初的勘查記錄中，確實(shí)提到過(guò)一把剪刀，并有拍照。但這把剪刀并未隨案卷移交，也未在庭審中出示。辯方質(zhì)疑：現(xiàn)場(chǎng)是否存在第二把工具？是否有人也參與了傷害行為？

這個(gè)疑點(diǎn)至今未解。它可能改變對(duì)傷情的判斷，也可能影響最終案情定性。辯方律師提出，《刑法》第20條第3款規(guī)定，在面對(duì)嚴(yán)重暴力侵害時(shí)，反擊致人死亡也不構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

趙某暉等人破門(mén)而入、多人圍攻、言語(yǔ)威脅“弄死你們”，是否構(gòu)成“行兇”？這是庭審的核心爭(zhēng)議。公訴方認(rèn)為未見(jiàn)郭勇剛攜帶兇器，申家無(wú)人重傷，不夠“嚴(yán)重暴力”。

但問(wèn)題是，等人死了，才算嚴(yán)重嗎？非法侵入住宅罪成附帶指控，社會(huì)關(guān)注“家門(mén)邊界”

這起案件也帶出另一個(gè)法律問(wèn)題。

趙某暉、韓某、劉某偉三人因涉嫌“非法侵入住宅罪”被刑拘。申家律師強(qiáng)調(diào)，農(nóng)村也有法律邊界，破門(mén)而入、圍攻家中，不因“鄰居”身份就能免責(zé)。
法院是否會(huì)支持這一罪名，將對(duì)類(lèi)似案件判例產(chǎn)生重要影響。這不僅是申家的事，也是所有普通人關(guān)心的：家門(mén)之外是社會(huì)，家門(mén)之內(nèi)是命。

申倩沒(méi)有大聲喊叫，沒(méi)有揮刀出手，只是發(fā)了一條微信：“你們別回來(lái)�！彼攘艘粋�(gè)家庭，也給社會(huì)留下一個(gè)警示：真正的高手，不是出手狠，而是看得遠(yuǎn)。狂風(fēng)驟起時(shí)，穩(wěn)住的人，才是主角。