出品 | 妙投APP

作者 | 張貝貝

編輯 | 丁萍

頭圖 | AI頭圖

昨天（4月1日），創(chuàng)新藥板塊全線爆發(fā)。

截至收盤，榮昌生物、亞盛醫(yī)藥、君實生物等漲超10%，諾誠健華、中國生物制藥、百濟神州、信達生物等漲幅居前，多只創(chuàng)新藥ETF漲幅也超過5%，板塊關注度明顯升溫。

那么，創(chuàng)新藥板塊為何突然變得如此強勢？本輪行情是否具備持續(xù)性？

從當前情況看，這輪行情當然有短期事件驅(qū)動；但如果把它簡單理解為情緒修復，可能低估了板塊背后的變化——中國創(chuàng)新藥正在同時驗證兩件事：一是海外授權(quán)能力，二是盈利兌現(xiàn)能力。詳見下文。

為什么今天會漲？短期利好催化

近期創(chuàng)新藥板塊利好陸續(xù)落地，創(chuàng)新藥爆發(fā)是集中催化的結(jié)果。

最直接的催化，是BD交易再次超預期。

市場原本擔心，在2025年BD交易頻發(fā)，且交易額創(chuàng)歷史新高之后，中國創(chuàng)新藥對外授權(quán)可能降溫，大額交易難再出現(xiàn)。但今年一季度的數(shù)據(jù)打破了這種預期：創(chuàng)新藥對外授權(quán)交易總額已突破600億美元，接近2025年全年的一半，也是去年同期的1.6倍。

更關鍵的是，大單還在繼續(xù)落地。

例如，石藥集團與阿斯利康8個項目合作，總金額185億美元；榮昌生物與艾伯維圍繞RC148雙抗合作，總金額56億美元；信達生物與禮來達成多項目合作，總金額超過88億美元。

跨國藥企對中國創(chuàng)新藥資產(chǎn)的真金白銀下注，背后是對我國創(chuàng)新藥實力的認可。

（妙投注：BD交易，指藥企通過買賣、合作等方式，將自主研發(fā)的新藥授權(quán)給海外跨國藥企開發(fā)或者商業(yè)化，一次性拿到首付款，后續(xù)還能獲得研發(fā)里程碑以及商業(yè)化后的銷售分成，是中國創(chuàng)新藥國際化價值兌現(xiàn)的重要）

與此同時，4月中旬AACR年會臨近，也給了市場一輪短期預期。

4月17日至22日，美國癌癥研究協(xié)會（AACR）年會將在圣地亞哥舉行，今年預計有超過100家中國藥企亮相，250余款創(chuàng)新藥亮相，覆蓋核藥、ADC、細胞治療、mRNA等領域。

對于創(chuàng)新藥板塊而言，AACR從來不只是學術(shù)會議，更是潛在的估值催化器。臨床數(shù)據(jù)一旦超預期，往往會迅速反饋到股價上。

長期質(zhì)變：創(chuàng)新藥的估值邏輯正在變化

但如果只看到短期催化，我們可能會低估這輪行情的本質(zhì)。更值得關注的是，創(chuàng)新藥的底層估值邏輯正在發(fā)生變化。

一方面，BD交易的密集落地，驗證了中國創(chuàng)新藥的國際化定價能力。

過去幾年，中國創(chuàng)新藥企業(yè)最大的質(zhì)疑之一，是“研發(fā)看起來很熱鬧，但價值能不能兌現(xiàn)”?，F(xiàn)在BD交易密集落地，本質(zhì)上是在回答這個問題：這些管線不只是國內(nèi)資本市場講故事的工具，而是能被全球藥企定價、并愿意支付高額首付款和里程碑款的真實資產(chǎn)。

另一方面，業(yè)績的顯著改善，開始驗證企業(yè)的商業(yè)化兌現(xiàn)能力。

從已披露的2025年報，不少公司利潤顯著改善。如和鉑醫(yī)藥實現(xiàn)全年凈利潤約6.48億元，同比增長30倍；三生制藥歸母凈利潤84.82億元，同比增長305.78%；中國生物制藥經(jīng)調(diào)整歸母凈利潤45.4億元，同比增長31.4%；以及恒瑞醫(yī)藥實現(xiàn)歸母凈利潤77.11億元，同比增長21.69%等。

還有部分創(chuàng)新藥企開始扭虧或減虧。如百濟神州2025年凈利潤2.87億美元，上年虧損6.45億美元；信達生物凈利潤8.14億元，上年虧損0.95億元；榮昌生物凈利潤7.1億元，上年虧損14.68億元；諾誠健華凈利潤6.42億元，上年虧損4.41億元。

這意味著，部分藥企正在從“研發(fā)投入期”進入“創(chuàng)新收獲期”，創(chuàng)新藥收入和授權(quán)收入開始體現(xiàn)在報表中，市場也因此重新評估板塊的盈利前景。

此外，政策頂層設計的支持也在強化這一預期。

今年兩會政府報告，首次將生物醫(yī)藥納入“新興支柱產(chǎn)業(yè)”，這并非簡單措辭調(diào)整，而是產(chǎn)業(yè)地位提升的信號。審批、支付等全鏈條政策支持，都會影響創(chuàng)新藥企業(yè)的現(xiàn)金流預期和估值空間。

例如，商保創(chuàng)新藥目錄推進，本質(zhì)上是在緩解高價創(chuàng)新藥的支付難題；地方層面對細胞與基因治療等前沿賽道的支持，則有助于強化市場對產(chǎn)業(yè)鏈布局的預期。廣東省于3月26日發(fā)布文件，明確提出實施產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新工程，支持細胞與基因治療等前沿領域發(fā)展。

行情分化，關鍵看盈利改善成色

不過，這輪上漲是否能夠演變?yōu)槌掷m(xù)性行情，關鍵在于企業(yè)盈利改善的可持續(xù)性，而這正指向了板塊內(nèi)部未來的核心分化點。

目前的利潤改善，主要來自兩個渠道：一是核心產(chǎn)品的銷售持續(xù)放量，二是BD首付款的一次性確認。市場對這兩者的估值邏輯截然不同。前者意味著商業(yè)化能力成熟，收入和現(xiàn)金流更具持續(xù)性；后者則更接近一次性兌現(xiàn)，雖然能夠階段性提振業(yè)績，但波動性也更大。

（1）產(chǎn)品收入驅(qū)動：意味著成熟的商業(yè)化能力，收入和現(xiàn)金流更具持續(xù)性。如百濟神州，2025年總收入53.43億美元，其中產(chǎn)品收入52.82億美元，占總收入99%；信達生物2025年總收入130.42億元，產(chǎn)品收入118.96億元，占總收入91%，是其首次全年盈利的核心支柱。

（2）對外授權(quán)收入驅(qū)動：更接近一次性兌現(xiàn)，能階段性提振業(yè)績，但波動性更大。如榮昌生物、和鉑醫(yī)藥、荃信生物等，2025年的扭虧或利潤大增，都在很大程度上得益于多筆BD交易的集中確認。

（妙投注：①榮昌生物：2025年公司實現(xiàn)了技術(shù)授權(quán)收入的突破，其中與參天制藥就RC28達成合作，獲得2.5億元首付款，同時泰它西普授權(quán)給Vor Biopharma帶來顯著技術(shù)授權(quán)收入（包括4500萬美元首付款和8000萬美元認股權(quán)證公允價值收益），對利潤扭虧為盈起到關鍵作用；

②和鉑醫(yī)藥：2025年總收入1.58億美元（折合人民幣約11.1億元），其中分子許可費收入達1.41億美元，同比增長375%，是收入增長的主要驅(qū)動力，主要來源于與跨國藥企的合作及創(chuàng)新產(chǎn)品海外授權(quán)；

③荃信生物2025年實現(xiàn)扭虧為盈，對外授權(quán)交易是關鍵。作為公司目前唯一上市的產(chǎn)品，賽樂信（QX001S，烏司奴單抗生物類似藥）在首個完整自然年實現(xiàn)國內(nèi)銷售額近3億元。而公司與Caldera Therapeutics就QX030N（IL-23p19/TL1A雙抗）達成的NewCo模式授權(quán)，貢獻了6.225億元的授權(quán)收入）

因此，后續(xù)板塊分化很可能圍繞這一點展開。

真正有望獲得持續(xù)重估的，是那些已經(jīng)形成“研發(fā)—臨床—授權(quán)—商業(yè)化”閉環(huán)的企業(yè)；而對于更多依賴單筆BD首付款確認利潤、產(chǎn)品收入支撐仍較弱的公司來說，業(yè)績高增長未必能夠順利延續(xù)。

從這個角度看，這輪創(chuàng)新藥行情更準確的定義，不是“全面回歸”，而是“按兌現(xiàn)能力重新定價”。

當然，樂觀預期之下，風險同樣不容忽視。

首先，BD交易本身并非簽約即成功，后續(xù)仍面臨研發(fā)推進、臨床結(jié)果、合作執(zhí)行等多重不確定性。3月5日，默克宣布終止與恒瑞醫(yī)藥圍繞PARP1抑制劑HRS-1167的全球授權(quán)合作，就是一個提醒。

其次，BD收入天然具有波動性。首付款可以快速改善當期財務表現(xiàn)，但如果后續(xù)缺少新的大額交易接續(xù)，企業(yè)次年收入和利潤可能出現(xiàn)明顯回落。

因此，后續(xù)觀察創(chuàng)新藥板塊的關鍵，不只是看BD交易數(shù)量和金額，更要拆解企業(yè)利潤的來源結(jié)構(gòu)，區(qū)分產(chǎn)品收入驅(qū)動與授權(quán)收入驅(qū)動，并進一步判斷其盈利能力是否具備延續(xù)性。

寫在最后

創(chuàng)新藥板塊這一輪上漲，表面看是情緒和事件共振，底層卻是市場開始重新評估中國創(chuàng)新藥的價值兌現(xiàn)能力。

接下來，板塊還能不能繼續(xù)走強，取決于更多公司能否把BD、產(chǎn)品銷售和臨床進展，真正轉(zhuǎn)化成可持續(xù)的盈利能力。

從這個意義上看，創(chuàng)新藥的重估或許已經(jīng)開始，但這不會是一輪無差別上漲，而更可能是一輪圍繞兌現(xiàn)能力展開的、結(jié)構(gòu)性的分化與重估。

免責聲明：本文內(nèi)容僅供參照，文內(nèi)信息或所表達的意見不構(gòu)成任何投資建議，請讀者謹慎作出投資決策。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4847340.html?f=wyxwapp