《人民法院報(bào)》11月15日4版

“劉法官，老人們現(xiàn)在都很好！

一些上年紀(jì)的工友已經(jīng)安心返鄉(xiāng)了

其他還想補(bǔ)貼家用的工友

也都找到了新的工作

真心感謝你們！”

上周五，前來(lái)回訪的

東莞市第三人民法院

鳳崗人民法庭庭長(zhǎng)劉桂明

聽(tīng)到喬伯與工友們的最新消息

感到十分欣慰

不由得想起了臺(tái)風(fēng)“樺加沙”登陸前夕

喬伯等30名銀發(fā)老人

圍坐桌前簽署調(diào)解書(shū)的場(chǎng)景……

30名銀發(fā)族的“煩薪事”

2024年9月，71歲的喬伯經(jīng)某環(huán)境服務(wù)公司聘用，來(lái)到了東莞市鳳崗鎮(zhèn)天堂圍村某小區(qū)從事物業(yè)保潔工作。

但工作半年后，喬伯卻僅拿到了一個(gè)月的工資。與其他年齡相仿的29位工友交流過(guò)后，得知大家的情況也都一樣，于是，他們結(jié)隊(duì)到小區(qū)管理處追要薪資。

沒(méi)有想到，追要欠薪無(wú)果，喬伯和工友們還直接被該公司辭退了。

為了追討欠薪，喬伯和工友們租了一輛大巴，從今年2月到8月，來(lái)回輾轉(zhuǎn)于該公司在東莞虎門(mén)的辦公地點(diǎn)以及位于深圳寶安的注冊(cè)地點(diǎn)，但不管他們問(wèn)多少次，均被公司以承包款還沒(méi)有到賬為由搪塞了過(guò)去。

9月5日下午，載著喬伯和工友們的這輛大巴停在了鳳崗鎮(zhèn)綜治中心門(mén)前。30名老人的突然到訪，讓中心一下子“熱鬧”了起來(lái)。

鳳崗鎮(zhèn)綜治中心工作人員向老人們調(diào)查糾紛緣由

“蔣姨頂不住奔波已經(jīng)生病住院了，你們要幫幫我們啊，這是我們最后的希望了！”“代班經(jīng)理說(shuō)是小區(qū)物業(yè)公司沒(méi)給錢(qián)，所以聘用我們的公司不發(fā)工錢(qián)。拿不到錢(qián)，我們這半年就白干了。”“誰(shuí)給我們做做主！”……

聽(tīng)著喬伯和工友們你一言我一語(yǔ)焦急地訴說(shuō)，鳳崗鎮(zhèn)綜治中心副主任肖斯杰意識(shí)到這起糾紛潛藏的風(fēng)險(xiǎn)，他迅速啟動(dòng)矛盾糾紛聯(lián)動(dòng)化解機(jī)制，并聯(lián)系轄區(qū)人社分局、司法分局、天堂圍村委會(huì)調(diào)查糾紛的來(lái)龍去脈，同時(shí)立刻撥通鳳崗法庭庭長(zhǎng)劉桂明的電話，請(qǐng)求法庭提供專(zhuān)業(yè)的法律意見(jiàn)和“一攬子”調(diào)解的方案，化解這批潛在的群體性糾紛。

事情原委漸漸浮出水面：原來(lái)，某物業(yè)公司將案涉小區(qū)的保潔保養(yǎng)服務(wù)分包給了某環(huán)境服務(wù)公司，兩家公司因聘用人員的年齡問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，物業(yè)公司遂拒絕付款，環(huán)境服務(wù)公司將其訴至法院。

而在執(zhí)行未果之前，環(huán)境服務(wù)公司拒絕向喬伯等30名超齡勞動(dòng)者支付工資。

法官聯(lián)系鳳崗鎮(zhèn)綜治中心釋明糾紛緣由

“經(jīng)過(guò)排查確認(rèn)，法庭已經(jīng)審結(jié)兩家公司合同糾紛案件，某物業(yè)公司應(yīng)向某環(huán)境服務(wù)公司支付保潔服務(wù)費(fèi)61萬(wàn)余元。法庭受理了該起糾紛強(qiáng)制執(zhí)行立案申請(qǐng)，及時(shí)查控扣劃某物業(yè)公司的銀行賬戶(hù)的款項(xiàng)為執(zhí)行案款。再過(guò)不久，該起案件就能足額執(zhí)行到位。”劉桂明在電話里詳細(xì)地介紹了兩家公司之間的糾紛情況。

另一邊，鳳崗鎮(zhèn)綜治中心、天堂圍村委會(huì)安頓好喬伯等30人，讓他們休息后回家，并答應(yīng)一定會(huì)給個(gè)說(shuō)法。

多方協(xié)力求得“最優(yōu)解”

9月22日上午，多方在線上會(huì)商，共同探討糾紛癥結(jié)和解紛思路。

“我們發(fā)現(xiàn)有兩位老人沒(méi)有到達(dá)法定退休年齡，需要到勞動(dòng)仲裁庭申請(qǐng)仲裁，而其他老人需要到法庭起訴。”鳳崗人社分局仲裁庭工作人員率先說(shuō)道。

天堂圍村委會(huì)工作人員分析道：“老人們對(duì)老東家的信任降到了‘冰點(diǎn)’，壓根不相信公司會(huì)給錢(qián)。而且他們也不知道怎么起訴和申請(qǐng)仲裁，沒(méi)有可以協(xié)助他們應(yīng)訴的人?！?/p>

“為老人追回勞務(wù)費(fèi)是我們的當(dāng)務(wù)之急。如果雙方能達(dá)成一致意見(jiàn)，簽署調(diào)解協(xié)議，或許是最優(yōu)解?！兵P崗法庭庭長(zhǎng)劉桂明提出了“先行調(diào)解+司法確認(rèn)”的解紛思路。

“如果調(diào)解成功，30名老人的勞務(wù)費(fèi)就是生效債權(quán)，法院可以依據(jù)生效文書(shū)強(qiáng)制執(zhí)行。萬(wàn)一無(wú)法達(dá)成和解，我們建議老人們先到法庭起訴并申請(qǐng)保全財(cái)產(chǎn)，法庭依法裁定控制某環(huán)境服務(wù)公司的部分財(cái)產(chǎn)。確保等到案件有了判決結(jié)果，還有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行?！兵P崗法庭副庭長(zhǎng)謝杰蘭釋明解紛路徑。

經(jīng)過(guò)工作會(huì)商，各方同意引導(dǎo)老人們到法庭進(jìn)行訴訟。鳳崗法庭立案、審判、執(zhí)行團(tuán)隊(duì)同步開(kāi)展調(diào)解工作與執(zhí)行工作。

而此時(shí)，超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“樺加沙”臨近登陸，一場(chǎng)引導(dǎo)各方當(dāng)事人達(dá)成和解的時(shí)間爭(zhēng)奪戰(zhàn)緊急拉開(kāi)序幕……

臺(tái)風(fēng)前的追薪“沖刺賽”

鳳崗法庭外，風(fēng)聲四起，而法庭調(diào)解室里，工作人員們正分頭忙碌著。

經(jīng)天堂圍村委會(huì)推薦，案涉小區(qū)物管人員宋經(jīng)理來(lái)到鳳崗法庭，協(xié)助喬伯等人填寫(xiě)起訴狀、準(zhǔn)備應(yīng)訴材料。

而某環(huán)境服務(wù)公司的財(cái)務(wù)人員與喬伯等人圍坐在立案大廳窗前，翻找著發(fā)放工資的聊天記錄和轉(zhuǎn)賬信息。

法官與當(dāng)事人核對(duì)應(yīng)訴材料

“我們要怎么做才能拿到錢(qián)，會(huì)不會(huì)少算錢(qián)？公司之前都根據(jù)我們的收款方式給錢(qián)，有的給現(xiàn)金，有的是轉(zhuǎn)給親戚再轉(zhuǎn)給我?！崩先藗円廊淮嬖陬檻]。

“喬伯、張姨不著急，您找下和轉(zhuǎn)款人的聊天記錄，我們也會(huì)找公司核對(duì)轉(zhuǎn)款信息，逐一核對(duì)你們沒(méi)拿到的錢(qián)，一分都不少?！碧匮{(diào)解員方塊與轄區(qū)人社分局仲裁庭工作人員則逐一核賬，安撫喬伯等人的情緒。

另一邊，劉桂明敦促某環(huán)境服務(wù)公司的法定代表人黃某盡快籌集勞務(wù)費(fèi)。

“我們被欠的錢(qián)都還沒(méi)追回來(lái)，公司賬戶(hù)基本沒(méi)錢(qián)了，想不到法子籌錢(qián)。”一開(kāi)始，該公司代表黃某仍不愿意支付勞務(wù)費(fèi)。

“根據(jù)法律規(guī)定，用人單位有為勞動(dòng)者支付報(bào)酬的義務(wù)。勞務(wù)費(fèi)的事，不能因?yàn)槟銈儍杉夜厩捌谟忻埽妥尷先吮池?fù)后果。喬伯等30名老人退休后的第一次就業(yè)，這筆辛苦錢(qián)是應(yīng)得的，是對(duì)他們努力工作、過(guò)好生活的肯定和希望，理應(yīng)要發(fā)給他們?！痹趧⒐鹈鞯膰?yán)肅督促和多番釋法下，黃某態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)換，承諾優(yōu)先支付勞務(wù)費(fèi)。

法官與特邀調(diào)解員進(jìn)行案件回訪

謝杰蘭則在加快處置該公司與物業(yè)公司合同糾紛的執(zhí)行案件，傳喚某物業(yè)公司代表劉某到庭調(diào)查。

他向劉某分析利弊：“現(xiàn)在老人們正承擔(dān)你們產(chǎn)生糾紛的后果。要是繼續(xù)僵持下去，兩家公司將會(huì)兩敗俱傷，對(duì)方公司被欠款、資金緊張被拖垮，你們公司則丟了信用?！?/p>

一番分析說(shuō)理后，劉某承諾當(dāng)天將籌齊服務(wù)費(fèi)。

在多方的努力下，兩起糾紛在當(dāng)晚得以化解：一方面，兩家公司達(dá)成執(zhí)行和解，某物業(yè)公司足額籌集61萬(wàn)余元；另一方面，某環(huán)境服務(wù)公司與30名勞動(dòng)者簽訂調(diào)解協(xié)議。

為盡快給老人們發(fā)放勞務(wù)費(fèi)，經(jīng)某環(huán)境服務(wù)公司與老人們協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，法院先行將扣劃30萬(wàn)余元轉(zhuǎn)至某環(huán)境服務(wù)公司的銀行賬戶(hù)上，確認(rèn)公司向老人們足額支付了勞務(wù)費(fèi)后，再將剩余執(zhí)行款支付給公司。

9月28日，臺(tái)風(fēng)“樺加沙”過(guò)境后，喬伯等30名超齡勞動(dòng)者也都足額收到了勞務(wù)費(fèi)。掛斷喬伯打來(lái)的報(bào)喜電話，劉桂明心中一直懸著的大石終于穩(wěn)穩(wěn)落下。

10月，一封感謝信被送到劉桂明手中，看著信上密密麻麻的簽名，他想起簽完調(diào)解書(shū)后，老人們說(shuō)的那句話，心中滿是感慨，“你們對(duì)人民負(fù)責(zé)的態(tài)度，讓我們不僅感受到了司法的威嚴(yán)，更感受到了溫度?！?/p>

這場(chǎng)臺(tái)風(fēng)天前的調(diào)解，是東莞第三法院與轄區(qū)綜治中心聯(lián)動(dòng)解紛的一個(gè)縮影。數(shù)據(jù)顯示，今年1月至10月，該院成功調(diào)解案件10640件，民事裁判申請(qǐng)執(zhí)行率僅37.63%，用行動(dòng)詮釋著“如我在訴”，不僅維護(hù)超齡勞動(dòng)者的合法權(quán)益，更在方方面面為群眾和企業(yè)保駕護(hù)航。

來(lái)源：人民法院報(bào) 東莞第三法院

審核：黃慧辰

編校：余淑嫻

采寫(xiě)：張瑞嵐 陳彩云