越南革命事業(yè)能夠成功，多虧了新中國的大量支持，其無論抗法還是抗美，我方是要錢給錢、要物給物、要人給人。

據(jù)不完全統(tǒng)計，從1950年到1978年，中國對越南的援助總額超過200億美元，并且為了打擊侵略者，中國派出了部隊(duì)前往越南協(xié)同防御，還有上千人犧牲，可謂仁至義盡。

但讓人沒想到的是，黎筍上臺后越南立馬改變態(tài)度，對中國恩將仇報，掠奪驅(qū)逐在越華人、炮擊我國邊境城鎮(zhèn)、不斷制造流血事件等等，最終使兩位昔日的同志刀兵相見。

按照常理，能得到援助和開戰(zhàn)把國家打爛，任誰都會選第一個。為何黎筍卻偏偏要反其道而行之呢？

關(guān)于這個問題，其實(shí)可以從黎筍上臺后的一些抹黑言論中來分析。

黎筍與對華友好的胡志明不同，胡志明曾在中國學(xué)習(xí)、生活過，與中共多位領(lǐng)導(dǎo)人有著不錯的私誼，清楚中共無私的作風(fēng)。

而黎筍作為一個土生土長的“南方派”，他對中國的態(tài)度就比較警惕，更加信賴蘇聯(lián)，這方面他與胡志明稍有沖突。

不過客觀來講黎筍在越南表現(xiàn)出的能力還是可以，且在爭取越南獨(dú)立問題上很堅(jiān)定、本身有一群支持者，所以胡志明晚年時還是逐漸把權(quán)力過渡給了黎筍。

1969年，胡志明病逝，黎筍坐穩(wěn)越共的第一把“交椅”，原先胡志明在時，黎筍還有些顧忌，此后他就開始展現(xiàn)出自己對中國的偏見了。

黎筍說過的著名煽動言論有：“當(dāng)我們簽署日內(nèi)瓦協(xié)議時，正是中國將我國分為南越和北越兩部分，叫我們不要對南越采取任何行動，他們禁止我們起來同美國人支持的南越作斗爭”、

“中國說為了幫助我們與美國作戰(zhàn)，派部隊(duì)來幫助我們修路，他們實(shí)際上是想摸清我國的情況，以便日后可以攻擊我們”、

“中國要我們脫離蘇聯(lián)，禁止我們和蘇聯(lián)來往，他們前來告訴我們說，同志，我們將每年援助你們幾十億元，你們不能從蘇聯(lián)方面接受任何東西，我不能容許這一點(diǎn)”、

“美國和中國已經(jīng)互相談判，為的是能更猛烈地打擊越南。我們在打敗美國人以后，仍保留一百萬部隊(duì)，維持龐大軍隊(duì)的原因之一就是中國”。

他說的這幾點(diǎn)看起來像那么回事，但深究起來全都在顛倒是非。

為什么說“像那么回事”呢，概因他將對自己有利的一面無限放大，客觀的一面只字不提?；蛘哒f，他沒有站在過中國的角度思考過一秒，完全將自己當(dāng)成中國的“主人”了。

他說的“禁止與南越作斗爭”，指的是1954年中蘇美法等國在瑞士日內(nèi)瓦牽頭制定協(xié)議，各方同意以北緯17度線為界，將越南分為兩部分。

這是多個國家商議達(dá)成的，包括黎筍后來緊靠的老大哥蘇聯(lián)。但在對內(nèi)宣傳上，黎筍就把一切責(zé)任都指向中國，說遭到了中國的“出賣”。

誠然，中國在1954年是同意越南分治，但背后也有苦衷。當(dāng)時我們自身的力量不夠強(qiáng)大，支援越南趕走法國人已是不易，如果美國再介入，能不能打贏真不好說。

分治至少能先保存下北越，等我們的國力以及北越的力量得到一定程度的發(fā)展，再考慮統(tǒng)一也不晚。

看清自己的實(shí)力，先把拳頭縮回來，等合適的時機(jī)才發(fā)起更猛烈的沖擊。這種應(yīng)對方式，在中國革命里出現(xiàn)過很多次，但黎筍無法理解。

或者說他不想去理解，站在他北越的角度，就是希望中國不計一切援助他們。吃中國的飯、不聽中國的話，還反過來指責(zé)中國，天下就有這么滑稽之事。

他說的“修路是為了日后可以攻擊越南”，這更加諷刺了，當(dāng)年是胡志明親自到北京尋求幫助，拿了一張北越的地圖希望中國幫忙修建12條公路。

毛主席和其他中央領(lǐng)導(dǎo)商議過后，決定先派出八萬人的隊(duì)伍，搶修搶建主要的5至7條公路，后期在視情況增減。

這些公路的路線是胡志明定下的，我們出動防空作戰(zhàn)部隊(duì)、鐵道部隊(duì)、國防工程施工部隊(duì)等兵種不計回報進(jìn)入越南，想的只是讓社會主義的兄弟能盡快擺脫侵略，為此自身還犧牲了不少人。

結(jié)果在黎筍口中，就成了另一種企圖，我們的援助完全變味。如果真想要攻擊，我們放任美軍出動地面部隊(duì)進(jìn)攻，北越早就堅(jiān)持不住了，何必還要過幾十年再自己動手？

可惜謊言說一千遍總會有人信，黎筍利用宣傳機(jī)器不斷對其麾下洗腦，導(dǎo)致一些越南人對中國也抱有了偏見。

他說的“禁止我們和蘇聯(lián)來往”，在中蘇交惡后，中國當(dāng)然希望拉更多同志站在自己身邊來對抗北方的龐然大物。

何況越南還與中國相鄰，萬一其倒向蘇聯(lián)，那不就對中國形成兩面夾擊的勢態(tài)了嗎？為了安全考慮，中國必然希望越南與蘇聯(lián)保持距離，至少別對中國造成威脅。

他黎筍可以站在越南的角度，難道我們就不能站在中國的角度了嗎？我們提供那么多援助，不說要什么回報，至少得給自己一個保障吧，不然這一切也太不值了。

不幸的是，后來事情真往這個方面發(fā)展。

至于他說的“美國和中國談判為的是打擊越南，維持龐大軍隊(duì)的原因之一就是中國”，前半段也完全是沒考慮過半點(diǎn)中國的感受。

自中蘇交惡后，中國在國際社會上遭到孤立，發(fā)展非常困難，且北方面臨著巨大的軍事壓力。這種局面下，如果能有一個窗口獲得支持，任誰都不會拒絕。

碰巧美國陷入了越戰(zhàn)泥潭，全球呈現(xiàn)蘇攻美守的勢態(tài)，他也想有個大國能一起抵擋蘇聯(lián)。于是在1972年，尼克松訪華。之后中美的往來開始增多。

只是，此時美國尚未從越南撤軍，并且尼克松訪華期間，美軍對北越的轟炸并未減少。黎筍就覺得這又是一次“出賣”，誤會中國私下里答應(yīng)不再干涉越南地區(qū)的戰(zhàn)爭。

怎么說呢，越南沒理會中國的要求，依然跟蘇聯(lián)眉來眼去，那中國肯定要為自身安全著想的。中國又非越南附屬國，怎么可能我們的需求一個不實(shí)現(xiàn)，他們的需求通通都達(dá)到，沒理由的。

后半段就更奇葩，包藏禍心說得理直氣壯，也不知道該如何評價。黎筍倒也是個行動派，1975年統(tǒng)一，一刻都不想等，同年就禁掉宣傳中越友好的《新越華報》；

1976年強(qiáng)迫國內(nèi)華僑登記并逐步開始歧視欺辱；1977年推行凈化邊境政策，驅(qū)趕4萬余華僑歸國，途中受到迫害的華僑更是有16萬之多；1978年對華僑掠奪財產(chǎn)、殘害人身安全，并在邊境頻頻挑釁...

最終在1979年，曾經(jīng)的兄弟在戰(zhàn)場上相見，一聲嘆息。