近日，因日本新上臺的右翼女首相之“胡言亂語”，中國方面進行了不同層面的犀利回擊。

這其中，駐日總領事薛劍的一段推文：“擅自伸過來的骯臟腦袋，只能毫不猶豫地砍掉，你做好覺悟了嗎！”，更是讓日本上下為之破防了。

一位外交官——特別是向來和大多數(shù)會以溫和、平穩(wěn)為主調(diào)的中國外交官，此言確實比較少見與特別。

這也因此引發(fā)了國內(nèi)外網(wǎng)友與媒體人的熱議，但顯然，國內(nèi)絕大多數(shù)網(wǎng)民表達了對這位外交官的支持。

不同的人，會有不同的看法，也算是正?，F(xiàn)象，大家可以在討論中越辯越明。

不過，有一位媒體人的發(fā)言，卻引發(fā)了網(wǎng)友們的冷嘲熱諷，我們不妨先看這位名曰“郭松民”者對此說了什么：

“外交官徒逞口舌之快，其實是一種專業(yè)素養(yǎng)不足的表現(xiàn)。有些話，軍人可以講，老百姓可以講，但外交官就不能講，因為外交領域有‘外交辭令’，不用‘外交辭令’就是搶戲，就有嘩眾取寵之嫌。最重要的是，外交官亂講話會損害國家利益”云云。

不過，在國家更是發(fā)出“迎頭痛擊”等反擊后，郭松民的這條內(nèi)容也突然不見了。

其實，外交官們也是一些個性特征、個人履歷與身份不同的個體，他們也不可能完全如一個模具中倒出來一樣，說出的話完全沒有分別。

再加上外交戰(zhàn)術(shù)中，像“一個紅臉、一個黑臉”的戲碼式外交手法，也是事實上存在，所以，對于出現(xiàn)個別“薛劍式”中國外交官，也不應過于驚詫吧？

不過，在此并不想評論郭松民或?qū)ζ渑u者們孰高孰下、誰對誰錯——此間當然有著可以討論的空間。

但是，很多網(wǎng)民對于郭松民的批評，卻非著力于其批薛大使的言論站位，而是對于其突然變得“左右橫跳”，表示大為不解。

特別是有不少人覺得，郭松民這種變臉術(shù)，豈不正是應了他自己“發(fā)明創(chuàng)造”的“臣妾主義”之魔道嗎？

郭松民作為一位自媒體人，其一向是“方向盤極致左打”的立場站位，表面上看，也算是較為鮮明和堅定了——他所炮制出的所謂“臣妾主義”論之“大帽子”滿網(wǎng)飛，就是其思想的最好折射與體現(xiàn)。

比如，只要有人對于美國等西方的東西抱以好感，甚至是客觀評論西方的優(yōu)勢與進步之處，就會被“郭跳跳”扣上“臣妾主義”的高帽，并因此被其歸類為“漢奸、賣國賊、走狗”等惡毒標簽之下。

郭松民聲稱，持“臣妾主義“立場的人，“根本不敢想象與美西方平起平坐”，其最大夢想是“美西方能夠賜給中國一個臣妾地位”。

其更是將這種標簽化批發(fā)的“大帽子“，擴大到國際政治以外的所有領域，特別是在文化思想領域里，凡是認為西方有其特色或優(yōu)點的表述，也都會毫無例外地成為郭氏之“臣妾主義”大帽子砸中的對象。

這其中，本來被認為與郭松民同一戰(zhàn)壕隊友的胡錫進，恰恰成了其“臣妾主義”劍之所舞的最大“沛公”——幾乎可以說，這頂所謂的“臣妾主義”大帽子，被郭松民如泰山壓頂般最大批量地扣在了老胡的頭上。

也確實，老胡本就是一位“騎在墻頭上玩飛盤游戲”的高手，且胡錫進又比郭松民出名得多——如此樹立論敵，既找到了一個長期可蹭熱度的靶子，還能讓流量利益最大化，并可以將自己的觀點更為放大化。

且不管老胡是不是郭松民所言的“臣妾主義”者，只是人們沒想到，被網(wǎng)友嘲諷為“郭跳跳”的郭松民，這次并不是只往左跳，而是有點“左右橫跳”了。

郭松民對于薛劍大使言論的批判，是不是很像郭松民一向狂怒咒罵的那些“公知”們?。?/p>

也就是說，郭松民現(xiàn)在不知是思想真正轉(zhuǎn)變了？還僅僅是為了流量，故意做觀點、立場上的一片“逆鱗”，以此讓其流量攫取最大化罷了——所以，他這次才沒有順著絕大多數(shù)國人的思維，而是走向了逆向“右跳”的曇花一現(xiàn)之路呢？

但顯然，這說明了此“左槍將”原來也并非原則上堅如磐石，而仍是為了利益而在投機取巧的“左右橫跳”者而已！

可是，如此心口不一、人格分裂的情狀，其實很容易讓其多年來苦心孤詣塑造的網(wǎng)絡人設，走向毀于一旦的最終坍塌！

在此之前，類似于郭松民這樣的例子，也并非鮮見——比如，他的“戰(zhàn)友”司馬南、趙新月、盧麒元等人，也都因此走向了人設的崩塌，原因同樣是表里不一、言行分裂所造成！

特別是其中的司馬南，從最初的“反美是工作，去美是生活”——在美國買房一事，竟然隱瞞十余年，最終還是暴露了其“一生無悔入華夏，家住加利福尼亞”的人格分裂面目。

而其所謂的“為國、為民”之“流量愛國表演藝術(shù)”之下，雖然洗腦了數(shù)千萬的粉絲，但當其在一向批判明星等偷稅、漏稅極為賣力后，最終，司馬南本人卻成了因偷稅被罰千萬元的違法者，也因為虛假、虛偽人設形象的崩盤，走向了最終的倒掉。

在思想觀念上，一個人偏向于“左中右”之一也很正常，但是，如果這種立場的站位，卻被一些媒體人用于騙取流量、攫取利益，且到了沒有底線的地步——比如，竟然失去原則，走向了“雙標”和“左右橫跳”時，這樣的人設形象與觀點洗腦，還能最終蒙住幾個人呢？

所以，真要說有什么“臣妾主義”的話，個人倒覺得：越是這種人格分裂、言行不一的“左右橫跳”和“著名國際雙標”者們，那才是郭氏理論的最佳實踐者吧？