向國(guó)民承諾將對(duì)華施壓，結(jié)果施壓的要求卻是“敦促中國(guó)盡快恢復(fù)中立關(guān)系”。用最硬的口氣，挨最毒的打。新上任的立陶宛總理真的是太逗了。

中國(guó)已經(jīng)好久沒怎么關(guān)注過“波三小”國(guó)家立陶宛了，結(jié)果我們不搭理他們，他們倒是給自己加起戲來(lái)了。當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月15日，新官上任的立陶宛總理魯吉涅內(nèi)（Inga Ruginiene）一上來(lái)就點(diǎn)了把大火，她所領(lǐng)導(dǎo)的立陶宛新政府在向議會(huì)提交的施政綱領(lǐng)中提到，她將向中國(guó)采取“更溫和”的立場(chǎng)，并對(duì)中國(guó)“施壓”，以促使北京盡快回應(yīng)其關(guān)于修復(fù)兩國(guó)關(guān)系的提議。

有沒有感覺魯吉涅內(nèi)施政綱領(lǐng)里的這些話聽起來(lái)有點(diǎn)精神分裂？有這種感覺就對(duì)了，說明這就是風(fēng)味正宗的“波三小”新聞。魯吉涅內(nèi)當(dāng)局這種“你先跪下來(lái)，我求你個(gè)事”的滑稽嘴臉，不僅邏輯混亂，更將其自身因錯(cuò)誤決策而陷入的內(nèi)外交困窘境，暴露無(wú)遺。

回顧中立兩國(guó)這場(chǎng)外交風(fēng)波的源頭，一切始于2021年。當(dāng)時(shí)，立陶宛政府不顧我方多次嚴(yán)正警告，執(zhí)意允許對(duì)岸以所謂“臺(tái)灣”的名義在立首都維爾紐斯設(shè)立所謂的“代表處”。此舉公然違背了“一個(gè)中國(guó)”原則，嚴(yán)重觸碰了我國(guó)的核心利益紅線，導(dǎo)致中立關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，跌至冰點(diǎn)。我方隨即迅速做出反應(yīng)，不僅召回了駐立陶宛大使，還將兩國(guó)外交關(guān)系降為代辦級(jí) 。

隨之而來(lái)的，是我們?cè)诮?jīng)貿(mào)領(lǐng)域的強(qiáng)力反制。中歐班列繞行立陶宛，使立陶宛失去了重要的過境運(yùn)輸收入；包括德國(guó)馬牌輪胎在內(nèi)的多家在華有業(yè)務(wù)的歐洲企業(yè)，紛紛從立陶宛撤出供應(yīng)鏈，以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)；立陶宛的農(nóng)產(chǎn)品也失去了廣闊的中國(guó)市場(chǎng)。這一系列連鎖反應(yīng)，對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)體量本就有限、嚴(yán)重依賴對(duì)外貿(mào)易的國(guó)家而言，無(wú)異于一場(chǎng)滅頂之災(zāi)。

事實(shí)證明，這場(chǎng)由立陶宛一手挑起的政治豪賭，最終輸?shù)靡粩⊥康?。在?jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)3年的經(jīng)濟(jì)陣痛和社會(huì)動(dòng)蕩之后，立陶宛政壇終于迎來(lái)了“改弦更張”的時(shí)刻。去年10月的議會(huì)選舉中，此前推行強(qiáng)硬對(duì)華政策的執(zhí)政聯(lián)盟慘敗，社會(huì)民主黨上臺(tái)。

立新任總理帕盧茨卡斯（Gintautas Paluckas）在上臺(tái)之后曾經(jīng)試圖撥亂反正。然而，這種遲來(lái)的善意并未立刻換來(lái)我們的原諒。立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)（Gitanas Nauseda）隨后公開表示，他看到了北京方面在修復(fù)關(guān)系上“缺乏信號(hào)”，言語(yǔ)間透露出一種“我都認(rèn)錯(cuò)了，你還要怎樣”的委屈。

就在立陶宛對(duì)華關(guān)系陷入僵局之際，其國(guó)內(nèi)政壇又生變故。帕盧茨卡斯因腐敗丑聞纏身而被迫辭職，整個(gè)國(guó)家陷入了群龍無(wú)首的境地。由于經(jīng)濟(jì)凋敝、外債高企、民生艱難，爛攤子無(wú)人愿意接手，最終，毫無(wú)執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)、加入社民黨不足一年的魯吉涅內(nèi)被推上了總理的寶座。

這位44歲的新總理，面臨的是一個(gè)內(nèi)外交困的爛攤子。為了穩(wěn)固地位、尋求外部支持，她上任后迅速打出了幾張牌：在國(guó)內(nèi)推動(dòng)同性婚姻以迎合歐盟的“政治正確”；承諾將國(guó)防開支提升至GDP的5%以上以討好美國(guó)。而最重要的一項(xiàng)議程，便是承諾將繼續(xù)推動(dòng)與中國(guó)關(guān)系的正常化。

在魯吉涅內(nèi)政府提交給立陶宛議會(huì)的施政綱領(lǐng)中，此前將中國(guó)定義為“安全挑戰(zhàn)”的措辭被悄然刪除，取而代之的是尋求將對(duì)華外交關(guān)系“恢復(fù)到與其他歐盟國(guó)家相當(dāng)?shù)乃健?。這被外界解讀為新政府釋放出的“更溫和”的信號(hào)。

然而，這種所謂的“溫和”卻充滿了矛盾和猶豫。立陶宛新任外長(zhǎng)布德里斯（Kestutis Budrys）很快就出來(lái)“找補(bǔ)”，聲稱施政綱領(lǐng)中關(guān)于中國(guó)的措辭“在協(xié)調(diào)過程中可能丟失了”，將會(huì)被修改 。他堅(jiān)稱，中國(guó)依然對(duì)當(dāng)前的世界秩序構(gòu)成“威脅”，并間接幫助俄羅斯“侵略”烏克蘭?？偨y(tǒng)的國(guó)家安全顧問也強(qiáng)調(diào)，言辭上的改變不代表立陶宛放棄了此前的立場(chǎng)。

一邊在官方文件中放軟身段，一邊又在口頭上繼續(xù)強(qiáng)硬喊話，讓外界看得一頭霧水。立陶宛似乎陷入了一種認(rèn)知失調(diào)：它既迫切需要中國(guó)來(lái)拯救其岌岌可危的經(jīng)濟(jì)，又不愿徹底放棄其所謂的“價(jià)值觀外交”，更不肯在核心問題上做出實(shí)質(zhì)性的讓步。

立陶宛為何會(huì)擺出如此一副“一邊求人，一邊哈氣”的滑稽姿態(tài)？根本原因在于，它找不到一個(gè)能讓自己體面下臺(tái)的臺(tái)階，尤其是在最關(guān)鍵的問題上。

當(dāng)初，為了所謂的“民主國(guó)家”褒獎(jiǎng)，立陶宛在美國(guó)的慫恿下一意孤行，將自己綁上了反華的戰(zhàn)車。如今，當(dāng)它被現(xiàn)實(shí)撞得頭破血流，想要回頭時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)騎虎難下。如果輕易改弦更張，不僅會(huì)在國(guó)內(nèi)面臨巨大的政治壓力，更會(huì)失信于此前支持它的西方盟友。

因此，即便是在尋求和解的當(dāng)下，無(wú)論是帕盧茨卡斯還是魯吉涅內(nèi)，都明確表示，不會(huì)改變所謂“臺(tái)灣代表處”的名稱。這恰恰是問題的癥結(jié)所在。全世界絕大多數(shù)國(guó)家，處理類似機(jī)構(gòu)時(shí)都采用“臺(tái)北”的名義，以避免政治上的爭(zhēng)議。立陶宛的固執(zhí)，使得其所有“求和”的姿態(tài)都顯得毫無(wú)誠(chéng)意。

這種自欺欺人的外交把戲在我們面前顯然是行不通的。在涉及國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的原則問題上，沒有任何妥協(xié)的余地。中國(guó)之所以堅(jiān)決要收拾立陶宛，很重要的一個(gè)原因就要?dú)㈦u儆猴，給世界上其他妄圖火中取栗的國(guó)家把規(guī)矩立清楚：任何試圖挑戰(zhàn)“一個(gè)中國(guó)”原則底線的行為，都必付出極其沉重的代價(jià)。

立陶宛的遭遇，再次為全世界所有首鼠兩端的小國(guó)上了一堂生動(dòng)的國(guó)關(guān)課：一個(gè)國(guó)家的對(duì)外政策，應(yīng)當(dāng)基于對(duì)自身實(shí)力和國(guó)家利益的清醒認(rèn)知，而不是被虛幻的意識(shí)形態(tài)和外部勢(shì)力的煽動(dòng)所綁架。

解鈴還須系鈴人，立陶宛必須首先采取實(shí)際行動(dòng)，糾正自己的錯(cuò)誤。立陶宛對(duì)中國(guó)來(lái)說什么也不是，沒了一個(gè)立陶宛不會(huì)對(duì)中國(guó)的發(fā)展或中國(guó)人的生活造成任何影響。需要中立關(guān)系的從來(lái)都不是中國(guó)，而是立陶宛。除非立陶宛人的腦子能意識(shí)到這一點(diǎn)，嘴巴上能承認(rèn)這一點(diǎn)，身段上能躬行這一點(diǎn)，否則，中立關(guān)系正常化的大門就永遠(yuǎn)不可能敞開。