“太感謝檢察機關(guān)了，這筆執(zhí)行款‘失而復得’，現(xiàn)在對方正按約定如期支付，我們企業(yè)運轉(zhuǎn)又多了一層保障！”近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市賽罕區(qū)檢察院民事檢察部門的辦公室內(nèi)，李某緊緊握住檢察官的手表示感謝。

呼和浩特市A裝飾公司和B家居公司產(chǎn)生建設(shè)工程合同糾紛，2020年3月，法院判處B家居公司給付A裝飾公司528萬余元。2021年1月案件進入執(zhí)行程序，法院通過網(wǎng)絡(luò)查控，對被執(zhí)行人名下15套商業(yè)樓進行輪候查封。2021年7月，法院以被執(zhí)行人無可供執(zhí)行財產(chǎn)為由，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。

在法院終結(jié)本次執(zhí)行程序后，B家居公司陸續(xù)向A裝飾公司支付300余萬元案款，尚欠約200萬元。2024年7月，A裝飾公司申請法院恢復執(zhí)行該案。大約三個月后，A裝飾公司負責人李某以“恢復執(zhí)行該案期間，法院‘消極執(zhí)行’”為由，向檢察機關(guān)申請監(jiān)督。今年1月，法院以被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行為由，再次裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。賽罕區(qū)檢察院認為，法院在執(zhí)行中存在違法情形，于是對該案進行審查。

據(jù)辦案檢察官介紹，B家居公司名下存有大型賣場，長期對外出租且收益穩(wěn)定，其卻一再以沒有可供執(zhí)行財產(chǎn)為由逃避還款責任。為此，賽罕區(qū)檢察院深入賣場調(diào)查核實，多方詢問相關(guān)人員和租戶，細致審查資金往來，最終確定被執(zhí)行人名下?lián)碛邪匍g商鋪，年租金逾千萬元，系穩(wěn)定的現(xiàn)金流來源。

“租金屬于經(jīng)營性債權(quán)，依法應當納入執(zhí)行財產(chǎn)范圍。”今年2月，賽罕區(qū)檢察院依法向法院發(fā)出檢察建議，建議其立即查明B家居公司出租商鋪及租金收取的具體情況，并依法執(zhí)行商鋪租金。

收到檢察建議后，法院立即恢復執(zhí)行，開展實地調(diào)查，并依法向承租人發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知。在執(zhí)行過程中，檢察機關(guān)持續(xù)跟蹤監(jiān)督。最終，法院促成雙方當事人達成執(zhí)行和解，B家居公司承諾分期償還債務。目前，B家居公司已向A裝飾公司按約支付六期執(zhí)行款110萬元，剩余款項正在按約履行中。

來源丨內(nèi)蒙古檢察

編輯丨劉巖

審核丨田驍

投稿丨tx3053911（微信號）