格魯吉亞擁有一套成熟的傳控體系，此役繼續(xù)采用 4-2-3-1 陣形，核心戰(zhàn)術(shù)圍繞傳控壓制與邊路突破展開。鋒線由狀態(tài)出色的核心攻擊手帶領(lǐng)，該球員兼具突破、得分與組織能力，是球隊(duì)進(jìn)攻的關(guān)鍵支柱，其禁區(qū)內(nèi)轉(zhuǎn)化效率與關(guān)鍵傳球表現(xiàn)均處于小組上游。中場(chǎng)雙后腰既能完成防守?cái)r截，又能推動(dòng)進(jìn)攻推進(jìn)；邊路球員速度快且內(nèi)切能力強(qiáng)，與邊后衛(wèi)的套邊配合十分默契，共同搭建起多層次的進(jìn)攻體系。后防線主力組合配合已久，高空防守與地面協(xié)防銜接順暢，即便客場(chǎng)作戰(zhàn)，防守專注度與執(zhí)行能力也保持穩(wěn)定，且無(wú)關(guān)鍵球員傷缺，陣容完整性遠(yuǎn)超對(duì)手。

保加利亞方面，主帥雖試圖在五后衛(wèi)與三中場(chǎng)陣形間靈活調(diào)整，但受更衣室矛盾影響，戰(zhàn)術(shù)根本無(wú)法有效實(shí)施。核心中場(chǎng)缺陣后，球隊(duì)中場(chǎng)的攔截與調(diào)度能力大幅下降；防線主力組合因?qū)洸缓腿狈ε浜希a(bǔ)位遲緩且站位混亂。更關(guān)鍵的是，球員與主帥的對(duì)立情緒已影響到戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行，訓(xùn)練中配合失誤頻繁，比賽時(shí)大概率會(huì)出現(xiàn)跑動(dòng)消極、防守漏人等問(wèn)題，看似完整的陣型實(shí)則松散無(wú)序，難以形成有效抵抗。

保加利亞主帥面臨下課危機(jī)并非偶然，長(zhǎng)期帶隊(duì)成績(jī)不佳已讓管理層失去耐心，賽前接觸新帥的舉動(dòng)，基本宣告其執(zhí)教生涯終結(jié)。更致命的是，他與球隊(duì)的矛盾完全公開，不僅球員公開表達(dá)不滿，核心隊(duì)長(zhǎng)的長(zhǎng)期抵觸還導(dǎo)致更衣室徹底分裂。這種情況下，球員不會(huì)為現(xiàn)任主帥全力拼搏，反而可能借比賽 “促使” 其下課，畢竟管理層已傳遞出 “賽后換帥” 的明確信號(hào)。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，失去球員支持的主帥，即便面臨最后通牒也無(wú)法激發(fā)球隊(duì)斗志，反而會(huì)因內(nèi)部矛盾導(dǎo)致戰(zhàn)力暴跌。本賽季五大聯(lián)賽中，所有陷入下課危機(jī)、被俱樂(lè)部警告的主帥，最終均未能帶領(lǐng)球隊(duì)反彈，賽后全部離任，核心原因便是球員與主帥對(duì)立導(dǎo)致戰(zhàn)術(shù)失效、戰(zhàn)力下滑。保加利亞當(dāng)前情況與這些案例高度相似，甚至矛盾更為公開。憑借穩(wěn)定的戰(zhàn)術(shù)體系與團(tuán)結(jié)的團(tuán)隊(duì)氛圍，格魯吉亞客場(chǎng)取勝概率極高。