在足球世界中，豪門俱樂部的每一次引援都牽動著無數(shù)神經(jīng)，但曼聯(lián)在近年轉(zhuǎn)會市場上的操作，卻常常讓人摸不著頭腦。近期有報道指出，在今年夏天阿萊揚(yáng)德羅·加納喬（Alejandro Garnacho）以4000萬英鎊轉(zhuǎn)會切爾西的交易中，曼聯(lián)拒絕了切爾西打包羅馬奧·拉維亞（Roméo Lavia）和克里斯托弗·恩昆庫（Christopher Nkunku）的提議，這無疑再次將“紅魔”推向了輿論的風(fēng)口浪尖。 表面上看，這似乎是曼聯(lián)對球員健康和陣容平衡的審慎考量，但深入剖析，這背后折射出的，或許是俱樂部在引援策略上的“選擇性失明”——面對眼前的“免費(fèi)午餐”，卻因?yàn)檫^往的路徑依賴和對風(fēng)險的過度規(guī)避，錯失了潛在的良機(jī)。

曼聯(lián)目前正處于主教練魯本·阿莫林（Ruben Amorim）的重建期，球隊(duì)在夏季轉(zhuǎn)會窗斥資2.25億英鎊（約2.958億美元）引進(jìn)了本杰明·謝什科（Benjamin ?e?ko）、馬特烏斯·庫尼亞（Matheus Cunha）和布賴恩·姆貝烏莫（Bryan Mbeumo）等一眾攻擊手，并簽下了一位新門將，陣容得到了顯著加強(qiáng)。 然而，中場引援的缺失依然是球隊(duì)一大遺憾，特別是在33歲的老將卡塞米羅（Casemiro）逐漸老去、需要年輕化替代者的背景下，對卡洛斯·巴萊巴（Carlos Baleba）、莫滕·赫爾曼德（Morten Hjulmand）和安吉洛·斯蒂勒（Angelo Stiller）等中場新星的興趣，最終都因價格原因未能實(shí)現(xiàn)。 而拉維亞和恩昆庫的“免費(fèi)”提議，本該是解決燃眉之急的絕佳方案。根據(jù)ESPN的消息，曼聯(lián)拒絕拉維亞是因?yàn)閷λ麄∈返膿?dān)憂。 確實(shí)，這位21歲的比利時國腳自加盟切爾西以來，一直飽受傷病困擾，2023-24賽季僅為切爾西出場一次，并因傷缺席了34場比賽，目前仍因股四頭肌傷勢缺陣，預(yù)計將至少缺席一個月。 恩昆庫同樣在切爾西經(jīng)歷了傷病折磨，本賽季轉(zhuǎn)會AC米蘭后，也僅出場8次，打入1球（意大利杯）。 傷病記錄是豪門引援中重要的考量因素，曼聯(lián)對此的謹(jǐn)慎不難理解。然而，這種謹(jǐn)慎是否過于保守？在阿莫林麾下，曼聯(lián)的進(jìn)攻火力已經(jīng)有了顯著提升，約書亞·齊爾克澤（Joshua Zirkzee）和阿馬德·迪亞洛（Amad Diallo）等球員也在陣中。 在這種情況下，免費(fèi)得到兩位潛力與實(shí)力兼具的球員，即使存在傷病風(fēng)險，也可能通過精細(xì)的隊(duì)醫(yī)管理和輪換策略來規(guī)避。畢竟，如果球員能恢復(fù)健康，他們的價值將遠(yuǎn)超曼聯(lián)目前在轉(zhuǎn)會市場上尋找中場替補(bǔ)所需要支付的巨額轉(zhuǎn)會費(fèi)。曼聯(lián)在2025年1月的轉(zhuǎn)會預(yù)算被多家媒體報道為零或非常有限，甚至有報道稱阿莫林沒有任何預(yù)算，除非通過出售球員來獲取資金。 在此背景下，放棄幾乎免費(fèi)獲得拉維亞和恩昆庫的機(jī)會，無疑是一次巨大的戰(zhàn)略失誤。

曼聯(lián)此次的“拒絕”行為，可能預(yù)示著俱樂部在轉(zhuǎn)會哲學(xué)上的一種僵化。在財務(wù)緊縮、冬窗預(yù)算捉襟見肘的現(xiàn)實(shí)面前，曼聯(lián)本有機(jī)會以較低成本獲取高潛球員，但卻被球員的傷病史所嚇退。這與過去“揮金如土”卻效果不彰的引援模式形成鮮明對比，也反映出俱樂部在風(fēng)險評估和機(jī)會把握上的矛盾。真正的豪門，不僅要有魄力一擲千金，更要有眼光在“廢墟”中淘到寶藏，并通過自身的體系將其價值最大化。曼聯(lián)這次放棄的，不僅僅是兩位球員，更可能是他們在重建道路上以小博大、扭轉(zhuǎn)局面的關(guān)鍵契機(jī)。未來的轉(zhuǎn)會窗口，曼聯(lián)能否真正跳出“選擇性失明”的怪圈，以更靈活、更智慧的策略去構(gòu)建冠軍之師，將是考驗(yàn)阿莫林團(tuán)隊(duì)和俱樂部高層的真正難題。