記得在多個(gè)電視劇里看到過(guò)這樣的場(chǎng)景，有人因?yàn)橐恍┬∈虑槎M(jìn)去了，于是家里人便四處托關(guān)系找人幫忙，希望能幫“撈出來(lái)”，或者至少“少受點(diǎn)罪”，還有某些不法分子以此為生，甚至借此行騙。

很顯然，壞人應(yīng)該受到處罰，如果因?yàn)橛嘘P(guān)系，就能減輕處罰，甚至免于處罰，那法律就完全失去了公正，“特權(quán)凌駕于法律”，無(wú)論是在哪個(gè)時(shí)代，都是不被允許的。

如果不是一個(gè)叫古二的人，他發(fā)出了一系列的錄音，人們可能不知道，那個(gè)叫秦雯的編劇，反正小編是第一次聽(tīng)說(shuō)這個(gè)人，問(wèn)了一下，居然還是小有名氣的。既然有一定的名氣，那就必然“認(rèn)識(shí)幾個(gè)人”，有點(diǎn)事情，“總會(huì)有幾個(gè)朋友幫忙的”。

這不，在錄音里，自稱(chēng)襲警后被抓，然后打電話(huà)找人“撈”自己，不知道這話(huà)的具體場(chǎng)景，大約是身邊很多人，喝著酒，抽著煙，翹著二郎腿，優(yōu)哉游哉地大加炫耀，吹噓自己得多厲害。無(wú)論是什么樣的場(chǎng)景，一個(gè)名人，公然這樣“炫耀”，的確帶了一個(gè)很不好的頭。

上海警方很快發(fā)布通報(bào)，還原了真相，原來(lái)是2019年，秦某和同伴因違法騎行并與民警發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，期間秦某從背后拍了民警后背。因情節(jié)輕微，警方在她們認(rèn)錯(cuò)檢討后，依法未予處罰。所謂的“打電話(huà)撈人”，秦某自己承認(rèn)，是酒后聊天為了“顯示人脈”開(kāi)的玩笑。

“撈人”這件事情，是顯本事的，但這樣的本事，大部分應(yīng)該都是騙子。

不認(rèn)識(shí)古二這個(gè)人，但是他暴露了一些原本不該暴露的內(nèi)容，有人緊張，也有人不滿(mǎn)，但這是好事還是壞事呢？在小編看到，至少，不應(yīng)該當(dāng)他是英雄。

再來(lái)說(shuō)另一件事情，據(jù)安徽交通廣播報(bào)道，43歲男子陳某因涉嫌醉酒駕車(chē)，被交警當(dāng)場(chǎng)查獲，因其涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪，取保期間，陳某向公安機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)，稱(chēng)當(dāng)?shù)匾患蚁丛≈行睦习宕嬖谌萘糍u(mài)淫行為。現(xiàn)代快報(bào)記者從裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，陳某因到案后坦白罪行、揭發(fā)他人犯罪立功等，最終被依法判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

這件事情非常有意思，淮安市清江浦區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，“其檢舉揭發(fā)他人犯罪，查證屬實(shí)，系立功，可以從輕處罰”，這肯定是有道理的。 陳某檢舉揭發(fā)洗浴中心有賣(mài)淫行為，那么他是怎么知道的呢？如果是自己親身體驗(yàn)，那他就有“嫖娼”行為，難道不應(yīng)該“罪加一等”么？

許多事情，看起來(lái)很簡(jiǎn)單，但是如果多問(wèn)一句的話(huà)，背后的問(wèn)題可能是另一面，比如，古二發(fā)布的錄音是哪里來(lái)的？秦雯“撈人”真的只是為了“顯示人脈”？陳某檢舉了洗浴中心就可以抹去自己“嫖娼”？行賄者舉報(bào)了受賄者就沒(méi)有“行賄罪”了？不多說(shuō)，自己想！

鼓勵(lì)舉報(bào)，人人舉報(bào)，看起來(lái)好，但終將人人自危。

本文部分內(nèi)容來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)公開(kāi)內(nèi)容，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。