我們來聊聊要是日本打算造核潛艇，它可能會碰到啥阻礙呢？

特朗普去韓國訪問那會兒，韓國那邊說了個事兒。韓國覺得，澳大利亞都是美國的軍事盟友，都能被允許造核潛艇了，那韓國同樣作為美國的軍事盟友，也應(yīng)該有資格造核潛艇。

再說呢，韓國造大船還有常規(guī)潛艇的水平，可比澳大利亞強(qiáng)多了。只要美國給韓國提供核反應(yīng)堆技術(shù)和動力技術(shù)，韓國就能比較順利地把核潛艇造出來。

現(xiàn)在韓國和美國還沒就造核潛艇這事兒定下具體的協(xié)議。到底是在韓國自己國內(nèi)造核潛艇，還是跑到美國去造，這其實(shí)就是個怎么分好處的事兒，跟法律啥的沒關(guān)系，也不是因?yàn)橐Ｃ芗夹g(shù)。

要是韓國拿到了造核潛艇的相關(guān)條約批準(zhǔn)，或者美國答應(yīng)讓韓國造了，那日本馬上就提要求了。日本說，韓國是美國的盟友，日本也是美國的重要軍事盟友，美國可不能偏心眼兒，所以日本也想造核潛艇。

然而，問題也隨之而來。倘若日本建造核潛艇，相較于韓國，日本其實(shí)更具優(yōu)勢。日本不僅具備建造水面艦艇的能力，也有建造常規(guī)潛艇的能力。

而且，日本的防務(wù)經(jīng)費(fèi)更為充足，其防務(wù)工業(yè)能力或許比韓國還要強(qiáng)。在這樣的情況下，如果美國允許日本建造核潛艇，那么日本建造核潛艇的速度以及所建造核潛艇的性能，很可能都會高于韓國。

不僅如此，一旦美國允許日本建造核潛艇，日本還可能將核動力技術(shù)應(yīng)用于航空母艦領(lǐng)域。也就是說，日本有能力將自己現(xiàn)有的小型航空母艦改造為核動力航母。

倘若日本擁有了核動力航母，同時又擁有攻擊型核潛艇，那么這還能稱得上是專守防衛(wèi)政策嗎？這顯然大大突破了專守防衛(wèi)的范疇，完全是一種具備進(jìn)攻能力的體現(xiàn)，是一種能夠在遠(yuǎn)海進(jìn)行打擊的能力。

如此一來，這便變相地使日本突破了《和平憲法》的限制，變相地?fù)碛辛诉h(yuǎn)超其他周邊國家或地區(qū)的海軍實(shí)力。一旦日本擁有核潛艇，其海上作戰(zhàn)能力以及水下作戰(zhàn)能力將會得到大幅度的躍升，遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力和隱蔽突防能力也會大大增強(qiáng)。

所以，在這個問題上，關(guān)鍵在于美國的態(tài)度。如果美國允許日本建造核潛艇，那么日本自身就可能突破《和平憲法》。

此外，日本國內(nèi)還制定了“不使用核武器、不擁有核武器、不儲存引進(jìn)核武器”的無核方針或原則。一旦日本建造核潛艇，這不僅是在軍事能力上實(shí)現(xiàn)突破，也是對有核無核這一重大問題的突破，屬于雙重突破。

由此可見，如果美國允許日本建造核潛艇，日本面臨的阻力并非來自經(jīng)費(fèi)或者技術(shù)層面，而主要來自《和平憲法》的束縛。正因如此，日本的政客們一直積極推動修憲，試圖將日本變成一個所謂的“正?；瘒摇?。但實(shí)際上，這種做法背后隱藏著對其他周邊國家的巨大威脅。特別是日本對二戰(zhàn)歷史以及侵略歷史缺乏反省，這無疑給地區(qū)和世界帶來了巨大的隱患。