說(shuō)你不合格，合格也不合格

說(shuō)你合格，不合格也合格

日本內(nèi)閣總理高市早苗惹中國(guó)生氣，那年初為了加入CPTPP才合格的日本海鮮，肯定要出點(diǎn)意外了。

我正在想理由，結(jié)果已經(jīng)有了：「手續(xù)不齊」，日方目前未能提供所承諾的技術(shù)材料。

這也太科長(zhǎng)級(jí)智慧了，簡(jiǎn)直就是收放自如、游刃有余。辦手續(xù)這種事，不把日本人繞瘋才怪。

要手續(xù)當(dāng)然沒(méi)問(wèn)題，結(jié)果還多了一句在當(dāng)前形勢(shì)下，「即使日本水產(chǎn)品向中國(guó)出口，也不會(huì)有市場(chǎng)」。

我雖然也這么認(rèn)為，但話要這么說(shuō)，就粗糙了。

畢竟不是所有人《》。再說(shuō)了，產(chǎn)品有沒(méi)有市場(chǎng)由官員說(shuō)了算，不要說(shuō)CPTPP，哪怕WTO也無(wú)法容忍了?！丁?/p>

而中國(guó)目前正在第五次申請(qǐng)加入CPTPP，日本又是盟主，上半年同意海鮮合格本也是為了示好。

人家說(shuō)你不講市場(chǎng)規(guī)則、政府干預(yù)，結(jié)果你就送上神助攻自證確有其事。

領(lǐng)導(dǎo)不止一次批評(píng)過(guò)「合成謬誤」，說(shuō)話前就不能看一下其他部門(mén)的說(shuō)法免得打架么？

而且，這種話，從乾隆對(duì)市場(chǎng)的判斷「天朝物產(chǎn)豐盈，無(wú)所不有，原不藉外夷貨物以互通有無(wú)」就開(kāi)始了，232年過(guò)去了，也該變個(gè)花樣了。

當(dāng)然，海鮮掉水里，牛肉肯定被拉下水了。

中國(guó)自2001年起暫停進(jìn)口日本產(chǎn)牛肉，這兩年同樣也是為了CPTPP的大局，恢復(fù)進(jìn)口的談判已經(jīng)開(kāi)始。但今日，根據(jù)中方的意向，政府間磋商已中止。

對(duì)此，國(guó)際社會(huì)已經(jīng)做出了反應(yīng)。

文明發(fā)達(dá)陣營(yíng)中，朝鮮在第80屆聯(lián)大安理會(huì)改革問(wèn)題全會(huì)上表示，日本沒(méi)有道德資格、也沒(méi)有正當(dāng)理由覬覦安理會(huì)常任理事國(guó)席位。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃在接受?chē)?guó)社采訪時(shí)說(shuō)，日本首相高市早苗日前的涉臺(tái)言論非常危險(xiǎn)，日本應(yīng)深刻反省歷史、汲取二戰(zhàn)教訓(xùn)。

當(dāng)然，反動(dòng)陣營(yíng)G7外長(zhǎng)會(huì)也做出了反應(yīng)，呼應(yīng)日本在臺(tái)海問(wèn)題上的立場(chǎng)。

很生氣，真的很生氣。

那么中立的聯(lián)合國(guó)呢？官媒問(wèn)得很有力，但秘書(shū)長(zhǎng)發(fā)言人似乎意識(shí)到了什么，就是不上道，讓人很著急！

• 問(wèn)：日本首相高市早苗上周稱「臺(tái)灣有事即日本有事」，引發(fā)中日之間又一輪緊張局勢(shì)，你能否重申一下聯(lián)合國(guó)判臺(tái)灣的官方立場(chǎng)？

答：我們的立場(chǎng)基于相關(guān)的聯(lián)大決議，即2758號(hào)決議。

• 問(wèn)：那么在聯(lián)合國(guó)的文件中，官方措辭依然是「臺(tái)灣是中國(guó)的一個(gè)省」，對(duì)嗎？

答：我并未注意到聯(lián)大文本有任何改動(dòng)。我們希望這兩個(gè)非常重要的地區(qū)國(guó)家之間緊張局勢(shì)能有所緩和，以及雙方恢復(fù)對(duì)話以緩解當(dāng)前的緊張局勢(shì)。

• 問(wèn)：身為聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)，是否應(yīng)該尊重他國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整？

答：我們希望看到緊張局勢(shì)有所緩和，每個(gè)會(huì)員國(guó)都應(yīng)該支持和尊重《聯(lián)合國(guó)憲章》。

這個(gè)采訪當(dāng)然很厲害，但發(fā)言人更厲害，在當(dāng)前的語(yǔ)境下，拒絕給出是或否的結(jié)論，以免被移花接木，很聰明。

我問(wèn)了元寶，答案是聯(lián)合國(guó)文件中沒(méi)有直接出現(xiàn)「臺(tái)灣是中國(guó)的一個(gè)省」的完整文字表述。

雖然可以推導(dǎo)出相關(guān)的意思，但確實(shí)沒(méi)有這句話，所以這個(gè)提問(wèn)是個(gè)陷阱，用了一個(gè)虛假的事實(shí)讓發(fā)言人確認(rèn)。

另外，這個(gè)「身為聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)，是否應(yīng)該尊重他國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整」的提問(wèn)也讓俄羅斯和中國(guó)之前的表態(tài)難堪，畢竟在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，這個(gè)問(wèn)題之前的表態(tài)很繞。

說(shuō)每句話的時(shí)候，都要注意回旋鏢，更不能合成謬誤。

當(dāng)然，我肯定支持中國(guó)立場(chǎng)。

只是希望能提高姿態(tài)水平。

為什么人人都是他自己的歷史學(xué)家？我們要怎樣向孩子講述家族來(lái)歷？

◆ 推薦閱讀