1984年，位列新中國大將之首的粟裕帶著遺憾離世，由于58年?duì)砍兜降耐绿珡?fù)雜，他至死都沒能摘下帽子，這讓他耿耿于懷，曾對一位老干部說：你一定能為我主持公道。

被粟裕寄予厚望的人是誰？最后結(jié)果又是如何呢？這一切，還要從1958年的軍委擴(kuò)大會議說起。

這一年的反“教條主義”運(yùn)動，開國元帥劉伯承、開國大將粟裕、開國上將蕭克都受到很大的影響。

劉帥政治嗅覺敏銳，一發(fā)現(xiàn)風(fēng)向就立馬攬下責(zé)任、做足姿態(tài)，遂很快過關(guān)。蕭克的事情持續(xù)時間最長，不過他的問題反復(fù)也就那幾個，他一直不愿承認(rèn)才讓事情拖得久。

倒是粟裕，他本人愿意檢討，但每次會議說的新問題比他準(zhǔn)備的內(nèi)容要嚴(yán)厲得多，相當(dāng)于每次都來個突然襲擊。因此他的事越往后越嚴(yán)重，最終還是教員幫忙表了個態(tài)，才停止這一系列批評。

由于批粟的高級干部以彭、陳、聶三位元帥為首，他們都位高權(quán)重震懾力十足，一些人即便同情粟裕，也不敢?guī)兔φf話，只能在心里為粟裕鳴不平。

到后來情況發(fā)生變化，人事調(diào)動起起伏伏，那些覺得對粟裕不公的人走上領(lǐng)導(dǎo)崗位就開始想著為粟裕平反，比如葉帥、張震等與粟裕交好的人，另外還有一個看起來與粟裕交集不深的楊尚昆。

楊尚昆戰(zhàn)爭年代跟粟裕幾乎沒有直接來往，不過他長期在中央軍委工作，對粟裕的戰(zhàn)績和能力看在眼里，因而產(chǎn)生欣賞之情。

建國初期，粟裕曾去往蘇聯(lián)治病，1951年9月才回國。當(dāng)時組織準(zhǔn)備讓他去總參工作，但一開始粟裕是拒絕的。

時任中央辦公廳主任兼軍委秘書長的楊尚昆便奉命出面，在他的勸說下，粟裕答應(yīng)到總參謀部履職，成為總參第二副總長。

正是在總參，粟裕因檢討事件與聶帥產(chǎn)生矛盾、因三次“越權(quán)”行為讓彭老總憤怒，這才有了1958年的挨批。

所以楊尚昆心里對粟裕有幾分歉意，認(rèn)為源頭是自己一番勸說，否則粟裕不一定到總參，也就不會有后面的一系列事。帶著這樣的想法，楊尚昆后來確實(shí)幫了粟裕很多。

運(yùn)動時期，楊尚昆也遭遇了波折，到1982年出任中央軍委常務(wù)副主席兼秘書長后，才開始推動為粟裕平反的相關(guān)事宜。

他與軍委副秘書長張愛萍、總政治部主任余秋里討論了1958年的往事，最后做出決定：歷史問題即宜粗不宜細(xì)，發(fā)個文件，將1958年軍委擴(kuò)大會議文件全部收回、銷毀。

粟裕自1979年開始就在不斷奔走，奈何一直無法推動，眼下有了這個開始，他特別高興，連連向楊尚昆致謝。

可惜的是，事情在后續(xù)階段仍然被卡住。1983年粟裕身體一天不如一天，心里仍在牽掛自己恢復(fù)清譽(yù)之事，妻子楚青看著心疼，就再度找到楊尚昆請求相助。

楊尚昆嘆了口氣回答：當(dāng)年的問題看似不嚴(yán)重，但牽扯到的人太多。不用再問總政那邊了，那邊不會辦的。那句“牽扯到的人太多”道出難處，楚青聽了出來，只能選擇離去。

1984年2月5日，一代戰(zhàn)神粟裕病逝，原先幾位大人物幫忙都被卡住，唯有楊尚昆讓事情出現(xiàn)變化，所以在他去世前曾對楊尚昆說：你一定能為我主持公道。

這句話，讓楊尚昆萬分心痛，2月6日致電遺孀楚青慰問時就表示：粟裕心里有個疙瘩，我沒給他辦好，心里很慚愧。準(zhǔn)備在悼詞中解決，從正面講，把一些話給推翻。

可惜，即便楊尚昆出了很大力氣、對粟裕的戰(zhàn)爭往事給出極高評價，但公開的悼詞中對1958年反“教條主義”的事還是沒提。

很快楊尚昆還收到一個消息，開國大將蕭勁光為粟裕撰寫了回憶文章，但因其中說及了“粟裕遭到錯誤批判、不公平對待”這些內(nèi)容，導(dǎo)致遲遲不能發(fā)表，最終刪改了才能問世。楊尚昆聞之，長嘆一聲。

1986年，一本關(guān)于粟裕的書籍《一代名將》準(zhǔn)備出版，里面收集了很多戰(zhàn)友、同志對粟裕的描寫，其中有篇就是蕭勁光的回憶文章。

因?yàn)樵摃梢钔绢}寫書名，影響力必然會很大，楚青就再次求助楊尚昆，希望能將蕭勁光悼念粟裕的文章以原文發(fā)出。

如果楊尚昆要推脫，完全可以先答應(yīng)，然后說“要找有關(guān)專家或單位研究，還需找蕭勁光驗(yàn)證”之類的話。一找二找，時間就過去了。

好在楊尚昆很有擔(dān)當(dāng)，他直接跟相關(guān)工作人員說：蕭勁光同志文章上的那一段，我看可以加上，他本人講的，總不是假話嘛。

因?yàn)橛兴陌?，我們得以看到蕭勁光最初的心聲，也才能從中得知，教員在1958年保護(hù)粟裕的態(tài)度。

1987年，軍事科學(xué)院奉命編錄《中國大百科全書·軍事篇》，楊尚昆在9月11日主持的中央軍委常務(wù)會議上特別商討關(guān)于粟裕的評價。

軍委常委多次研究后，終于同意在書中《粟?！返臈l目下加了一句：1958年在所謂反“教條主義”中受到錯誤批評。

看句似簡單的話，其實(shí)也有很大阻力，楊尚昆在確定能增加后讓人轉(zhuǎn)告楚青：此事我費(fèi)了很大勁，只能辦成這樣了。楚青對他非常感激，但又無比酸楚，不知何時才能讓丈夫摘去“帽子”。

比較遺憾的是，1992年楊尚昆響應(yīng)中央號召，從領(lǐng)導(dǎo)崗位上退了下來，沒能在任上為粟裕完成心愿。不過好在此事猶如接力棒，許多下一代同志繼續(xù)在努力著。

1993年，即將到來粟裕逝世十周年之日，曾在粟裕麾下戰(zhàn)斗過的金治、譚肇之、秦叔瑾、黃亦凡、黃野松五位離休老干部聯(lián)名寫了《建議召開粟裕同志逝世十周年紀(jì)念會或座談會的報告》，希望總政閱后轉(zhuǎn)呈軍委。

在報告送上去前，五位老干部請南京軍區(qū)政委傅奎清把關(guān)修改，傅很感動，也單獨(dú)寫了一封信遞交給總政，上面有這樣一段：

“金冶、譚肇之等同志長期在粟裕同志領(lǐng)導(dǎo)下工作，他們對粟裕同志生平了解較深，懷有深厚的感情。

他們建議報告的中心是懇請軍委撤銷一九五八年軍委擴(kuò)大會議中對粟裕同志不公正的批判。那次軍委擴(kuò)大會議我也參加了。金、譚等同志報告中所例舉的事實(shí)是實(shí)際的。

為恢復(fù)粟裕同志應(yīng)有的聲譽(yù)，堅持黨的實(shí)事求是精神，因此，我也贊成金冶、譚肇之等同志的建議請求。”

這是幾十年來首次公開、正式的報告，造成的影響極大。

總政、軍委都展開研究，1994年，粟裕的另一位老部下、已是軍委副主席的張震與劉華清聯(lián)名發(fā)表文章《追憶粟裕同志》，表示“1958年對粟裕的批判是錯誤的，是歷史的一個失誤?！?/strong>算為粟裕平反。

這么多人，這么多年，真是太不容易了。