今日發(fā)生事件之解析--2025.11.20

今日網(wǎng)絡(luò)報(bào)道，據(jù)百姓關(guān)注報(bào)道，滄州幼兒師范高等專(zhuān)科學(xué)校被曝通過(guò)抽簽方式要求每個(gè)班3名同學(xué)獻(xiàn)血，學(xué)校稱已經(jīng)整改成自愿原則。

點(diǎn)評(píng)：

由最初的“通過(guò)抽簽方式”也都說(shuō)法即可推斷出此次獻(xiàn)血顯然具有一定的強(qiáng)制性或者強(qiáng)迫性，至于這種壓力來(lái)自何方，文中并沒(méi)披露，但有理由相信應(yīng)該不是來(lái)自校方。

近年來(lái)，義務(wù)獻(xiàn)血已成為人們?cè)嵅〉囊粋€(gè)公益活動(dòng)。按照相關(guān)說(shuō)法，只要是參加過(guò)義務(wù)獻(xiàn)血，今后本人遇到需要醫(yī)療用血時(shí)即可免費(fèi)不限量使用。

但實(shí)際情況確實(shí)，當(dāng)參與了義務(wù)獻(xiàn)血者一旦真的需要用血時(shí)卻遭遇種種與獻(xiàn)血時(shí)的承諾截然相反的情況，要么就是需要自費(fèi)用血，要么就是需要親屬再次獻(xiàn)血后方可使用等等。

因此，導(dǎo)致人們獻(xiàn)血的熱情和積極性大大降低，當(dāng)然這里面或許與獻(xiàn)血量與臨床用血量存在較大差額有關(guān)，但既已承諾就贏遵守，否則就是失信于民。

當(dāng)初的承諾是否有畫(huà)大餅之嫌或者是典型的拍腦袋式的決策，在實(shí)施過(guò)程中既然一經(jīng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題為何不作調(diào)整？發(fā)現(xiàn)問(wèn)題不解決問(wèn)題就涉嫌欺詐了吧？

聲明：以上文字中新聞和消息部分來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)。

點(diǎn)評(píng)部分的內(nèi)容為本人原創(chuàng)，純屬個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎不同見(jiàn)解人士指教、討論。