安倍都不敢做的事，高市做了。她最近的一系列動向，尤其是對“無核三原則”的松動，不僅突破了戰(zhàn)后日本政治的底線，更踩到了東亞安全結(jié)構(gòu)最敏感的神經(jīng)?？梢哉f，高市做了連安倍當(dāng)年都不敢輕易嘗試的事：替美國的核武器在日本“開門”，而這，很可能只是她計劃中的第一步。
誰在等這道“門”打開？不是日本，是美國?！盁o核三原則”不是紙面規(guī)則，它是日本戰(zhàn)后國際形象的基石，是東亞和平結(jié)構(gòu)中最重要的一根“限位繩”。只要這條繩存在，日本的軍國主義就無法輕易復(fù)活，美國的核部署也無法無限擴張。

如今，高市早苗直接盯上了這根繩。她嘴上還咬著“我們不會擁有、不制造核武器”，但偏偏要把“禁止運進”這一條掏個洞——可問題是，核武器不需要日本制造，只需要美國“攜帶入境”。一個字都沒改，卻改掉了整個亞洲的安全平衡。

美國想不想？當(dāng)然想。日本敢不敢？以前不敢。高市敢不敢？她不僅敢，還主動幫忙。

這背后不是心血來潮，而是美國在印太戰(zhàn)略中“日本角色升級”的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。高市只不過是在遞交答卷。

安倍為什么沒做？因為他知道風(fēng)險會失控。不可否認(rèn)，安倍時代已經(jīng)明顯右轉(zhuǎn)：修憲、擴軍、強化同盟……但即便如此，安倍也沒碰“無核三原則”。不是他不想，而是他太清楚：

一旦這條紅線被踩，日本的國際信譽會發(fā)生質(zhì)變，亞洲鄰國的所有警惕機制會立刻升級，國內(nèi)爭議也會被引爆。這個風(fēng)險，連安倍都判斷“不劃算”。

但高市不同。她既要在國內(nèi)右翼中“立威”，又要在國際上向美國“交心”。于是，“打開核武器之門”就成為她坐穩(wěn)政權(quán)、推動日本右傾加速的最佳突破口。

可以看出，高市上任一個月來，無論是“臺灣（地區(qū)）有事＝日本有事”，還是“存亡危機事態(tài)可動武”，以及如今的核政策松動，這些共同指向一個邏輯鏈條：

把臺海問題從“地區(qū)局勢”硬生生拔到“日本安全框架”內(nèi)部，強行塞進日本可以出兵、可以核威懾的邏輯里。

這是日本右翼幾十年來夢寐以求卻一直做不到的事——把中國的內(nèi)部問題轉(zhuǎn)化為日本可以“合法介入”的通道。高市就是在建這條通道。
日本近幾年不斷擴軍、突破和平憲法、加大與美軍一體化……這些都讓安全結(jié)構(gòu)變得更緊張。但高市的動作把風(fēng)險直接推到了全新層級。

過去，日本的右傾是“逐步試探”；現(xiàn)在，日本的政策是“主動突破”。

過去的風(fēng)險是“慣性右轉(zhuǎn)”；現(xiàn)在的風(fēng)險是“加速螺旋”。這才是最危險的。

珍珠港的歷史從來不是過去式，對此我們必須警惕：高市的思路，是典型的先制造“危機感”，再合法化“軍力擴張”。日本歷史上熟悉的劇本，如今正在按新時代版本上演：“存亡危機事態(tài)”被當(dāng)借口，核政策被松綁，臺海被拉入日本安全框架，美日一體化軍力全面推進。這一整套動作，看著像“防御升級”，但本質(zhì)是戰(zhàn)爭準(zhǔn)備。

珍珠港不是陰影，而是前車之鑒——當(dāng)日本自認(rèn)為處于“危機”，它就會傾向冒險；當(dāng)它認(rèn)為自己“得美國撐腰”，它就可能鋌而走險。

今天的不同，是日本的軍事能力遠(yuǎn)比80年前更現(xiàn)代化，而中國也不是當(dāng)年的中國。高市今天若繼續(xù)向這個方向狂奔，深淵還是深淵，只不過會比過去更快到來。