最近，中日之間又起了波瀾。日本首相高市早苗在日本國(guó)會(huì)上發(fā)表了一些涉臺(tái)不當(dāng)言論，不僅踩到了中國(guó)的紅線，還帶著明顯的挑釁意味。

中國(guó)方面迅速作出回應(yīng)，嚴(yán)正抗議。事情正發(fā)酵的時(shí)候，11月19日，新加坡總理黃循財(cái)出面喊話，希望中日化解糾紛，并稱日本是想降溫的。

這番話聽上去像是勸架，實(shí)則引發(fā)了不少爭(zhēng)議，畢竟挑事的是日本，而新加坡這話里卻勸中國(guó)“少計(jì)較”，這邏輯不免讓人疑惑。

擱置歷史談未來，問題根源沒那么簡(jiǎn)單

黃循財(cái)這次勸和，打的牌是“歷史可以放一放，大家往前看”。

他稱“我們希望兩國(guó)能夠找到解決這些極其復(fù)雜問題的方法，并繼續(xù)前進(jìn)。東南亞已經(jīng)與日本做到這一點(diǎn)。針對(duì)歷史問題，這花了一些時(shí)間，但隨著時(shí)間的流逝、世代的更迭，情感變得不同，我們將歷史擱置，向前邁進(jìn)?！?br/>

他認(rèn)為，中日之間可以像東南亞國(guó)家那樣，與日本一笑泯恩仇，把歷史問題放在一邊，注重現(xiàn)實(shí)合作。但放到現(xiàn)在的局勢(shì)里，顯然不合時(shí)宜。

中國(guó)和日本的歷史問題，是至今沒有完全解決的政治立場(chǎng)。日本一些政客不僅在言語上否認(rèn)侵略歷史，還在行動(dòng)上不斷試探中國(guó)的底線。

高市早苗最新的涉臺(tái)表態(tài)，帶著明顯的政治傾向，直接挑戰(zhàn)的是中國(guó)對(duì)臺(tái)海事務(wù)的主權(quán)立場(chǎng)。這不是“歷史情緒”，而是現(xiàn)實(shí)中的政治摩擦。

更重要的是，中國(guó)并非不愿意與日本發(fā)展關(guān)系。幾十年來，中方一直保持克制，哪怕在歷史問題上有分歧，也盡量通過外交方式處理。

但問題在于，日方一些人并沒有這種自覺，反而不斷制造新的矛盾。與其說中國(guó)“放不下過去”，不如說日本一些勢(shì)力從未認(rèn)真面對(duì)過過去。

新加坡主張把歷史問題“擱置”，可能是想讓局勢(shì)別進(jìn)一步升級(jí)。但這種說法如果不加區(qū)別地套用在中日關(guān)系中，反而容易掩蓋問題。

中日之間的核心矛盾，是誰在現(xiàn)實(shí)中不斷重演那些歷史挑釁。勸中國(guó)“放下”，等于把責(zé)任推給了受影響的一方。

所謂“降溫行動(dòng)”，只是表面動(dòng)作沒觸及實(shí)質(zhì)

黃循財(cái)之所以呼吁中國(guó)“高抬貴手”，是因?yàn)檎J(rèn)為日本是想“緩和”。但問題是，日本到底做了什么，真的能稱得上“讓步”嗎？

從目前公開的信息來看，高市早苗并沒有收回她的言論，也沒有對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)表示尊重。

日本政府也沒有做出任何實(shí)質(zhì)性的調(diào)整，只是派出日本外務(wù)省亞洲大洋洲局局長(zhǎng)金井正彰來華進(jìn)行交流。這些安排看上去像是在進(jìn)行溝通，但本質(zhì)上并沒有觸及問題的核心。

這類做法不能解決問題，因?yàn)楦呤械膽B(tài)度沒有改變，行為也沒有收斂。

而且日本一邊不肯收回言論，一邊反過來要求中國(guó)“不要過度反應(yīng)”，這顯然站不住腳。高市說了不該說的話，自然要承擔(dān)相應(yīng)的后果。

中國(guó)目前采取的措施，其實(shí)已經(jīng)是比較克制的回應(yīng)了。在中國(guó)外交中，尊重是最基本的前提。

如果連這個(gè)都沒有，那就很難繼續(xù)談合作。日本想要緩和局勢(shì)，至少得先表達(dá)出真正的誠(chéng)意，而不是做做樣子就希望對(duì)方“買賬”。

黃循財(cái)或許是看到了日方在外交層面的“姿態(tài)”，就判斷日本已經(jīng)在降溫。

但實(shí)際情況是，日方的這些舉動(dòng)只是為了緩解外部壓力，并沒有真正調(diào)整對(duì)華政策。新加坡在這樣的判斷基礎(chǔ)上勸中國(guó)讓步，難免會(huì)被認(rèn)為是在替日本說話。

把問題歸咎中美競(jìng)爭(zhēng)，避重就輕

新加坡總理還表示，中日之間的緊張并非完全由兩國(guó)自身引發(fā)，他認(rèn)為，臺(tái)海局勢(shì)的緊張也離不開美國(guó)的戰(zhàn)略安排。

這種說法并不是完全沒有依據(jù)，但也不能因此把日本的責(zé)任撇得一干二凈。確實(shí)，美國(guó)在臺(tái)灣問題上態(tài)度曖昧，這讓地區(qū)局勢(shì)更復(fù)雜。

但真正點(diǎn)燃這次爭(zhēng)議的，是日本的直接表態(tài)。

高市早苗的發(fā)言是她個(gè)人在日本國(guó)內(nèi)右翼氛圍下作出的選擇，現(xiàn)在日本內(nèi)部保守勢(shì)力不斷抬頭，修憲、擴(kuò)軍、防務(wù)自主這些話題越來越頻繁地出現(xiàn)在政治議程上，而她正是其中的代表人物之一。

這些趨勢(shì)不是美國(guó)推動(dòng)的，而是日本自身政治生態(tài)的變化。

美國(guó)雖然是日本的盟友，但在某些問題上也保持距離。比如在這次風(fēng)波中，美國(guó)并未公開為日本撐腰，特朗普甚至在采訪中表示，美國(guó)的盟友并不都是“朋友”，這話說得不無意味。

也就是說，指望美國(guó)為日本背書，并不現(xiàn)實(shí)。

把中日矛盾歸咎為中美競(jìng)爭(zhēng)實(shí)際上卻模糊了焦點(diǎn)，如果不指出具體責(zé)任方，就很難解決實(shí)際矛盾。真正的外交協(xié)調(diào)，是要面對(duì)問題，而不是回避問題。

新加坡勸解的善意值得理解，但效果有限

從新加坡的角度來看，它希望自己在中美之間保持平衡，同時(shí)也擔(dān)心亞太地區(qū)出現(xiàn)更大的不穩(wěn)定。

黃循財(cái)?shù)陌l(fā)言可以理解為是出于地區(qū)安全和經(jīng)濟(jì)合作的考量，他擔(dān)心中日對(duì)抗升級(jí)，會(huì)影響整個(gè)亞洲的格局，進(jìn)而波及新加坡這樣的中立國(guó)家。

但勸和歸勸和，方式和角度也很關(guān)鍵。這次的發(fā)言，看上去更像是偏袒日本，或者說對(duì)日本的責(zé)任判斷過于寬松。

這種做法難免引發(fā)了不少質(zhì)疑，讓人認(rèn)為新加坡在關(guān)鍵問題上“看不清”，甚至有“拉偏架”的嫌疑。

更重要的是，中國(guó)并不是不講理的國(guó)家，但講理的前提是對(duì)方得有理。

在高市早苗言論仍未撤回、態(tài)度依舊強(qiáng)硬的情況下，要求中國(guó)“冷靜”“克制”，并不是一種可行的解決路徑。這樣做可能帶來的后果，是縱容挑釁者、誤傷受害方。

如果新加坡真想在中日之間發(fā)揮調(diào)停作用，就需要更實(shí)事求是地看待問題，不僅要看到表面的“溝通”，更要看到背后的“動(dòng)機(jī)”。

不是誰先喊“和平”就代表他真心想和平，而是要看誰在用實(shí)際行動(dòng)為和平創(chuàng)造條件。

不踩紅線，是交流的前提

中日關(guān)系，不可能靠一方忍讓就能維持穩(wěn)定。真正的穩(wěn)定，必須建立在相互尊重的基礎(chǔ)上。新加坡的勸和出于好意，但判斷失準(zhǔn)、立場(chǎng)偏頗，反而可能讓問題更復(fù)雜。

中國(guó)的立場(chǎng)已經(jīng)表達(dá)得很清楚，高市早苗的言論必須被糾正，日本需要展現(xiàn)真正的修正態(tài)度。

如果這些問題得不到解決，中方的反制就不會(huì)停止。國(guó)際社會(huì)若真希望局勢(shì)緩和，必須認(rèn)清誰在制造矛盾，而不是一味勸中國(guó)。

這不是情緒問題，而是底線問題。外交可以講和氣，但不能沒有原則。

中日之間要走得遠(yuǎn)，日本首先得把該說的話收回，把該做的事做對(duì)。否則，任何所謂的“降溫行動(dòng)”，都只是表面文章，難以換來真正的和平。

參考信息：
黃循財(cái)希望中日化解糾紛 不預(yù)見臺(tái)海爆發(fā)戰(zhàn)火——聯(lián)合早報(bào)2025-11-20 15:00