閱讀此文之前，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，創(chuàng)作不易，感謝您的支持。

最近一起發(fā)生在加州的司法事件，真讓人震驚，也反映出我們法治體系面臨的一個(gè)新難題——人工智能生成的視頻證據(jù)。事情的主角是一起普通的民事訴訟，但因?yàn)椤渡疃葌卧煲曨l》的出現(xiàn)，整個(gè)案件都變得撲朔迷離。

事情的經(jīng)過非常清楚。去年9月，在門多內(nèi)斯縣的一宗案件中，原告律師提交了一段視頻，聲稱是證人親自作證的錄像?？墒牵屑?xì)一看，大家都覺得奇怪。視頻中那位“證人”，臉模糊得厲害，表情僵硬，就像個(gè)機(jī)器人一樣在蹦跶，眼睛偶爾眨眨，卻沒有任何情感流露。嘴巴微微張開，卻沒有說話的跡象。更離奇的是，視頻突然出現(xiàn)了突兀的剪輯，證人重復(fù)著動(dòng)作，像是被循環(huán)播放的機(jī)器。幾乎所有經(jīng)驗(yàn)豐富的專家一眼就判斷，這段視頻估計(jì)是由AI生成的深度偽造，底子極差。

法官維多利亞·科拉科夫斯基對此的態(tài)度非常堅(jiān)決。她在庭審中直截了當(dāng)?shù)刂赋?，這段視頻“明顯是偽造的”，并據(jù)此駁回了案件。原告方面試圖通過復(fù)議，想要重新審判，但都被法院拒絕了。法官的意思很明確：這場“證據(jù)”已不具備可信度，人工智能生成的偽造內(nèi)容對法律公正構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。

這事一出來，整個(gè)法律圈都炸鍋了。專家們紛紛表達(dá)擔(dān)憂：面對這種新興的偽造技術(shù)，法律體系還沒有一個(gè)完備的應(yīng)對方案。其實(shí)也不用太驚訝。根據(jù)公開資料，像OpenAI的Sora 2這種新一代視頻生成工具，只需要幾分鐘，不費(fèi)吹灰之力就能制造出逼真到極點(diǎn)的虛假視頻。很多普通人甚至不需要什么專業(yè)技術(shù)，只要會“拼圖”一下，就能伎倆玩得不亦樂乎。難怪法官們“眉頭緊鎖”，覺得這類“證據(jù)”對庭審公正的挑戰(zhàn)太大。

這場案件引發(fā)了社會各界的熱議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，必須提前制定更嚴(yán)格的規(guī)則，對證據(jù)的真實(shí)性進(jìn)行層層把關(guān)。比如，建立“偽造證據(jù)”識別體系，把證據(jù)的核實(shí)責(zé)任交給法官，讓他們成為第一道篩選關(guān)卡。還有建議，把相關(guān)的技術(shù)培訓(xùn)也列入法官的必修課，增強(qiáng)識別人才的能力。否則，未來的法庭，或許會變成“深度偽造”的角斗場。

但也有人持不同看法，認(rèn)為太過緊張恐怕不太必要。有的專家說得比較理性——“我們應(yīng)該讓法官們在審判中自然觀察、逐步適應(yīng)技術(shù)帶來的變化?！彼麄儞?dān)心，過度規(guī)制也會扼殺技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力。實(shí)際上，美國司法會議證據(jù)規(guī)則咨詢委員會目前還沒有直接修訂現(xiàn)有規(guī)則的打算，認(rèn)為“現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)已足夠應(yīng)對人工智能的挑戰(zhàn)”。可見，這個(gè)問題，顯然還沒有一套統(tǒng)籌兼顧的方法。

更加令人擔(dān)憂的是，法官埃里卡·尤指出，人工智能偽造的內(nèi)容“可能遠(yuǎn)比公眾想象得更普遍”。這意味著，很多“假證據(jù)”已經(jīng)在司法體系里潛伏，或許已經(jīng)左右了部分案件的走向。這對整個(gè)法治體系來說，是個(gè)不小的考驗(yàn)。要想解決這個(gè)問題，顯然不能僅靠技術(shù)手段。還得從教育入手，讓公眾知道深度偽造的危害，提高識別能力，以免“真假難辨”。

這件事情，給我們每個(gè)人敲響了警鐘。技術(shù)的革新雖然帶來便利，但也帶來了新的風(fēng)險(xiǎn)。司法部門要盡快適應(yīng)變革，不能再用過去那一套標(biāo)準(zhǔn)去應(yīng)對新技術(shù)。相關(guān)部門一定要加大投資，建立專項(xiàng)的“AI偽造證據(jù)識別”機(jī)制，推動(dòng)行業(yè)規(guī)范。更別說，對于那些還沒有正式立法、規(guī)則缺位的角落，也該引起重視。

說到底，人工智能的快速發(fā)展，像是為我們的生活“添了把火”，好處顯而易見，但沒有規(guī)矩的“野火”也可能燒掉我們多年的公信力。只要我們行動(dòng)得當(dāng)，把“新技術(shù)”和“法律倫理”結(jié)合起來，就能引領(lǐng)這個(gè)變革，走出一條守護(hù)司法公正的路。未來如何，誰都不能預(yù)料，但可以肯定的是，唯有不斷探索、不斷完善，才能在這場變革中穩(wěn)住腳跟。

你覺得呢？面對深度偽造技術(shù)的挑釁，我們應(yīng)當(dāng)采取怎樣的應(yīng)對策略？期待大家在評論區(qū)暢所欲言，讓我們共同思考這個(gè)關(guān)乎每個(gè)人未來的重大問題。