1、民意如流水是民選政治的常態(tài)。高市早苗還處于新內(nèi)閣的政治蜜月期，強硬的外交姿態(tài)往往會滿足選民的國家主義、民族主義情緒，但這難以持久。無論是來自自民黨內(nèi)部和日本政壇的反對力量的運作，還是中日關(guān)系墜入谷底對本就面臨諸多挑戰(zhàn)的日本政治經(jīng)濟的沖擊，都有可能給冒進的高市早苗內(nèi)閣帶來政治壓力。

2、過去一些年，無論是單方面提起南海仲裁案的菲律賓，卷入薩德反導(dǎo)彈事件的韓國，還是率先禁止使用華為5G設(shè)備、以新冠疫情為借口對中國發(fā)難的澳大利亞，都有與中國關(guān)系惡化但后來隨著形勢變化重新與中國和好的經(jīng)歷。

3、目前中國的強烈反應(yīng)主要是為了威懾高市早苗和日本右翼，是在表明態(tài)度，是為了防止出現(xiàn)破窗效應(yīng)，但不會讓兩國關(guān)系失控，不會真的打起來。

4、中國的最重要事情是改革開放和現(xiàn)代化事業(yè)，外交是為國家發(fā)展大局服務(wù)。當(dāng)下中國最需要的是和平發(fā)展時間，既是為了努力發(fā)展經(jīng)濟和改善民生，抓住新一輪科技變革的機遇，又應(yīng)該是為了努力提升國家治理的民主、法治、公平、開放程度。

中日不會打起來

文/鄧峰

來源/HK01，有所刪改

最近，中日關(guān)系因為日本新首相高市早苗的涉臺言論而墜入低谷。為了反擊高市早苗將臺灣作為日本右翼擴張戰(zhàn)爭權(quán)利和軍事力量的棋子和借口，連日來，中國除了連續(xù)發(fā)表強硬的口頭抗議之外，還在黃海進行實彈射擊，發(fā)出赴日旅游、留學(xué)的安全警示，據(jù)說暫停進口日本水產(chǎn)品。一時之間，形勢生變，中日關(guān)系急轉(zhuǎn)直下。

不過應(yīng)該明確指出的是，中國對高市早苗的反擊依然是有限度的，中日關(guān)系仍處于可控狀態(tài)，兩國不會像一部分人所擔(dān)心或幻想的那樣真的打起來。

為什么這樣說？

第一，中國目前的所有反應(yīng)主要是為了反擊和威懾高市早苗與日本右翼的冒進言行，而不是針對中日關(guān)系本身。高市早苗打破日本政壇多年以來的默契與模糊，將假設(shè)中的臺海危機與日本“存亡危機事態(tài)”相聯(lián)系，以達到日本右翼沖破憲法約束、擴張戰(zhàn)爭權(quán)利和軍事力量的企圖，難以避免會讓視臺灣問題為內(nèi)政、對日本侵華歷史有痛苦記憶的中國的不滿。

（總是回避或淡化侵略戰(zhàn)爭責(zé)任的日本，尤其要警惕狹隘的國家主義和民族主義情緒。）

中國的反擊盡管不同人關(guān)注點不同，但歸根結(jié)底是為了威懾高市早苗和日本右翼，是為了迫使日本政府回歸昔日的政治默契。（當(dāng)然，反擊的方式和力度值得探討，要避免適得其反，要與時俱進。）只要高市早苗和日本右翼不公然將臺灣作為擴張戰(zhàn)爭權(quán)利和軍事力量的棋子和借口，只要日本社會與政壇能約束右翼的冒進言行，中日關(guān)系完全可以峰回路轉(zhuǎn)。

第二，中國有實力和籌碼去反擊高市早苗與日本右翼，既根本不需要又不會讓兩國關(guān)系失控。盡管日本是不容低估的大國，日本在許多方面的經(jīng)驗和科技值得學(xué)習(xí)，但如今中日兩國的綜合實力對比相比于日本發(fā)動侵略戰(zhàn)爭時期已經(jīng)發(fā)生根本性變化。

1978年改革開放以來，中國經(jīng)濟持續(xù)快速發(fā)展，科技不斷進步，數(shù)億人擺脫貧困。2010年中國不僅經(jīng)濟總量超越日本，而且成為世界第一大工業(yè)國。如今的中國無論是經(jīng)濟總量、工業(yè)能力還是軍事實力，都大幅超過日本。這意味著中國是有充分的實力來維護自身的主權(quán)、安全和發(fā)展利益，反擊的籌碼相對較多。

（盡管中國應(yīng)該逐步走出歷史陰影，要警惕狹隘的國家主義和民族主義情緒，但不能否認(rèn)的基本事實是：日本侵略戰(zhàn)爭造成的深重苦難是大量中國人的痛苦記憶之一。）

相較而言，高市早苗是在自民黨面臨困境、前任首相石破茂辭職的背景下突然成為日本新首相，政治根基不穩(wěn)。高市早苗目前的高支持率看似說明她的涉臺言論具有民意背書，但這樣的民意既未必理性、又不牢靠。民意如流水是民選政治的常態(tài)。高市早苗還處于新內(nèi)閣的政治蜜月期，強硬的外交姿態(tài)往往會滿足選民的國家主義、民族主義情緒，但這難以持久。無論是來自自民黨內(nèi)部和日本政壇的反對力量的運作，還是中日關(guān)系墜入谷底對本就面臨諸多挑戰(zhàn)的日本政治經(jīng)濟的沖擊，都有可能給冒進的高市早苗內(nèi)閣帶來政治壓力，從而為日后的變化創(chuàng)造條件。

過去一些年，無論是單方面提起南海仲裁案的菲律賓，卷入薩德反導(dǎo)彈事件的韓國，還是率先禁止使用華為5G設(shè)備、以新冠疫情為借口對中國發(fā)難的澳大利亞，都有與中國關(guān)系惡化但后來隨著形勢變化重新與中國和好的經(jīng)歷。2012年中日圍繞釣魚島所爆發(fā)的外交紛爭，一度讓兩國關(guān)系惡化，但后來隨著形勢變化，同樣雨過天晴。與過去相比，今天中國同樣有實力和籌碼去推動和等待形勢的積極變化。

第三，自1972年中日兩國邦交正?；?978年締結(jié)《中日和平友好條約》以來，中日在數(shù)十年的交往過程中已經(jīng)形成巨大的共同利益和密切的聯(lián)結(jié)。對于中國來說，無論是為了團結(jié)東亞、東南亞國家還是應(yīng)對美國的圍堵，都不應(yīng)該讓中日關(guān)系失控。

（參考閱讀：

第四，自改革開放以來，中國的最重要事情是集中精力進行現(xiàn)代化建設(shè)，是發(fā)展經(jīng)濟和改善民生。這意味著中國的重心是辦好自己的事情，是盡可能為改革開放和現(xiàn)代化事業(yè)構(gòu)建和平穩(wěn)定的環(huán)境。2022年時任美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）打破中美多年以來的默契，執(zhí)意訪問臺灣，當(dāng)時面對輿論場洶涌的民意，中國決策層之所以保持冷靜和克制，最主要原因是為了不妨礙改革開放和現(xiàn)代化事業(yè)。

不久前閉幕的二十屆四中全會，一方面認(rèn)為中國處于“不確定難預(yù)料因素增多的時期”，“國際經(jīng)濟貿(mào)易秩序遇到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)”，“大國博弈更加復(fù)雜激烈”，另一方面認(rèn)為中國“具備主動運籌國際空間、塑造外部環(huán)境的諸多有利因素”，未來五年“是基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化夯實基礎(chǔ)、全面發(fā)力的關(guān)鍵時期”。四中全會再次提出“堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心”，重申2035年基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化、人均GDP達到中等發(fā)達國家水平的宏大目標(biāo)，把科技、實體經(jīng)濟放在突出位置，再次展現(xiàn)出辦好自己事情的態(tài)度。當(dāng)下中國最需要的是和平發(fā)展時間，既是為了努力發(fā)展經(jīng)濟和改善民生，抓住新一輪科技變革的機遇，又應(yīng)該是為了努力提升國家治理的民主、法治、公平、開放程度。

基于以上四個原因，目前中國的強烈反應(yīng)主要是為了威懾高市早苗和日本右翼，是在表明態(tài)度，是為了防止出現(xiàn)破窗效應(yīng)，但不會讓兩國關(guān)系失控，不會真的打起來。中國的最重要事情是改革開放和現(xiàn)代化事業(yè)，外交是為國家發(fā)展大局服務(wù)。相信中國只要立足長遠(yuǎn)，務(wù)實運用政治智慧，相信中日關(guān)系遲早會有峰回路轉(zhuǎn)的那天。

（這是一本為美好社會理想構(gòu)建政治地基的探索之作）

十點公社

一個時代的記錄

自由評論