11月7日，日本首相高市早苗在眾議院回應(yīng)質(zhì)詢時，竟如此妄稱：若中國對臺灣實施海上封鎖并動用武力，日本即可宣布“存亡危機事態(tài)”，自衛(wèi)隊得以采取武力行動。

此言乃日本政府于二戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，首次明顯清晰地突破了“動武”的禁區(qū)——走向了可以“發(fā)動戰(zhàn)爭”這一底線，因此被中國官方依據(jù)歷史事實與聯(lián)合國規(guī)約，將此定性為“侵略戰(zhàn)爭行為”，并以“迎頭痛擊”這樣的最嚴厲表達應(yīng)對之！

面對軍國主義思維在日本政府最高層面上的突破底線之言，中國方面口頭上的抗議與反擊，也是極為迅速、犀利與深入。

比如薛劍大使的“斬斷侵略之首”說；還有央視旗下“玉淵譚天”直接斥之“腦袋被驢踢了”“滿嘴噴糞”，以及軍媒宣稱的“日本國土也將會成為戰(zhàn)場”等等。

但中國這次卻非僅止于口頭上的對攻，而是嚴格和嚴謹?shù)嘏湟杂行?、有理和有?jié)的行動環(huán)伺之！

如提醒赴日旅游、留學風險；終止文化交流和對日水產(chǎn)品等的進口等……這些才是“打蛇打七寸”的真正行之有效的殺招。

而中國民間對此的反應(yīng)，毋庸置疑也會隨之高漲——這主要體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)上的輿論表達層面，網(wǎng)民、自媒體人、官方媒體等都在用不同的方式，進行著評論、分析、反擊等等的回擊動作。

當然，言論和觀點的多樣性，也是依然存在。比如，仍有一些媒體人和網(wǎng)民表達稱：在進行回擊的同時，也要有理有據(jù)，不應(yīng)過度起哄、制造非理性的極端民粹聲音，更不要鼓動或蠱惑民間群眾，不要使得理性討論走向行動的越界與狂熱化程度。

雖然這樣的聲音比較少，也受到了不少人的批評與攻擊，但能有這樣的不同聲音發(fā)出，仍是一個好現(xiàn)象——多元化表達，更容易產(chǎn)生觀點、思想的碰撞，能更好地在多元討論中，真正走向國民共識的最大公約數(shù)。

想一想十余年前，日本當時制造了所謂的“釣魚島國有化”事件時，那種中國民眾走上街頭，因此出現(xiàn)了打砸日系車及車主的可悲事件等。

而這一次，中國民間對此的表達，基本止于網(wǎng)絡(luò)之上，并沒有像當年那樣出現(xiàn)“烏合之眾”式的極端民粹行為的爆發(fā)——這顯然是中國民間輿論聲音表達上的一大進步！

相信我們在國家層面上，必會有理性與正確的應(yīng)對；而民間輿論通過網(wǎng)絡(luò)媒體進行支持，就能形成上下互動、互依互靠的輿論氛圍。

而這種網(wǎng)絡(luò)輿論的口頭表達方式，雖然很多元，甚至會有一些激烈之語，但顯然要比過往那種走上街頭的表達，更能避免現(xiàn)實性的“烏合之眾之危害”——即不會產(chǎn)生實質(zhì)性的逾越理性之底線的惡果！

我們民間的聲音，只須通過不斷地討論、薈萃之后，形成更多、更大的共識，成為國家進行決策的重要參考、強勁依托和有力支持，從而能夠避免輿論聲音沖動之下，極易走向線下行動，因此產(chǎn)生難以預(yù)測的沖動行為之害。

當然，這并不代表網(wǎng)上言論等輿論聲音，就必然會形成理性的結(jié)果。

輿論的力量，當然也會產(chǎn)生左右事件方向的可能。這時候，顯然也要求我們的網(wǎng)絡(luò)民意之表達，不能只有情緒化的一面，而同時更應(yīng)有理性的思維與聲音更多的呈現(xiàn)。

對于日本軍國主義者這種“輕言戰(zhàn)爭”的表達，我們在進行全力反擊的同時，是不是也應(yīng)要求網(wǎng)絡(luò)上大力鼓吹“必有一戰(zhàn)、越快越好”的人，應(yīng)進行既要“律人”，也須“律己”的思考呢？

日本“毒苗”叫囂的戰(zhàn)爭論，當然有其軍國主義思維之歷史軌跡可尋，我們必須予以警惕與反擊，但同時也應(yīng)意識到，這也是其執(zhí)政之術(shù)的一種輿論營造需要。

同時，我們更應(yīng)警惕的是：有著日美同盟捆綁之約法的東瀛，會否是在借此拉美國下水，想以此聯(lián)合美國等破壞中國的和平統(tǒng)一、經(jīng)濟發(fā)展、社會進步的大業(yè)與進程呢？

所以，我們反對日本“毒苗”的“戰(zhàn)爭論”，自身卻不能如個別頭腦發(fā)熱的極端民粹者那樣，自己也在鼓動國家“欲立于世，必有一戰(zhàn)”，甚至還將什么“解放全人類”端出臺面等。

這樣的極端民粹聲音，顯然也不可能利于國家戰(zhàn)略的推進與落實，反而如果得以擴大與壯大，產(chǎn)生了負面國際影響，甚至影響到了國家決策，就很可能產(chǎn)生難以預(yù)料的后果。

事實上，只要我們的國家和社會一如這樣發(fā)展下去，在經(jīng)濟實力、軍事實力上不斷強大，同時帶動文化與精神文明的提升，越來越在各方面遠超日本等國后，則作為世界核大國之一，又有著如此戰(zhàn)略縱深，到那時，“彈丸之地”的日本，又能奈我若何呢？則“不戰(zhàn)而屈人之兵”的目的，就會不以日美的意志而轉(zhuǎn)移了！

所以，輿論反擊當然必須有，但還應(yīng)是以國家聲音為準、為主，民間輿論的烘托為輔，且不可過于逾越了理性的底線，不應(yīng)將情緒化的“嘴炮”，當作了取勝于敵的最好武器。

面對外部挑釁時，成熟自信的大國不僅需要官方的果敢決斷，還同時需要擁有一個以理性為主、走向開放且具備戰(zhàn)略眼光的多元化民間輿論場。

“民間理性”，也越來越成為國家構(gòu)建“軟實力”和“硬底氣”的重要力量——它意味著我們不再會輕易被情緒化的極端民粹所裹挾，而是代之以更冷靜、更團結(jié)、更具長遠眼光的姿態(tài)和思維，與國家的戰(zhàn)略決策相向而行，共同維護中國人民的根本利益與全世界的持久和平！

而每個國人只要努力工作，好好生活，團結(jié)起來，一起推動國家不斷進步，這就會是最好的愛國方式，也是回擊敵人和戰(zhàn)勝對手的最大法寶！