日本首相高市早苗政府在對華博弈中漸感吃力，遂將戰(zhàn)略目光投向中亞地區(qū)，試圖通過拉攏中亞五國撬動地緣政治板塊，迫使中俄陷入雙線應(yīng)對的疲勞狀態(tài)。但從現(xiàn)實地緣格局與近期外交動態(tài)來看，這一“遠交近攻”的算盤顯然脫離實際，難以得逞。

據(jù)悉，2025年12月19日至20日，日本首次舉辦“中亞—日本”首腦峰會，這也是雙方自2004年建立對話機制以來首次將層級提升至首腦級。峰會落幕后，中亞五國與日本共同簽署《東京宣言》，并達成超150項公私部門合作文件，核心框架為日本未來五年向中亞投入3萬億日元（約合1340億元人民幣）民間投資，換取當(dāng)?shù)啬茉?、關(guān)鍵礦產(chǎn)等資源的穩(wěn)定供應(yīng)。

這份合作協(xié)議中，有兩點內(nèi)容極具戰(zhàn)略指向性：一是推動建設(shè)繞開中俄的“跨里海運輸走廊”，打造從中亞經(jīng)里海、阿塞拜疆至土耳其的獨立物流通道；二是強化稀土、鈾礦等關(guān)鍵礦產(chǎn)的供應(yīng)鏈合作，直指日本資源安全短板。

從日本的戰(zhàn)略考量來看，這一布局顯然是針對中俄的精準(zhǔn)后手。一方面，在涉臺問題持續(xù)升溫的背景下，日本深知自身對中國稀土的依賴度極高（約60%稀土進口來自中國），擔(dān)憂中國祭出稀土牌反制，因此急于在中亞開辟替代供應(yīng)源，構(gòu)建“去中國化”的關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈。另一方面，此舉更是對美國中亞戰(zhàn)略的緊密配合——就在此次峰會前50多天，美國總統(tǒng)特朗普剛在白宮主持“C5+1”（中亞五國與美國）峰會，重點推進關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈合作。

日本緊隨其后召開峰會，實則是為美國重返中亞、構(gòu)建對俄合圍態(tài)勢提前探路，試圖借美日協(xié)同之力削弱中俄在歐亞大陸腹地的影響力。值得注意的是，高市早苗政府刻意避開安全議題，未在涉臺問題上向中亞國家施壓，實則是擔(dān)心激化矛盾導(dǎo)致合作夭折，盡顯策略上的投機性。

而中亞五國的積極參與，核心邏輯在于務(wù)實的經(jīng)濟考量與“對沖外交”的精準(zhǔn)運用。對中亞國家而言，安全上依賴俄羅斯的傳統(tǒng)保障已是既定事實，但安全無法直接轉(zhuǎn)化為發(fā)展動能，在大國博弈夾縫中拓展多元合作、最大化經(jīng)濟利益才是核心訴求。

此次峰會上，哈薩克斯坦斬獲37億美元投資承諾，涉及能源、智能采礦等領(lǐng)域；塔吉克斯坦與日本敲定20項農(nóng)業(yè)、礦產(chǎn)合作協(xié)議，其他三國也達成多項合作共識，這些經(jīng)濟紅利正是中亞國家所需的發(fā)展助力。但這絕不意味著中亞會放棄與中俄的深度綁定——畢竟中國是中亞最穩(wěn)定的經(jīng)濟合作伙伴，俄羅斯是區(qū)域安全的壓艙石，這種“不選邊、多借力”的平衡策略，早已是中亞國家的外交共識。

經(jīng)濟合作的表象之下，中亞國家的戰(zhàn)略底線清晰可見，日本想借此撬動地緣板塊轉(zhuǎn)向無異于癡人說夢。最直接的佐證便是，中亞—日本峰會剛落幕，哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫便放棄回國休整，直接從日本飛赴俄羅斯圣彼得堡，出席歐亞經(jīng)濟最高理事會與獨聯(lián)體領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議。

這一行程安排絕非偶然，實則是中亞國家向俄羅斯“報備交底”的常規(guī)操作——此前托卡耶夫參加美國“C5+1”峰會后，也曾第一時間趕赴莫斯科與普京會晤。此次會面，托卡耶夫必然會將與日本合作的細(xì)節(jié)完整同步，高市早苗的戰(zhàn)略盤算，普京早已了然于胸。

中俄穩(wěn)固的戰(zhàn)略協(xié)作關(guān)系，更讓日本的布局失去根基。俄羅斯總統(tǒng)普京在談及中俄關(guān)系時明確表態(tài)，“中俄關(guān)系是世界穩(wěn)定的重要因素，希望與中國朋友在近期和長遠前景中持續(xù)深化合作”，這一表態(tài)清晰傳遞出中俄戰(zhàn)略協(xié)作的堅定性。

值得關(guān)注的是，美國與日本在中亞的密集動作，不僅未加劇中俄分歧，反而推動兩國在中亞的協(xié)作更加緊密——中國擁有關(guān)鍵礦產(chǎn)加工技術(shù)與市場優(yōu)勢，俄羅斯掌控區(qū)域資源渠道，雙方在應(yīng)對外部勢力滲透上形成天然互補。普京對中亞國家的“摸底”，本質(zhì)上也是在為中俄協(xié)作掃清障礙，間接為我國厘清中亞與日本的合作邊界。

短期內(nèi)，中亞“安全靠俄、經(jīng)濟聯(lián)中”的格局不會動搖，這一深層地緣邏輯絕非日本的短期投資所能打破。高市早苗試圖借中亞牽制中國的想法，既忽視了中俄戰(zhàn)略協(xié)作的穩(wěn)固性，也低估了中亞國家的外交智慧，最終大概率只會落得“畫餅充饑”的結(jié)局。在大國博弈的棋盤上，唯有尊重區(qū)域規(guī)律與各國核心利益的合作才能長久，任何以對抗思維主導(dǎo)的投機布局，終究難以逃脫失敗的命運。