“多么尷尬的衣服！”這是拍攝于2014年波哥大女子自行車隊(duì)隊(duì)員的合影，她們身穿的隊(duì)服讓人看一眼真是直呼讓人意想不到，也不知道設(shè)計(jì)師是怎么想的。
那一年，哥倫比亞波哥大的一支女子自行車隊(duì)在一場公開賽前發(fā)布了隊(duì)伍的新隊(duì)服宣傳照，六名隊(duì)員站在鏡頭前微笑著合影。
可人們沒看笑容，只看到了她們腰腹部那塊近乎“肉色”的布料。
這張照片很快傳遍了世界，社交媒體上，評論如潮，有人驚訝，有人憤怒，有人調(diào)侃，甚至有人懷疑這是否是一個(gè)反諷式的行為藝術(shù)。
隊(duì)服的設(shè)計(jì)者是當(dāng)時(shí)哥倫比亞體育圈內(nèi)一位頗有名氣的設(shè)計(jì)，這套隊(duì)服的靈感，來自哥倫比亞國旗的配色：紅、黃、藍(lán)是主色調(diào)，象征熱情、財(cái)富與自由精神。
那塊飽受爭議的“肉色”區(qū)域，原本是想在顏色對比中營造一種“力量從核心爆發(fā)”的視覺效果，但現(xiàn)實(shí)往往比理念更具體、更殘酷。
在實(shí)際成品中，這塊顏色接近膚色的布料，剛好覆蓋在女性身體最為敏感和私密的部位——從腰間到胯部——在視覺上打破了觀者對衣物邊界的直覺判斷。
遠(yuǎn)觀時(shí)，那塊區(qū)域與隊(duì)員的膚色融合得幾乎無縫，仿佛那塊布根本不存在，視覺上就像她們從腰部以下“裸露”在外。
一句話總結(jié)：這不是服裝，這是一個(gè)公共笑柄。
最痛苦的，其實(shí)是隊(duì)員。
據(jù)后來一位隊(duì)員在接受采訪時(shí)透露，隊(duì)服是在比賽前兩周才送到她們手上的，在此之前，她們只在電腦渲染圖中見過設(shè)計(jì)草圖。
在訓(xùn)練營里，她們對即將出場的新隊(duì)服充滿期待，設(shè)計(jì)師是朋友，教練也極力推薦，大家都認(rèn)為這會(huì)是一件“讓人眼前一亮”的作品。
“當(dāng)我們第一次穿上它的時(shí)候，我們都沉默了很久，”那位隊(duì)員說，“沒有人說話，但我們都知道，我們不想穿這個(gè)去比賽?！?br/>可現(xiàn)實(shí)不給她們太多選擇，距離比賽只剩一周，重新制作不可能。
教練勸她們：“這只是顏色問題，觀眾不會(huì)想那么多?！?br/>設(shè)計(jì)師也解釋：“你們穿上它在陽光下跑起來，那種視覺沖擊會(huì)令人驚嘆。”
她們最終妥協(xié)了。
比賽當(dāng)天，這支波哥大隊(duì)在數(shù)百名觀眾面前亮相，隊(duì)員們面帶微笑，但從照片中不難看出那種“強(qiáng)裝鎮(zhèn)定”的神色。
第一天的比賽，她們表現(xiàn)糟糕，狀態(tài)低迷，連熱身賽都沒能打進(jìn)前五。
賽后，有隊(duì)員忍不住落淚：“不是我們不努力，是我們根本沒法集中注意力?！?br/>觀眾的注意力也沒在比賽上，社交網(wǎng)絡(luò)上，關(guān)于隊(duì)服的調(diào)侃、截圖、表情包迅速擴(kuò)散。
甚至連哥倫比亞體育部也不得不出面回應(yīng)，稱這是“一個(gè)不幸的設(shè)計(jì)錯(cuò)誤”，并承諾將進(jìn)行內(nèi)部調(diào)查。
但事情并沒有就此平息。
第二天，波哥大隊(duì)做了一個(gè)令人意外的決定——她們決定繼續(xù)穿這套隊(duì)服出賽。
據(jù)說，是因?yàn)闆]有備用隊(duì)服，傳統(tǒng)隊(duì)服已經(jīng)不合身，臨時(shí)更換成本太高，也有一種說法是，她們覺得既然已經(jīng)成為焦點(diǎn)，不如破罐破摔。
這次，她們的表現(xiàn)大幅提升，甚至在某些項(xiàng)目中拿下了前二的好成績。
于是，社交媒體上又出現(xiàn)了另一種聲音：“是不是這身隊(duì)服分散了對手的注意力？”
甚至有對手所在國家的車協(xié)提出抗議，稱這套設(shè)計(jì)“構(gòu)成視覺干擾”，影響了比賽公平。
一位匿名的歐洲車隊(duì)教練在采訪中毫不客氣地說：“這根本不是比賽裝備，這是一個(gè)營銷噱頭，是對競技體育的不尊重。”
可營銷，恰恰是這件事背后最令人不安的一面。
在后來的幾個(gè)月里，盡管這支波哥大女子隊(duì)的成績沒能長期維持在高水平，但她們一度成為體育品牌追逐的對象。
不少品牌找她們拍廣告，還推出了“遮羞版”限量運(yùn)動(dòng)服，那位設(shè)計(jì)師甚至因此獲得了不少商業(yè)邀約——盡管她的名聲并不正面，但在流量時(shí)代，“被看見”本身就是一種成功。
然而，這種成功是建立在誰的代價(jià)上？
回頭看這場風(fēng)波，它的荒謬不僅在于“衣服像沒穿”，而在于整個(gè)流程中，沒有一個(gè)環(huán)節(jié)真正站在運(yùn)動(dòng)員的角度思考問題。
從設(shè)計(jì)理念到實(shí)物測試，再到比賽出場，每一步都把“視覺沖擊力”“獨(dú)特性”“話題度”放在前面，把運(yùn)動(dòng)員自身的尊嚴(yán)和心理感受排在了后面。
更令人感到諷刺的是，在這套隊(duì)服引發(fā)全球關(guān)注之后，哥倫比亞體育管理機(jī)構(gòu)并沒有出臺(tái)任何實(shí)質(zhì)性的設(shè)計(jì)規(guī)范或?qū)彶闄C(jī)制。
同類問題在小型賽事中依然存在，只是沒那么極端，沒那么出圈。
這也引發(fā)了一個(gè)更深層的問題：體育裝備的設(shè)計(jì)，究竟該服務(wù)于誰？是運(yùn)動(dòng)員，是觀眾，還是品牌？
波哥大女子自行車隊(duì)的這場風(fēng)波，是一次失敗的嘗試，也是一場行業(yè)的提醒。
設(shè)計(jì)是可以創(chuàng)新的，顏色是可以大膽的，但任何突破都應(yīng)當(dāng)以“人”為核心。
當(dāng)設(shè)計(jì)者的視角偏離了“人”的感受，只剩下所謂的視覺張力和傳播效果時(shí)，這種設(shè)計(jì)就已經(jīng)失去了它本該具備的倫理基礎(chǔ)。
這套隊(duì)服最終被禁用，設(shè)計(jì)師在社交媒體上發(fā)布了道歉聲明，但她始終堅(jiān)持“初衷是好的”，這或許是真的，但好初衷從來不是好結(jié)果的保證。
設(shè)計(jì)的第一原則，永遠(yuǎn)不該是“吸睛”，而應(yīng)是“尊重”。
信源：觀察者網(wǎng)——波哥大女子自行車隊(duì)隊(duì)服，設(shè)計(jì)師真敢設(shè)計(jì)，運(yùn)動(dòng)員也真穿