大家好，我是烏鴉。

抗戰(zhàn)勝利80周年、世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際，日本可能是懷念起當(dāng)年被“核平”的滋味，又開始作大妖了。

簡單來說，就是高市在接受國會(huì)質(zhì)詢的時(shí)候，公開炒作說，臺(tái)海爆發(fā)沖突，可以被列入“存亡危機(jī)事態(tài)”，所以自衛(wèi)隊(duì)可以參戰(zhàn)。

搞事必有代價(jià)。中國第一時(shí)間甩出一套連招，要求高市撤回出格言論。外交部文旅部多部門發(fā)力抗日，解放軍也在11月16日，啟動(dòng)為期3日的黃海實(shí)彈演習(xí)。

日本方面，則是一邊心虛一邊又嘴硬。高市堅(jiān)持拒絕撤回言論，但又說以后不會(huì)做類似評(píng)論。但另一方面，日本又不斷放出要派高級(jí)代表和中國溝通的消息，說要“解釋”相關(guān)言論，突出一個(gè)“我不要你覺得，我要我覺得”。

甚至日本還在“兩線開戰(zhàn)”。幾乎同時(shí)，日本新政府又在獨(dú)島問題上挑釁韓國。于是11月16日，韓國國會(huì)議長直接喊話，說日本在歷史問題上，必須展現(xiàn)“真誠反省和負(fù)責(zé)任態(tài)度”。

這高市真是人如其名。而回顧日本從安倍桑以來妄圖“解禁自衛(wèi)權(quán)”的歷史，不得不感嘆，他們制造了一個(gè)火藥桶，卻終究無法控制高市這種“亂點(diǎn)火的小孩”。

1

11月7日，日本國會(huì)眾議院預(yù)算委員會(huì)上，首相高市早苗在接受立憲民主黨議員質(zhì)詢時(shí)，脫口而出了一番鬼話。

簡單來說，就是立民黨議員較了個(gè)真，要高市說明白，她一年前在競選自民黨總裁的時(shí)候，說臺(tái)海爆發(fā)沖突可能造成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，現(xiàn)在她當(dāng)上了首相，得好好翻譯翻譯到底什么叫“存亡危機(jī)事態(tài)”。

日本國會(huì)為什么這么在意這件事呢？

這就得解釋一下“存亡危機(jī)事態(tài)”這個(gè)東西究竟是怎么來的了。

簡單來說，就是安倍時(shí)代落地的日本新《安保法》里，為了突破《和平憲法》，給自衛(wèi)隊(duì)的“戰(zhàn)爭權(quán)”解禁，細(xì)分了“三個(gè)事態(tài)”的新概念。

第一個(gè)事態(tài)，叫做“灰色地帶事態(tài)”，說的是軍事氣氛緊張、但沒有實(shí)質(zhì)性爆發(fā)軍事沖突的情況下，如果日本警察力量沒辦法應(yīng)對(duì)，那么自衛(wèi)隊(duì)可以作為補(bǔ)充力量介入。

第二個(gè)事態(tài)，叫做“重要影響事態(tài)”，這個(gè)概念，是對(duì)應(yīng)日本過去的“周邊事態(tài)”提出來的。簡單來說，就是以前自衛(wèi)隊(duì)只能在日本周邊活動(dòng)，但新《安保法》生效之后，只要是日本政府認(rèn)定某件事、某場沖突會(huì)對(duì)日本安全“重要影響”，都可以讓自衛(wèi)隊(duì)主動(dòng)出擊。也就是給日本把兵力進(jìn)行全球部署提供了法理支撐。

第三個(gè)事態(tài)，就是立民黨議員和高市掰扯的這個(gè)“存亡危機(jī)事態(tài)”了。根據(jù)安倍政

府的原話，是當(dāng)“與日本關(guān)系密切國受到武力攻擊，日本的生存處于明顯危險(xiǎn)境地，民眾生存、幸福、自由權(quán)利受到威脅”時(shí)，日本可以行使武力。

總結(jié)來說，“灰色地帶事態(tài)”可以理解為，軍事沖突將發(fā)未發(fā)的時(shí)候，自衛(wèi)隊(duì)可以加入構(gòu)建軍事威懾；“重要影響事態(tài)”讓自衛(wèi)隊(duì)可以搭“軍事盟友”的便車滿世界部署；而“存亡危機(jī)事態(tài)”直接就是不演了，要讓日自事實(shí)上突破《和平憲法》，可以主動(dòng)挑起戰(zhàn)爭了。

那么，日本國會(huì)為啥非要較這個(gè)真呢？

除了這坨東西實(shí)質(zhì)上違憲之外，還有個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的原因，就是安倍晉三借助自己在日本政壇的強(qiáng)大影響力，把這個(gè)“事態(tài)”的判定權(quán)，都收攏到了日本政府手里。只要首相、官房長官、防相、外相這群人湊一起開個(gè)會(huì)，不用經(jīng)過國會(huì)投票，就能把自衛(wèi)隊(duì)出動(dòng)不出動(dòng)、怎么出動(dòng)這件事給拍板定下來。

那在國會(huì)看來，MD米國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭還得過國會(huì)，安倍桑一句話這權(quán)力就都?xì)w政府決定了？

以前沒多少人認(rèn)真看待臺(tái)海局勢，大家打個(gè)哈哈，事情也就糊弄過去了。如今國際局勢日漸緊張，萬一你們這群內(nèi)閣蟲豸復(fù)刻昭和參謀舊事，真一拍腦門，宣布觸發(fā)“存亡危機(jī)事態(tài)”，把我們國會(huì)和背后代表的選區(qū)拉去一起掛桅桿上當(dāng)炮灰，那找誰說理去？

立民黨提出這個(gè)問題的本意，或許是給高市的臺(tái)階，讓她收一收自己當(dāng)年競選時(shí)不過腦子的鬼話。

這種事情其實(shí)挺常見，因?yàn)樵谒^的“西方民主制”國家里，競選歸競選，當(dāng)政歸當(dāng)政，被默認(rèn)為是一種常態(tài)。

今天的我不是昨天的我，在野黨只要當(dāng)噴子就可以了，執(zhí)政黨要考慮的東西就很多了，對(duì)吧？大家都能理解。

但搞事姐這個(gè)神人，她這個(gè)書讀得好，好就好在，她沒慫。不但沒把話咽回去，反而真的和立民黨議員掰扯起了什么叫“存亡危機(jī)事態(tài)”，而且三句話不離臺(tái)海，儼然就是一副死豬不怕開水燙的嘴臉。

這一下，事情就鬧大了。

2

其實(shí)當(dāng)年安倍通過新《安保法》的時(shí)候，鬧出來的動(dòng)靜也挺大的。但是，這份文件里，畢竟沒有指名道姓地說“存亡危機(jī)事態(tài)”究竟針對(duì)哪類地緣政治重大事件。

后來，安倍和麻生兩個(gè)昭和參謀，雖然也不止一次在公開場合噴過糞，扔出了那句臭名昭著的“臺(tái)灣有事就是日本有事”。但需要注意的是，這兩個(gè)人雖然是日本公認(rèn)的政壇巨鱷，也都當(dāng)過首相，但喊話的時(shí)候，都是已經(jīng)卸任的狀態(tài)，至少在明面上，沒辦法給日本內(nèi)閣的決策“拍板”。

也因此，中國一旦抗議，日方就立刻用什么個(gè)人言論不要上升到國家立場啊，只是幾個(gè)過氣政客而已不要占用公共資源小題大做啊，等等一整套“飯圈”話術(shù)來推卸責(zé)任。

這一點(diǎn)，安倍和麻生其實(shí)也心知肚明。誰都知道他們（在世時(shí)）實(shí)際上還有著巨大的政治能量，但畢竟不在其位，純屬癩蛤蟆趴腳面——不咬人純惡心人！

但高市就不一樣了，這人真在當(dāng)著首相、接受國會(huì)質(zhì)詢的時(shí)候，就拿著臺(tái)海問題跟在野黨議員辯足足十好幾分鐘經(jīng)。安倍、麻生撐死了敢往火藥桶里加火藥，她搞事姐真敢點(diǎn)引信！

過去，日本建制派政客知道插引信這件事太敏感，而且可能直接觸發(fā)《聯(lián)合國憲章》里的“敵國條款”，動(dòng)搖到日本這個(gè)國家立國之基，所以不敢輕舉妄動(dòng)。

敵國條款的內(nèi)容，簡單來說，就是如果二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國，也就是“五常”認(rèn)定“敵國”，也就是軸心國想要再次發(fā)動(dòng)侵略，或者有發(fā)動(dòng)侵略的明顯意圖，那么無需經(jīng)由聯(lián)合國授權(quán)，可以直接動(dòng)手，采取“執(zhí)法行動(dòng)”。

也就是安倍桑的《新安保法》屬于拿戰(zhàn)勝國的魔法對(duì)付中國這個(gè)戰(zhàn)勝國。

誠然，美國后來為了打冷戰(zhàn)，在繞開聯(lián)合國的情況下，跟日本私相簽訂了《舊金山合約》和《美日安保條約》，給日本提供了一定的安全保護(hù)傘。但你老美豁得出去為日本退出聯(lián)合國？美國自己也不怎么敢碰這個(gè)問題。而近些年來，隨著美國出現(xiàn)收縮跡象，它都不敢承諾什么“日本有事就是美國有事”，到時(shí)日本真出了事，美國是出兵，還是提供“除幫助以外的一切支持”？所以這個(gè)問題，日本也是不敢碰的。

日本這么多年來，一直和德國手拉手嚷嚷著想“入?！?/strong>，就是想要給自己上保險(xiǎn)，摘掉這個(gè)“敵國”的帽子，防止被戰(zhàn)勝國天降正義，但也一直沒成功。

3

那么，“心胸開闊”的安倍桑都不敢碰的引信，她搞事姐怎么就敢點(diǎn)？

這個(gè)問題的答案，其實(shí)也挺黑色幽默的。

如果你不明白什么是既蠢且壞，那看看高市就知道了。

高市這個(gè)人，本就可以視為安倍豢養(yǎng)的一個(gè)打手。她之于安倍，有點(diǎn)類似于石平太郎之于維新會(huì)，查理柯克之于特朗普。

她是搞媒體出身，曾經(jīng)當(dāng)過朝日電視臺(tái)的主播，從政以后主要在經(jīng)產(chǎn)省、文理委員會(huì)這些這些部門任職。在安倍派內(nèi)，她主要負(fù)責(zé)的事，是炒作極右翼議題、利用女性身份幫右翼“出圈”，擴(kuò)大票倉。

31年前，高市大放厥詞，在國會(huì)質(zhì)問日本前首相村山富市“憑什么代表日本向中國道歉”，就是她給日本右翼沖鋒陷陣的一個(gè)典型例子。

作為一條咬人的惡犬，高市表現(xiàn)得相當(dāng)出色；但當(dāng)這條惡犬真當(dāng)了首相，事情就大條了。

高市壓根就不是治國理政的料，她基本沒有搞外交和搞自衛(wèi)隊(duì)相關(guān)事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，在日本國會(huì)，也一般都是在臺(tái)下“出擊”的那個(gè)，而不是在臺(tái)上“防守”的那個(gè)。

這也是為什么，這期APEC會(huì)議期間，高市對(duì)特朗普搞“妾室外交”，在其他國家看來很丟人，但意外地在日本民間風(fēng)評(píng)還不錯(cuò)，至少?zèng)]有特別影響到她的支持率。

說白了，日本人對(duì)她搞外交這件事的期待值本來就非常低。

這點(diǎn)，放在“存亡危機(jī)事態(tài)”這件事上，也一樣。如果是安倍和麻生在臺(tái)上，雖然肚子里都是壞水，但嘴上肯定有一萬種辦法把話題糊弄過去；但高市偏偏就稿子一扔，犯起了職業(yè)病，開始和對(duì)面辯經(jīng)。

看現(xiàn)場視頻，能發(fā)現(xiàn)對(duì)面立民黨議員也挺懵的：不是，大姐，我就是希望你把這個(gè)問題模糊一下，把自己過去說的出格話給往回?fù)埔幌?，至少在明面上給周邊國家一個(gè)交代，你怎么還上綱上線起來了？這和說好的不一樣?。?/p>

順帶一提，闖出這個(gè)大禍之后，看目前公布的一些視頻，高市再出席類似國會(huì)質(zhì)詢的活動(dòng)時(shí)，都開始老老實(shí)實(shí)照著稿子念了。

但是，不管她高市是出于什么因素搞的事，都值得嚴(yán)肅處理。

因?yàn)榻?jīng)過日本右翼多年來“勤勤懇懇”的積累，日本事實(shí)上已經(jīng)架空了《和平憲法》，完全有能力對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭。

總結(jié)一下，目前日本的情況是：一套被日本右翼處心積慮構(gòu)建并填充起來的、旨在解禁“戰(zhàn)爭權(quán)”的理論，一個(gè)有權(quán)力直接拍板發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的內(nèi)閣；一個(gè)沒經(jīng)驗(yàn)的、容易辯經(jīng)上頭的首相；再加上一群被民間右翼極端反華情緒裹挾，甚至搞出過“涼月號(hào)”獨(dú)走侵闖中國領(lǐng)海這種鬧劇的底層軍官。

好家伙，“類人群猩”閃耀時(shí)了家人們。

美國有個(gè)笑話，說一個(gè)作惡多端的惡人遇上空難，向上帝祈禱。上帝顯靈說，今天這場空難就是給你準(zhǔn)備的報(bào)應(yīng)。惡人試圖狡辯，說為了我一個(gè)人，讓一飛機(jī)的人陪葬，這不合理。上帝回答，你知道我湊齊這一飛機(jī)的倒霉玩意有多難嗎？安心地去吧您吶。

這個(gè)笑話，差不多就是今天日本的情況，那是真的很“昭和（核）”。

4

那么問題來了：思想上“昭和”了，日本自衛(wèi)隊(duì)的能力，夠“昭和”嗎？

問對(duì)了。這就是今天日本樂子最大的地方：日自的實(shí)力，壓根就配不上日本右翼心心念念要解禁的“戰(zhàn)爭權(quán)”。

這件事，其實(shí)是個(gè)巨大的回旋鏢。

安倍這群人發(fā)力要給“戰(zhàn)爭權(quán)”解禁的高潮時(shí)間段，是在21世紀(jì)的前20年。

解禁自衛(wèi)權(quán)這件事，最早是安倍在2006年第一次上臺(tái)期間被公開提出來，然后到2012年形成具體方案，到2016年，以新《安保法》生效為標(biāo)志，正式落地的。

這段時(shí)期內(nèi)，日本的軍力，在亞洲，相對(duì)來說還是相當(dāng)可圈可點(diǎn)的。

是，日自作戰(zhàn)人員規(guī)模確實(shí)不大，別說和中俄比，就是和朝韓比都少得可憐。但日本覺得自己一有技術(shù)，二有產(chǎn)能，只要做好制度準(zhǔn)備，立刻就能迎來軍力大爆發(fā)的新時(shí)代：雖然沒有正經(jīng)航母，但是瓦塔西有“出云”，技術(shù)是響當(dāng)當(dāng)?shù)?；宙斯盾?qū)逐艦噸位擺在那里，也足夠縱橫第一島鏈；100多架F35，罕有敵手。

陸自……陸自是拉跨了點(diǎn)，根據(jù)日語維基，目前只有7師團(tuán)有步兵戰(zhàn)車，屬于日軍唯一的機(jī)械化，陸自差不多五成得坦克都塞在里面了，非常招笑。但日本政客有自己的想法，畢竟21世紀(jì)了，誰家好人打日本會(huì)打登陸戰(zhàn)啊，沒逝的。

當(dāng)時(shí)的中日輿論場上，也三天兩頭會(huì)冒出一些新聞，什么雖然中國雖然軍費(fèi)多，編制多，但日本技術(shù)實(shí)力強(qiáng)，只要“世界最強(qiáng)”的“蒼龍”級(jí)潛艇發(fā)起進(jìn)攻，一切都會(huì)好起來的，解放軍絕非一合之?dāng)?。還有什么只要日本進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)，一夜之間全國的水管都能拆下來就地改裝成火箭筒之類的。

我們看一看2015年日媒《周刊郵報(bào)》的一篇軍事評(píng)論。

“……美國、德國、英國、法國、意大利、瑞典、日本，作為世界武器大國的它們有一個(gè)共通點(diǎn)——它們同時(shí)也是汽車大國。也就是說，精銳的武器都是來自能獨(dú)立設(shè)計(jì)并制造優(yōu)良汽車的國家。唯一例外的只有以色列和俄羅斯。

汽車的設(shè)計(jì)和制造，需要掌握系統(tǒng)集成技術(shù)組合各個(gè)部件并注重品質(zhì)管理技術(shù)。正是因?yàn)閲掖_立了這些技術(shù)，才能制造出戰(zhàn)勝嚴(yán)酷考驗(yàn)的武器?！?/p>

這不就巧了嗎，10年之后，全球最大的汽車出口國是誰呢？誰家鋼管真的被改造成火箭炮了呢？誰家真的兼具產(chǎn)能優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢了呢？

咱平時(shí)總說美國吹的牛逼咱來實(shí)現(xiàn)，現(xiàn)在看，不管誰吹的牛逼都是得靠咱們來實(shí)現(xiàn)。

說白了，日本右翼開始動(dòng)手解禁自衛(wèi)權(quán)的時(shí)代，是一個(gè)日本認(rèn)為一旦賭國運(yùn)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，自己還有可能贏的時(shí)代；而等到日本自衛(wèi)權(quán)真的一步步邁向這個(gè)目標(biāo)的時(shí)候，日本卻進(jìn)入了一個(gè)只要賭國運(yùn)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，壓根就打不贏，還有可能直接“核平”的時(shí)代。

但解都解了，覆水難收，怎么辦？那就只能模糊，只能打太極。

日本稍微有點(diǎn)數(shù)的政客，現(xiàn)在的想法，基本就是日本前駐華大使垂秀夫說漏嘴的那句大實(shí)話：

“中國的強(qiáng)大已是不爭的事實(shí)，日本當(dāng)前不宜開戰(zhàn)，否則容易遭到反噬，要像勾踐一樣臥薪嘗膽，等到中國衰落時(shí)，再一決勝負(fù)?！?/p>

石破茂前陣子發(fā)表的演說，差不多也是一個(gè)意思：你們這群蟲豸不要學(xué)昭和參謀啊，學(xué)了真的會(huì)死的，麻煩掂一下自己幾斤幾兩吧！

可惜，就是這種很“日本人”的“反戰(zhàn)敗”邏輯，在當(dāng)下日本政壇，居然都能算相對(duì)“理性”的聲音了。多年以來，日本極端右翼，比如安倍這群人，為了實(shí)現(xiàn)自己的解禁目標(biāo)，在民間瘋狂煽動(dòng)輿論，扶植了一大批“高市早苗”，現(xiàn)在再想踩剎車？太難了。

我們中國人信歷史，因?yàn)?strong>從一個(gè)長周期來看，歷史真的非常有幽默感，也真的非常公平公正。

從解禁自衛(wèi)權(quán)，到高市上臺(tái)，日本的再軍事化之路，幾乎就是一個(gè)“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”，是一個(gè)巨大的回旋鏢，讓這個(gè)國家在作死的路上越跑越遠(yuǎn)。本來是為了給自衛(wèi)權(quán)解禁而炮制的“存亡危機(jī)事態(tài)”，發(fā)展著發(fā)展著，真的會(huì)給日本造成“存亡危機(jī)事態(tài)”。日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，是想要給發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭制造條件，結(jié)果發(fā)現(xiàn)當(dāng)自己最接近解禁目標(biāo)的時(shí)候，自己已經(jīng)打不贏戰(zhàn)爭了。

一切“昭和”之夢(mèng)，最終必定以“招核”做結(jié)。我們相信，正義或許會(huì)遲到，但絕對(duì)不會(huì)缺席。

高市這次，可千萬別慫。

參考資料：

《日本の防衛(wèi)》
《“灰色地帶”之爭: 美日對(duì)華博弈的新態(tài)勢》
《日本新安保法的生效及其影響》
聯(lián)合國：《聯(lián)合國憲章（全文）》
央視新聞：《從“存亡危機(jī)”到“謀核”野心，高市早苗又要“搞什么事”？》
新華網(wǎng)：《高市的“存亡危機(jī)事態(tài)”》
上觀新聞：《航行警告！黃海南部實(shí)彈射擊》
新聞特寫：日本首相高市早苗在眾議院接受反對(duì)黨質(zhì)詢
中國臺(tái)灣網(wǎng)：《日媒對(duì)比中日海上力量：中國海軍難抵抗日本》
清流月刊：《日本眾議院通過劃時(shí)代政策變革的新安保法案》
日本經(jīng)濟(jì)新聞：《亟需明確如何應(yīng)對(duì)日本行使自衛(wèi)權(quán)》
日本經(jīng)濟(jì)新聞：《對(duì)“生存危機(jī)”的定義含糊不清，對(duì)軍隊(duì)風(fēng)險(xiǎn)的解釋也前后矛盾》