高市死不悔改，仍拒撤涉臺(tái)言論，中日關(guān)系遇冷，日外交官在華碰壁

日本政客高市早苗拋出“臺(tái)灣有事即為日本生死存亡之事”這般謬論，嚴(yán)重挑釁中方底線。此等言論究竟為何會(huì)讓原本的中日會(huì)談急轉(zhuǎn)直下，陷入冰冷僵局？

日方代表低頭沉默的背后，是認(rèn)輸?shù)淖藨B(tài)還是暗藏的算計(jì)？這場(chǎng)爭(zhēng)端絕非簡(jiǎn)單的外交摩擦，而是日本右翼長(zhǎng)期戰(zhàn)略布局與中國(guó)核心利益的正面碰撞。

高市早苗的涉臺(tái)言論，如同一顆投入中日關(guān)系的深水炸彈。為平息風(fēng)波，日本派遣外務(wù)省中層官員金井正章赴華磋商，可從抵達(dá)至離開(kāi)，這位代表全程一言未發(fā)，與接待他的中國(guó)外交部亞洲司司長(zhǎng)劉勁松形成鮮明對(duì)比。

劉勁松身著一襲五四青年裝，筆挺的衣衫襯出他的挺拔身姿。胸前的國(guó)徽熠熠生輝，格外醒目。他神情肅穆，似肩負(fù)著時(shí)代賦予的使命與擔(dān)當(dāng)。這一場(chǎng)景傳回日本后，徹底打破了日媒此前“金井正章將興師問(wèn)罪”的渲染。

日媒曾高調(diào)宣稱金井此行肩負(fù)三大任務(wù)：為高市早苗辯解、要求中國(guó)解除人員交流禁令、就中國(guó)駐大阪總領(lǐng)事言論索要“說(shuō)法”。

劉勁松身著一襲五四青年裝，筆挺的衣衫襯出他的挺拔身姿。胸前的國(guó)徽熠熠生輝，格外醒目。他神情肅穆，似肩負(fù)著時(shí)代賦予的使命與擔(dān)當(dāng)。

當(dāng)被問(wèn)到對(duì)會(huì)談是否滿意時(shí)，劉勁松以“當(dāng)然不滿意”四字作答。這簡(jiǎn)短回應(yīng)，似一記重錘，為這場(chǎng)氛圍莊重嚴(yán)肅的會(huì)談早早定下了基調(diào)。

更值深思的是，日本官房長(zhǎng)官旋即公開(kāi)宣稱，高市早苗拒不撤回其涉臺(tái)不當(dāng)言論。此等行徑無(wú)視國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則，妄圖在臺(tái)海問(wèn)題上興風(fēng)作浪，實(shí)在令人憤慨。為何日本在明知觸碰中國(guó)紅線的情況下，仍不愿退讓？這背后藏著日本國(guó)內(nèi)政壇的深層邏輯。

高市早苗的強(qiáng)硬姿態(tài)，并非個(gè)人沖動(dòng)，而是日本右翼勢(shì)力崛起的必然結(jié)果。如今的日本政壇，右翼言論已占據(jù)主流輿論市場(chǎng)。

高市組建內(nèi)閣時(shí)，刻意選擇了比安倍晉三更右翼的維新會(huì)合作，取代了此前能發(fā)揮制衡作用的中間派公民黨。這一選擇讓她的政治命運(yùn)與右翼利益深度綁定。

民調(diào)數(shù)據(jù)更能說(shuō)明問(wèn)題：高市早苗的內(nèi)閣支持率從60%飆升至69%，創(chuàng)下近十幾任首相的最高紀(jì)錄，支持其涉臺(tái)言論的民眾接近50%，反對(duì)者僅40%。

對(duì)高市而言，撤回言論就意味著維新會(huì)退出聯(lián)合內(nèi)閣，自己的政治地位將瞬間崩塌。這種“騎虎難下”的局面，讓中日關(guān)系陷入了僵局。

更危險(xiǎn)的是，高市的“出兵言論”并非空談。據(jù)可靠消息，去年年初或年末，在智庫(kù)搭橋牽線之際，臺(tái)灣軍方、日本自衛(wèi)隊(duì)與美軍開(kāi)展了臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)合作戰(zhàn)模擬活動(dòng)，期間著重對(duì)三方統(tǒng)一作戰(zhàn)指揮體系進(jìn)行了規(guī)劃。

這意味著，日本介入臺(tái)海的構(gòu)想，在高市上臺(tái)前就已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性規(guī)劃階段，其背后是日本對(duì)中國(guó)崛起的復(fù)雜心態(tài)，既恐懼又嫉妒，既想依附美國(guó)，又不愿屈居中國(guó)之下。

這種心態(tài)催生了日本的“再軍事化”沖動(dòng)。高市早苗宣布擴(kuò)大國(guó)防預(yù)算后，日本軍工業(yè)、鋼鐵等相關(guān)板塊股票應(yīng)聲大漲；

她甚至推動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)恢復(fù)戰(zhàn)前軍銜稱謂，將“一將、二將”改為“大將、中將”，這種象征性舉動(dòng)的背后，是對(duì)“正常國(guó)家”地位的急切渴求，更是軍國(guó)主義復(fù)活的危險(xiǎn)信號(hào)。

面對(duì)日本的步步緊逼，美國(guó)的態(tài)度耐人尋味，既不支持也不反對(duì)，全程保持“觀望者”姿態(tài)。這并非美國(guó)置身事外，而是打著自己的算盤。

其實(shí)想看看中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略，因國(guó)內(nèi)事務(wù)繁雜且預(yù)定4月對(duì)華訪問(wèn)，不愿此時(shí)激化矛盾；更重要的是，美國(guó)判斷中日摩擦不會(huì)升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)，可坐收“漁翁之利”。

美國(guó)的默許讓日本更加肆無(wú)忌憚，但中國(guó)早已布下破局之棋。經(jīng)濟(jì)層面，12家中國(guó)航空公司允許旅客免費(fèi)退改日本航線。

50余萬(wàn)人辦理退改手續(xù)，資生堂等高度依賴中國(guó)市場(chǎng)的日本企業(yè)股票大幅下跌，給日本旅游業(yè)和消費(fèi)市場(chǎng)造成直接沖擊。但中國(guó)的布局遠(yuǎn)不止于此，軍事層面的回應(yīng)更具威懾力。

就在日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》叫囂“與美軍合作擊沉福建艦”的同時(shí)，中國(guó)福建艦完成了入列后的首次海上實(shí)兵訓(xùn)練。

此次訓(xùn)練亮點(diǎn)十足：殲15DT艦載機(jī)首次亮相，標(biāo)志著福建艦“五件套”立體攻防體系成型；055型驅(qū)逐艦、054A型護(hù)衛(wèi)艦編入編隊(duì)，意味著訓(xùn)練已從單一艦載機(jī)起降升級(jí)為貼近實(shí)戰(zhàn)的編隊(duì)協(xié)同。這無(wú)聲的回應(yīng)，比任何言辭都更有力量。

外交與戰(zhàn)略層面，中國(guó)也展現(xiàn)出高超的博弈智慧。有專家建議，中國(guó)可在官方表述中將“沖繩”改稱“琉球”，還原歷史事實(shí)，這一舉措既符合國(guó)際法，又能直擊日本的歷史痛點(diǎn)；

同時(shí)可借南千島群島問(wèn)題牽制日本，依據(jù)1945年雅爾達(dá)協(xié)議，明確支持俄羅斯對(duì)該地區(qū)的主權(quán)，以彼之道還施彼身。

當(dāng)前，日本試圖促成高市早苗與中國(guó)總理會(huì)面的請(qǐng)求已被中方拒絕，中日關(guān)系的冰封期仍將持續(xù)。

日本經(jīng)濟(jì)大臣雖叫囂“減少對(duì)中國(guó)依賴”，卻刻意回避了一個(gè)事實(shí)：中日經(jīng)濟(jì)早已深度綁定，日本半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)依賴中國(guó)稀土，中國(guó)則需要日本的高端材料，這種“共生”關(guān)系絕非一方可以輕易割裂。

對(duì)中國(guó)而言，這場(chǎng)爭(zhēng)端既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。通過(guò)堅(jiān)定捍衛(wèi)核心利益，中國(guó)向世界傳遞了“臺(tái)灣問(wèn)題不容干涉”的明確信號(hào)；

借助日本的挑釁，中國(guó)進(jìn)一步凝聚了國(guó)內(nèi)共識(shí)，加速了軍事現(xiàn)代化進(jìn)程。更重要的是，中國(guó)已看清日本右翼的本質(zhì)，所謂的“強(qiáng)硬”不過(guò)是依附美國(guó)的虛張聲勢(shì)，所謂的“自主”終究要受美國(guó)掣肘。

未來(lái)中日關(guān)系的破局關(guān)鍵仍在美國(guó)。當(dāng)美國(guó)意識(shí)到臺(tái)海局勢(shì)失控可能損害其利益時(shí)，必然會(huì)對(duì)日本施加壓力，而高市早苗或許會(huì)成為這場(chǎng)博弈的“犧牲品”。

但無(wú)論局勢(shì)如何變化，中國(guó)都已做好充分準(zhǔn)備：軍事上，福建艦編隊(duì)的實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練已形成威懾；經(jīng)濟(jì)上，內(nèi)需市場(chǎng)的壯大讓中國(guó)擁有更大韌性；戰(zhàn)略上，“以戰(zhàn)止戰(zhàn)”的布局讓任何干涉者都要掂量代價(jià)。

日本右翼的豪賭，終究會(huì)輸在歷史潮流上。因?yàn)樗麄兺?，中?guó)早已不是百年前的中國(guó)，而臺(tái)灣問(wèn)題，從來(lái)都是中國(guó)的內(nèi)政，任何外部勢(shì)力的干涉，都注定會(huì)被歷史唾棄。