美國《外交政策》雜志網(wǎng)站近日刊發(fā)哈佛大學(xué)國際關(guān)系教授斯蒂芬·沃爾特的文章指出，美國總統(tǒng)在競(jìng)選時(shí)往往承諾要結(jié)束戰(zhàn)爭、減少干預(yù)，但一旦入主白宮，卻幾乎都難以擺脫動(dòng)用武力的沖動(dòng)。文章稱，自冷戰(zhàn)結(jié)束以來，無論來自民主黨還是共和黨，美國總統(tǒng)們都在“和平承諾”與“戰(zhàn)爭現(xiàn)實(shí)”之間反復(fù)搖擺，美國似乎陷入了一種難以自拔的戰(zhàn)爭慣性。

△《外交政策》網(wǎng)站報(bào)道截圖

文章回顧稱，1992年，克林頓以“關(guān)鍵在經(jīng)濟(jì)”贏得大選，并宣稱強(qiáng)權(quán)政治時(shí)代已結(jié)束。但上任后，他下令對(duì)多個(gè)國家發(fā)動(dòng)導(dǎo)彈襲擊，在伊拉克維持禁飛區(qū)并實(shí)施轟炸，還在1999年對(duì)南聯(lián)盟發(fā)動(dòng)長期空襲。

2000年，小布什批評(píng)前任外交政策過度活躍，承諾奉行“強(qiáng)大但謙遜”的外交路線。然而其任內(nèi)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭，并深度卷入阿富汗戰(zhàn)事。

2008年，奧巴馬因反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭而贏得選舉。他一度被寄予“和平總統(tǒng)”厚望，并推動(dòng)達(dá)成伊核協(xié)議。但他同樣批準(zhǔn)向阿富汗進(jìn)行“毫無意義”的增兵，支持對(duì)利比亞的軍事干預(yù)，并擴(kuò)大無人機(jī)定點(diǎn)打擊行動(dòng)。任期結(jié)束時(shí)，美國仍深陷阿富汗。

2016年，特朗普以反對(duì)“無休止戰(zhàn)爭”為競(jìng)選口號(hào)，承諾“美國優(yōu)先”。然而首個(gè)任期內(nèi)，他全力推進(jìn)所謂“反恐”戰(zhàn)爭，在阿富汗實(shí)施短期增兵，下令暗殺伊朗高級(jí)將領(lǐng)，并顯著增加軍費(fèi)。雖然未發(fā)動(dòng)新的全面戰(zhàn)爭，但也未結(jié)束任何沖突。

2020年，拜登上任后雖然結(jié)束了美國在阿富汗的“徒勞行動(dòng)”，卻因撤軍方式飽受批評(píng)。2022年俄烏沖突爆發(fā)時(shí)，很多人忽略了拜登此前為將烏克蘭納入西方陣營采取的措施，這些措施增加了戰(zhàn)爭爆發(fā)的可能性。拜登政府還向以色列對(duì)加沙地帶的“種族滅絕式”軍事行動(dòng)提供了大量武器援助與外交支持。

2月28日，一名女子在美國加利福尼亞州舊金山參加游行，抗議美國和以色列軍事打擊伊朗。新華社

文章指出，特朗普重返白宮后再次承諾成為“和平總統(tǒng)”，結(jié)束“無休止的干涉主義”。但其第二任期內(nèi)，美國軍事行動(dòng)頻率不降反升。

文章稱，美國在特朗普第二個(gè)任期的第一年里已對(duì)至少七個(gè)國家實(shí)施轟炸，還強(qiáng)行控制委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)。不到一年時(shí)間內(nèi)，第二次對(duì)伊朗動(dòng)武。

作者質(zhì)疑，美國早已明白，頻繁發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭很少能根本性解決政治問題，也無法讓美國更安全，更不會(huì)對(duì)受到干涉的國家有利。為什么華盛頓仍然一再這樣做？美國是否已經(jīng)對(duì)戰(zhàn)爭上癮？

△《外交政策》網(wǎng)站報(bào)道截圖

01

權(quán)力失衡 代價(jià)隱形

文章認(rèn)為，一個(gè)重要原因在于美國總統(tǒng)權(quán)力的長期擴(kuò)張。兩黨樂于維持現(xiàn)狀，而國會(huì)在授權(quán)與監(jiān)督方面日益消極。

其次，戰(zhàn)爭成本并未實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)嫁給普通民眾。文章指出，近幾十年來，美國政府不再通過增稅籌措軍費(fèi)，而是依賴舉債，任由財(cái)政赤字繼續(xù)增長，并將賬單轉(zhuǎn)嫁給子孫后代。伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭的耗資至少高達(dá)5萬億美元，而“借錢”打仗使大多數(shù)美國民眾難以實(shí)時(shí)感受到戰(zhàn)爭的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

02

軍工企業(yè) 推波助瀾

文章指出，美國軍工復(fù)合體也在其中扮演了重要角色，他們?cè)趶氖挛淦麂N售時(shí)，同時(shí)也在兜售不安全感。

文章稱，軍工企業(yè)是很多美國外交政策智庫的重要支持者。這些智庫經(jīng)常致力于讓美國民眾相信威脅無處不在，無論威脅發(fā)生在地球上的哪個(gè)角落，美國都可能不得不采取軍事行動(dòng)，而增加國防預(yù)算顯然是解決之道。

此外，一些利益集團(tuán)也在特定議題上推動(dòng)強(qiáng)硬政策立場(chǎng)。

03

“紅色按鈕”致命誘惑

作者形象地比喻稱，美國總統(tǒng)仿佛辦公桌上都有一個(gè)“紅色按鈕”。當(dāng)外交危機(jī)出現(xiàn)時(shí)，政客們往往強(qiáng)調(diào)動(dòng)武能夠展示決心、風(fēng)險(xiǎn)可控、成本可承受，而如果不行動(dòng)則可能顯得軟弱。面對(duì)這樣的游說，歷任總統(tǒng)往往難以拒絕。

△《外交政策》網(wǎng)站報(bào)道截圖

文章最后指出，當(dāng)前對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，是自2003年伊拉克戰(zhàn)爭以來“最沒有必要的一次流血沖突”。但它所揭示的是美國對(duì)戰(zhàn)爭的沉迷，這值得反思。

（央視新聞）