近幾年以高市早苗為代表的日本右翼，正在從“情緒化反華反朝”的邊緣派，快速向“有完整國家戰(zhàn)略”的主導(dǎo)力量進(jìn)化。

更值得關(guān)注的是，如果把視野放長到未來十年，你會發(fā)現(xiàn)：日本右翼并不是單純地“跟著美國反華”，而是在利用中美博弈、臺海緊張、亞洲軍備升級，謀求一個(gè)更深遠(yuǎn)的目標(biāo)——借對華沖突與臺海危機(jī)，完成日本的“國家正?；迸c“準(zhǔn)軍事大國”轉(zhuǎn)型，最終擺脫美國的束縛。

這不是妄動，而是一場經(jīng)過精細(xì)計(jì)算的長期陽謀。

一、“鷹派人物”高市早苗背后的右翼共識

很多中文輿論把高市早苗理解為“日本小鐵娘子”“日本版佩洛西”，認(rèn)為她只是右翼情緒的代表。但如果只看到她的個(gè)人風(fēng)格，反而會忽視她所代表的“政治路線”。

高市早苗代表日本右翼的鷹派路線。

從她近年的一些主張，可以勾勒出日本右翼未來十年的總體戰(zhàn)略方向：

1，對華

把中國從“經(jīng)濟(jì)機(jī)遇”正式升級為東亞大陸的“結(jié)構(gòu)性競爭者”甚至“潛在敵手”，策略是：

推動強(qiáng)化對臺聯(lián)系，在安全、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)上“切割”對中國的依賴。

配合美國“印太戰(zhàn)略”，把中國打造成日本國民可被長期動員的“主要安全威脅”。

2，對美：一方面加深軍事一體化，一方面尋找“脫韁空間”

在現(xiàn)實(shí)層面繼續(xù)強(qiáng)化日美同盟，提升共同作戰(zhàn)能力。

同時(shí)不斷突破“專守防衛(wèi)”的限制，推動在先制打擊、遠(yuǎn)程打擊、軍費(fèi)翻倍、出口防衛(wèi)裝備等方面獨(dú)立決策，為未來“美國不再可靠”預(yù)做準(zhǔn)備。

3，對內(nèi)：推動“國家正常化”——憲法松綁、軍備常態(tài)化、擁核、輿論馴化

通過“周邊威脅”論說服國民：和平憲法不再適應(yīng)時(shí)代。

借烏克蘭戰(zhàn)爭、臺海議題強(qiáng)化“日本也可能明天就卷入戰(zhàn)爭”的心理動員。

高市早苗在她2024年出版的著作中，就曾經(jīng)公開表示，禁止核武進(jìn)入日本的第三原則“不現(xiàn)實(shí)”，因?yàn)槿毡疽蕾嚸绹摹昂吮Ｗo(hù)傘”，可能需要在本土部署美國核武器以威懾對手。

11月10日，高市早苗在回答議員質(zhì)詢時(shí)妄言：她無法保證日本新版國家安全戰(zhàn)略會繼續(xù)明確寫入“不持有、不制造、不引進(jìn)核武器”的“無核三原則”

就是最明顯的證據(jù)。

高市早苗之所以被日本右翼視為“優(yōu)質(zhì)接班人”，就在于她把這種戰(zhàn)略表達(dá)得足夠激進(jìn)、足夠清晰、同時(shí)又包裝在“國家安全”與“自由民主價(jià)值”的外衣下，讓右翼議程更易被中產(chǎn)階層和年輕人接受。

高市早苗的當(dāng)選，標(biāo)志著日本在軍備擴(kuò)張與對華對抗議題上，已實(shí)現(xiàn)從邊緣試探到主流共識的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。這正是日本右翼的戰(zhàn)略性勝利。

高市早苗的當(dāng)選，標(biāo)志著日本在軍備擴(kuò)張與對華對抗議題上，已實(shí)現(xiàn)從邊緣試探到主流共識的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。這正是日本右翼的戰(zhàn)略性勝利。

二、日本對華挑釁：不是沖動，而是“陽謀”

日本右翼為何在龍國越來越強(qiáng)大，統(tǒng)一臺灣意志更為堅(jiān)定的事件點(diǎn)，在臺灣問題上挑釁？難道日本精英集體喪失理智？

如果從“陽謀”的角度看，這種挑釁不僅不瘋狂，反而邏輯極強(qiáng)，至少有兩層清晰算計(jì)：市場權(quán)衡 + 戰(zhàn)場設(shè)定。

（一）市場算計(jì)：美國市場對日本更為重要。

龍國是日本的重要貿(mào)易伙伴，與龍國“脫鉤”風(fēng)險(xiǎn)極大，但對日本右翼決策圈來說，美國與歐洲市場更為重要。

1. 美國仍是日本經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的生命線

日本對美出口仍然是利潤構(gòu)成中含金量最高的部分——包括汽車、機(jī)械、電子零部件等高附加值產(chǎn)業(yè)。

全球金融體系與科技研發(fā)體系，日本高度依賴歐美主導(dǎo)的制度網(wǎng)絡(luò)——美元體系、關(guān)鍵芯片與設(shè)備、核心軟件標(biāo)準(zhǔn)，這些龍國無法短期替代。

1. 要在美國市場“活下去”，就必須在地緣政治上無條件選擇

美國對華戰(zhàn)略收緊的同時(shí)，也對盟友施壓，要其在供應(yīng)鏈、技術(shù)、軍事上進(jìn)行選擇。

日本若想在貿(mào)易關(guān)稅、芯片規(guī)則、供應(yīng)鏈重組中拿到“優(yōu)待席位”，必須證明自己是“最忠誠、最可靠的前線小弟”。

反過來，對華示強(qiáng)、在臺海問題上沖到最前面，本身就是向美國“繳納保護(hù)費(fèi)”的方式。

簡單說，日本是在用地緣政治投名狀，換取經(jīng)濟(jì)與技術(shù)的優(yōu)先通道。

這在東京的保守派眼中，是“長痛不如短痛”的理性抉擇：與其在中美之間搖擺，既得罪美國又得不到龍國完全信任，不如徹底押寶華盛頓，賭一個(gè)未來20-30年的規(guī)則制定席位。

（二）戰(zhàn)場設(shè)定：只挑釁，不決戰(zhàn)，把主戰(zhàn)場鎖死在臺海及近海

如今的東亞地緣軍事形勢，與清末有著本質(zhì)的區(qū)別，美國軍事力量在東亞深度介入，韓國軍事力量崛起，從紙面數(shù)據(jù)上甚至強(qiáng)于日本。

日本挑釁龍國，是想把主戰(zhàn)場鎖死在臺海與西南諸島?？沼?。

一句話日本右翼想先打一場有限的戰(zhàn)爭。

1. 日本右翼的基本盤算：

一旦臺海發(fā)生沖突，日本以“保護(hù)本國安全”“防衛(wèi)周邊島嶼”為由介入；

沖突主要發(fā)生在東海、琉球西南方向空海域及海峽附近，而非本州、四國、九州本土。

在這個(gè)框架下，日本既能發(fā)揮?？諆?yōu)勢，又能最大限度把本國損失控制在“國民可接受范圍”。

1. 被“設(shè)計(jì)”好的升級路徑：

只要日方敢在情報(bào)、后勤、基地開放、?？罩г?dǎo)彈節(jié)點(diǎn)等環(huán)節(jié)深度介入臺海局勢，龍國軍隊(duì)就不可能完全“只打臺海不理日本”；

但一旦中國對日本軍事基地或自衛(wèi)隊(duì)相關(guān)設(shè)施實(shí)施打擊，美國介入的可能性大幅提高——“盟友遭攻擊”將成為合法借口；

這正是東京希望看到的：通過自身冒進(jìn)，把美國無可避免地拖下水。

結(jié)論：日本不是在賭“與龍國一戰(zhàn)必勝”，而是在賭“只要我沖在前，美國就必須跟進(jìn)；只要美國下水，龍國就會被拖入長期消耗與制裁；而在這一過程中，日本正好完成軍備合法化與國際身份升級”。

這種賭局的核心目標(biāo)，不是“贏龍國”，而是——在與龍國的對抗中，推動日本“國家地位升級”。

三、“國際正常化”：日本真正想要的，是先摘掉美國的“狗鏈”日本主流安全精英圈，雖然對華強(qiáng)硬，但在一個(gè)問題上非常清醒：現(xiàn)在的中國，不是昭和時(shí)代的龍國。他們很明白，以當(dāng)前實(shí)力對比，日本沒有單獨(dú)與龍國決戰(zhàn)的資本。

那么，日本右翼真正想要的是什么？

答案是四個(gè)字：國際正?；?/strong>

（一）什么叫“國際正?；?？

在日本精英語境中，“正常國家”的標(biāo)準(zhǔn)至少包括：

1，軍事：

擁有完整的軍隊(duì)，而不是“自衛(wèi)隊(duì)”；

軍費(fèi)支出不受“1%GDP”這類政治禁錮，而是根據(jù)“安全環(huán)境”自主調(diào)整。

2025年日本軍費(fèi)已突破8.7萬億日元（約合人民幣4300億元或589億美元），創(chuàng)下歷史新高，占GDP比例約1.8%，較2024年激增9.4%。這一數(shù)字標(biāo)志著日本軍費(fèi)連續(xù)三年刷新紀(jì)錄，且已接近其2027年達(dá)到GDP 2%的目標(biāo)（約11萬億日元）。

可以擁有遠(yuǎn)程打擊能力、航母體系、對外軍事基地乃至核武器的技術(shù)儲備。

2，法律與憲制：

擺脫被二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國身份塑造出來的和平憲法束縛，修改憲法第九條。

軍事行動不再完全被禁止“集體自衛(wèi)權(quán)”，而是可以名正言順地參與海外沖突。

3，外交與安全決策：

對美從“附庸”向“伙伴”轉(zhuǎn)換，在某些議題上有獨(dú)立決策權(quán)。

能夠在亞洲及全球安全事務(wù)中，以單獨(dú)行動或多邊機(jī)制方式主導(dǎo)區(qū)域穩(wěn)定架構(gòu)，而不是永遠(yuǎn)躲在美國后面。

當(dāng)前的日本，至少在三方面感到強(qiáng)烈不滿足：

有錢、有人才、有工業(yè)能力，卻缺乏“大國權(quán)力”；

有軍隊(duì)、有武器，卻要被包裝在“專守防衛(wèi)”的心理安慰之中；

有地緣優(yōu)勢，卻在關(guān)鍵博弈中只能當(dāng)美國的影子軍。

右翼看來，這種狀態(tài)是一種恥辱，也是歷史不公。

（二）為什么“對華沖突”是日本擺脫美國束縛的最好機(jī)會？

關(guān)鍵就在于：無論美國介不介入，日本都能從中獲利。

1. 如果美國深度介入臺海與中日沖突：

全面沖突一旦爆發(fā)，歐美對龍國的制裁幾乎可預(yù)期，而日本作為“前線盟友”，為配合戰(zhàn)爭與制裁：

必須快速擴(kuò)軍備戰(zhàn)；必須強(qiáng)化生產(chǎn)軍需物資、芯片、軍民兩用工業(yè)；

必須在國際法框架下重新審視與調(diào)整和平憲法的限制。

這會以“緊急狀態(tài)”為名，極大加速日本憲法解鎖和軍事擴(kuò)權(quán)，且獲得歐美輿論的默許甚至支持——因?yàn)閾踉谒麄兠媲暗氖恰肮餐{”。

換言之，一旦戰(zhàn)爭打響，所謂“戰(zhàn)敗國枷鎖”會被現(xiàn)實(shí)需求自動消解，日本“軍事大國化”反而有了最正當(dāng)?shù)睦碛伞?/p>

1. 如果美國猶豫，不愿被拖下水：

一旦美國在關(guān)鍵時(shí)刻后退，日本就擁有了“擺脫美國控制”的黃金借口。

對內(nèi)可以宣稱：

美國靠不住，日本不能再把國家安全寄托給他國；

只有真正獨(dú)立的軍事能力與核保有模糊空間，才能保全國家。

對外可以包裝為：日本被迫承擔(dān)“地區(qū)穩(wěn)定責(zé)任”；“在美國退潮之時(shí)，替西方文明守住印太第一島鏈”。

這時(shí)，日本的“國家正?；本筒辉僦皇敲绹枰浜系淖h題，而會變成日本單獨(dú)推進(jìn)、并獲得部分歐洲理解與支持的趨勢。尤其是對那些既想牽制龍國又懷疑美國持續(xù)投入意愿的歐洲國家而言，一個(gè)“軍事上更獨(dú)立、更有行動力的日本”并非壞事。

結(jié)論：美國介入，日本借機(jī)解除和平枷鎖；

美國不介入，日本借機(jī)擺脫對美過度依賴，走向相對獨(dú)立的強(qiáng)軍路線。

在這兩種路徑中，有一點(diǎn)是相同的：對華緊張與潛在戰(zhàn)爭，是日本右翼打破戰(zhàn)后秩序框架的關(guān)鍵杠桿。

3，放綁德國和日本兩個(gè)戰(zhàn)敗國，是特朗普的陽謀。

四、“不會現(xiàn)在決戰(zhàn)”：日本右派的真正底線

日本不斷挑釁，會不會引發(fā)中日全面戰(zhàn)爭？

1. 短期內(nèi)（未來10年），不主動追求與龍國的全面決戰(zhàn)。

理由很簡單：軍力對比與綜合國力對比都不支持。

日本注意力集中在“擴(kuò)軍——松綁——試探——鞏固新常態(tài)”這一系列步驟，而不是“賭國運(yùn)決戰(zhàn)”。

1. 對華沖突的優(yōu)先目標(biāo)是“長期消耗與牽制”，而非“奪取決定性勝利”。

通過卷入臺海、加強(qiáng)島鏈部署、配合制裁網(wǎng)絡(luò)，削弱龍國的戰(zhàn)略資源占有與國際金融空間；

為自身爭取軍事轉(zhuǎn)型時(shí)間，并在亞太安全架構(gòu)中坐實(shí)“不可或缺的支點(diǎn)”地位。

真正的“決戰(zhàn)”預(yù)設(shè)被放在一個(gè)前提時(shí)間點(diǎn)之后——龍國出現(xiàn)系統(tǒng)性衰弱跡象。

日本媒體與智庫中，的確存在一種較常見的論調(diào)：

與龍國的真正生死博弈，不會發(fā)生在龍國上升期，而會發(fā)生在某次內(nèi)外沖擊后，龍國整體國力、政治穩(wěn)定性和資源掌控能力明顯下滑的時(shí)刻；

在那種狀況下，“解體龍國影響力”“重新規(guī)劃東北亞秩序”，才對日本具有可行性與可承受的風(fēng)險(xiǎn)。

換言之：現(xiàn)在的日本在對龍國“下狠手”的程度上是克制的——他們敢玩邊緣政策，敢制造摩擦點(diǎn)，敢推進(jìn)軍事擴(kuò)張，但不敢單獨(dú)掀桌子；他們要的，是拖時(shí)間、擴(kuò)實(shí)力、破枷鎖，而不是立即一場“你死我活”。

這也是未來十年最需要警惕的地方——對龍國來說，真正危險(xiǎn)的不是“日本突然瘋了”，而是日本越來越冷靜、越來越會算賬。