2025年11月21日，兩院院士增選結(jié)果正式揭曉，在73位新晉中國(guó)科學(xué)院院士和71位中國(guó)工程院院士中，有21位來(lái)自醫(yī)學(xué)與生命科學(xué)領(lǐng)域——他們中有深耕基礎(chǔ)研究的醫(yī)學(xué)科學(xué)家，也有白天看診、晚上寫(xiě)論文、周末外出會(huì)診的外科醫(yī)生。

當(dāng)公眾看到多位臨床專(zhuān)家出現(xiàn)在院士名單上時(shí)，一個(gè)疑問(wèn)悄然浮現(xiàn)：醫(yī)生不是該專(zhuān)注看病救人嗎，為何還要爭(zhēng)一個(gè)“院士”頭銜？

這背后藏著一個(gè)被長(zhǎng)期誤解的真相：真正的頂尖醫(yī)生，從來(lái)不只是“技術(shù)工人”，而是推動(dòng)整個(gè)醫(yī)學(xué)進(jìn)步的“戰(zhàn)略科學(xué)家”。

院士頭銜，正是對(duì)他們“醫(yī)者仁心”與“學(xué)者擔(dān)當(dāng)”雙重身份的國(guó)家認(rèn)證。

“只會(huì)開(kāi)刀”的時(shí)代早已過(guò)去

過(guò)去，人們常把好醫(yī)生等同于“手穩(wěn)、眼準(zhǔn)、經(jīng)驗(yàn)多”，但現(xiàn)代醫(yī)學(xué)早已進(jìn)入精準(zhǔn)化、個(gè)體化、智能化的新紀(jì)元。

一個(gè)乳腺癌患者，不再只是切除腫瘤那么簡(jiǎn)單——她需要基因檢測(cè)判斷是否攜帶BRCA突變，需要免疫組化分析激素受體狀態(tài)，需要AI模型預(yù)測(cè)復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，甚至可能接受CAR-T細(xì)胞治療。

這一切的背后，是臨床醫(yī)學(xué)與基礎(chǔ)科學(xué)、工程技術(shù)、數(shù)據(jù)科學(xué)的深度融合，而推動(dòng)這種融合的，正是那些既精通臨床、又擅長(zhǎng)科研的“醫(yī)師科學(xué)家”（Physician-Scientist）。

以2025年新當(dāng)選工程院院士的北京協(xié)和醫(yī)院朱蘭教授為例，作為中國(guó)盆底學(xué)奠基人之一，她不僅完成了成千上萬(wàn)例手術(shù)，更牽頭制定了《女性盆底功能障礙性疾病診治指南》，將這一曾被患者“羞于啟齒”的疾病，轉(zhuǎn)變?yōu)榭珊Y查、可預(yù)防、可規(guī)范治療的公共健康議題。

如果沒(méi)有學(xué)術(shù)高度，僅靠個(gè)人手術(shù)技巧，如何讓千萬(wàn)女性受益？

頭銜是對(duì)“改變?cè)\療規(guī)則”者的肯定

很多人不知道，中國(guó)每年有大量病人因誤診或延誤治療而遭受本可避免的痛苦。而頂尖醫(yī)生的價(jià)值，恰恰在于打破舊規(guī)則、建立新標(biāo)準(zhǔn)。

這些成就，遠(yuǎn)超“治好一個(gè)病人”的范疇，而是系統(tǒng)性提升一個(gè)病種、一個(gè)地區(qū)乃至一個(gè)國(guó)家的醫(yī)療水平。

院士評(píng)選的核心標(biāo)準(zhǔn)之一，正是“對(duì)國(guó)家科技事業(yè)作出系統(tǒng)性、創(chuàng)造性貢獻(xiàn)”。

換句話(huà)說(shuō)：院士頭銜，不是給“最會(huì)看病的人”，而是給“讓所有人都能更好看病的人”。

臨床醫(yī)生做科研，難在哪里？

或許有人質(zhì)疑：“醫(yī)生天天忙門(mén)診手術(shù)，哪有時(shí)間搞科研？”這恰恰揭示了中國(guó)醫(yī)學(xué)界的深層困境。

在美國(guó)，在學(xué)術(shù)型醫(yī)學(xué)中心（如哈佛、約翰霍普金斯），專(zhuān)職或半職從事科研的醫(yī)生約占10%–15%，他們每周有固定科研時(shí)間，醫(yī)院提供專(zhuān)職團(tuán)隊(duì)支持?jǐn)?shù)據(jù)管理、倫理申報(bào)、論文撰寫(xiě)。

而在中國(guó)，臨床醫(yī)生若想兼顧科研，往往意味著：凌晨3點(diǎn)寫(xiě)基金本子；手術(shù)間隙回復(fù)審稿意見(jiàn)；自掏腰包支付實(shí)驗(yàn)耗材；被同事調(diào)侃“不務(wù)正業(yè)”等等。

正因如此，每一名臨床背景出身的院士，都是在極端不平衡的資源分配下突圍而出的“孤勇者”。

- 04 -

破除誤解：院士≠脫離臨床

院士頭銜，不只是“光環(huán)”，更是“杠桿”。

它帶來(lái)的不僅是榮譽(yù)，更是資源整合力、政策話(huà)語(yǔ)權(quán)與行業(yè)引領(lǐng)力，使用得當(dāng)，可以惠及更廣大的群體。

公眾常擔(dān)心：“當(dāng)了院士，是不是就不看病了？”事實(shí)恰恰相反。

盡管中國(guó)工程院及國(guó)家衛(wèi)健委對(duì)“臨床型院士”的診療工作量并沒(méi)有硬性的規(guī)定，但多數(shù)臨床背景的院士仍堅(jiān)持定期出診、查房或手術(shù)。

例如，朱蘭院士每周在協(xié)和醫(yī)院婦科泌尿?qū)？崎T(mén)診接診疑難患者，寧光院士長(zhǎng)期參與瑞金醫(yī)院內(nèi)分泌科多學(xué)科會(huì)診。

已故的普通外科學(xué)泰斗黎介壽院士在1996年當(dāng)選為中國(guó)工程院院士后，也從未脫離臨床，據(jù)報(bào)道，他在80多歲時(shí)還主刀為嚴(yán)重腸瘺患者開(kāi)展手術(shù)，在90歲高齡時(shí)仍堅(jiān)持查房，親自查看重癥患者，指導(dǎo)制定治療方案。

- 05 -

我們需要更多“臨床型院士”

當(dāng)前，中國(guó)每千人口執(zhí)業(yè)醫(yī)師數(shù)為3.1人，但具備科研創(chuàng)新能力的醫(yī)師科學(xué)家卻極少。

而在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的今天，我們比任何時(shí)候都更需要：能設(shè)計(jì)高質(zhì)量臨床試驗(yàn)的醫(yī)生；能解讀基因組數(shù)據(jù)的醫(yī)生；能與工程師對(duì)話(huà)開(kāi)發(fā)醫(yī)療AI的醫(yī)生；能代表中國(guó)參與國(guó)際診療標(biāo)準(zhǔn)制定的醫(yī)生。

院士制度，正是識(shí)別并托舉這類(lèi)人才的關(guān)鍵機(jī)制。

值得欣喜的是，2025年院士增選明顯向臨床一線(xiàn)傾斜：21位醫(yī)學(xué)相關(guān)院士中，多人具有主任醫(yī)師職稱(chēng)，且均承擔(dān)有國(guó)家重大研究項(xiàng)目，這釋放出明確信號(hào)：國(guó)家要的不是“紙上談兵”的學(xué)者，而是“既能救命、又能創(chuàng)新”的戰(zhàn)略型醫(yī)學(xué)人才。

- 06 -

致敬埋頭苦干的醫(yī)師科學(xué)家

在這個(gè)流量至上的時(shí)代，我們追捧網(wǎng)紅醫(yī)生的“秒懂科普”，卻常常忽略那些在實(shí)驗(yàn)室熬通宵、在病歷堆里找規(guī)律、在國(guó)際會(huì)議上為中國(guó)醫(yī)學(xué)發(fā)聲的沉默耕耘者。

他們選擇了一條更艱難的路：既要對(duì)得起眼前的病人，也要對(duì)得起未來(lái)的醫(yī)學(xué)。

當(dāng)一位醫(yī)生戴上院士徽章，請(qǐng)不要說(shuō)“他又多了一個(gè)頭銜”，請(qǐng)記住：這是國(guó)家對(duì)他“用科學(xué)守護(hù)生命”使命的最高認(rèn)可。

而我們每個(gè)人，終將在某個(gè)時(shí)刻，受益于他們的仁心與擔(dān)當(dāng)。

真正的醫(yī)者，既能照亮病人的黑夜，也能點(diǎn)燃科學(xué)的火種。

最好的醫(yī)療，從來(lái)不是一個(gè)人的技藝，而是一代人的智慧傳承。

致敬所有埋頭苦干的醫(yī)師科學(xué)家，你們是我們所有人學(xué)習(xí)的榜樣！

（原創(chuàng)文章，春哥出品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)、分享?。?/strong>

專(zhuān)家門(mén)診：

每周二上午 四川省腫瘤醫(yī)院天府院區(qū)大腸外科
每周四上午 四川省腫瘤醫(yī)院武侯院區(qū)大腸外科