國(guó)內(nèi)出版的正規(guī)圖書，居然引用一百多年前日本軍國(guó)主義用來(lái)宣傳的虛假圖片。

這張圖不僅違背事實(shí)，還把我們以身殉國(guó)的民族英雄變成了階下囚，這件事情的背后絕對(duì)不簡(jiǎn)單……

是出版社沒有認(rèn)真校對(duì)造成了誤會(huì)？這種事情不可能無(wú)意識(shí)的發(fā)生，一般人找到這幅畫都非常不易。

這幅畫出自一百多年前的日本畫家右田年英，此人師從日本著名的浮世繪大師月岡芳年的門下。

這幅版畫是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，日本人需要一系列畫卷鼓舞一億國(guó)民繼續(xù)開展侵略，這時(shí)就想到了右田年英。

他們根據(jù)前線傳回來(lái)夸大的戰(zhàn)報(bào)，以想象的方式創(chuàng)作了一系列作品，比如朝鮮半島傳回來(lái)消息的時(shí)候，他們就創(chuàng)作了一幅“平壤大捷清將生捕之圖”。

在中國(guó)土地上發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，創(chuàng)作了一幅叫做“奉天城外激戰(zhàn)圖”，所有的圖畫中日軍都是高大英武，非常的帥氣逼人，所有畫風(fēng)是典型的歐美風(fēng)格日本人。

抗戰(zhàn)時(shí)日軍平均身高也不過一米五左右，比三八大蓋配上刺刀更高的士兵都沒有多少。

就這個(gè)身高跟繪畫當(dāng)中高大帥氣的日本人完全不相符，就是一個(gè)美化侵略者丑化被侵略者地區(qū)人民的標(biāo)準(zhǔn)畫像。

這種畫就是批量制作的印刷品，市場(chǎng)上根本就沒有什任何藝術(shù)價(jià)值，不是說(shuō)右田年英的繪畫水準(zhǔn)有多差，畢竟是跟著大師學(xué)過藝的。

他的美人十二姿非常有特點(diǎn)，這種有一定藝術(shù)水準(zhǔn)的畫在中國(guó)市場(chǎng)上的價(jià)格不過是九塊錢而已。

印在中國(guó)出版物正式給孩子們介紹中國(guó)史上的丁汝昌投降圖沒有任何藝術(shù)價(jià)值。

既然沒有什么藝術(shù)價(jià)值，又被人挖出來(lái)，難道符合史實(shí)嗎？畫面中展示的丁汝昌向日本人投降絕無(wú)此事。

1895年2月11日，丁汝昌了解到北洋水師在這戰(zhàn)中幾乎清零，他的心情是越來(lái)越悲痛，當(dāng)晚就吞下鴉片膏折磨到第二天凌晨去世。

鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦管帶楊用霖和護(hù)軍軍統(tǒng)領(lǐng)總兵張文宣看到丁汝昌自殺殉國(guó)，兩個(gè)人不肯投降跟他一起而去。

日本另外一位畫家水野年方曾經(jīng)創(chuàng)作的《提督丁汝昌于官宅自殺圖》是完全根據(jù)事實(shí)描寫的。

當(dāng)時(shí)的日本將領(lǐng)普遍對(duì)丁汝昌非常欽佩，是不投降的敵方名將，當(dāng)時(shí)的日本海軍大尉小笠原長(zhǎng)生曾在一次演講當(dāng)中說(shuō)，丁汝昌跟我們交戰(zhàn)的其他中國(guó)將帥是不一樣的，他是位有古代豪杰風(fēng)范的將領(lǐng)。

丁汝昌投降這事從何而來(lái)？

在他以身殉國(guó)的兩天以后，威海營(yíng)務(wù)處的候選道牛昶眪，專門以丁汝昌的名義寫了一份投降書向日本人請(qǐng)降。

就是這封投降書讓丁汝昌在以身殉國(guó)之后背負(fù)了投降的罵名，當(dāng)時(shí)他的靈柩運(yùn)回?zé)熍_(tái)的時(shí)候，刑部專門派人在棺材上箍了三道銅箍并且刷上黑漆。

相當(dāng)于明確的告訴人們這副棺材的主人是犯了重罪，回到家鄉(xiāng)之后不允許下葬，等候朝廷最終的發(fā)落。

丁汝昌夫人受不了這個(gè)侮辱選擇了自殺，這件事情在北洋水師當(dāng)中，擔(dān)任顧問的西方人士都受不了了。

他們到當(dāng)?shù)氐膱?bào)館說(shuō)明情況，明確的講丁汝昌忠心對(duì)待自己的國(guó)家，絕對(duì)不是投降分子。

最后是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中浴血奮戰(zhàn)的薩鎮(zhèn)冰專門跟朝廷說(shuō)明了情況，經(jīng)過這些人的據(jù)理力爭(zhēng)，五年之后朝廷正式給丁汝昌平反。

力竭捐軀情節(jié)可憐，恢復(fù)名譽(yù)，恢復(fù)官銜，允許他跟夫人進(jìn)行合葬，英雄才入土為安。

2017年國(guó)內(nèi)出版社的編輯又把這盆臟水潑向了丁汝昌，難道我們今日的學(xué)者弄清一個(gè)真相比當(dāng)年的清政府還不如嗎？

參與過多本書籍的編撰，作為編輯每個(gè)字都要認(rèn)認(rèn)真真地看，創(chuàng)作者每個(gè)細(xì)節(jié)每個(gè)年份甚至標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都要反復(fù)校對(duì)。

別說(shuō)是寫給孩子們的歷史書，就是其他任何一本書必須經(jīng)過三審三校，如果說(shuō)作為出版社最后的審核人員，或許有可能疏忽大意，但這本書的真正創(chuàng)作者，這個(gè)部分的編寫者一定是故意的。

這種錯(cuò)誤對(duì)有點(diǎn)歷史常識(shí)的人來(lái)說(shuō)都不會(huì)犯，何況是專業(yè)人士，放的每一個(gè)圖片都要有出處，至少要考慮它的版權(quán)來(lái)自哪里。

解說(shuō)文字是否經(jīng)得起推敲，都是一個(gè)編輯或一個(gè)創(chuàng)作者最基本的常識(shí)，在這方面別說(shuō)疏忽大意，就是處心積慮都不見得能做到這樣一個(gè)地步。

這套書相關(guān)出版社已經(jīng)明確說(shuō)把所有線上線下的書籍全部收集銷毀，很多人都講一定要嚴(yán)厲追責(zé)。

我們要清楚地知道這件事情并不是孤立發(fā)生的，聯(lián)想到之前的毒教材事件再加上巍巍的《誰(shuí)是最可愛的人》被請(qǐng)出教科書，麥克阿瑟的作品堂而皇之登上了學(xué)生的課本，這不是孤立存在的，這是意識(shí)形態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)與較量。

很多人不知道的是當(dāng)年官方非常權(quán)威的某某字典，居然把馬克思、恩格斯包括中國(guó)老一輩革命家的名字全都給去掉了，西方的政治家堂而皇之一個(gè)都不少。

在追查過程當(dāng)中發(fā)現(xiàn)這些編輯今天去掉幾個(gè)，明天去掉幾個(gè)，在大家都沒有在意的時(shí)候，悄悄地完成了這個(gè)轉(zhuǎn)變。

非常幸運(yùn)當(dāng)時(shí)有位教師敏銳的提出了這點(diǎn)，才把當(dāng)時(shí)的字典統(tǒng)一收回不斷的銷毀。

當(dāng)年的網(wǎng)絡(luò)不像今天這樣便捷，并沒有在網(wǎng)上引起太大的風(fēng)浪，中國(guó)人愛好和平打開國(guó)門跟世界平等的交流。

很多人不了解的是，有多少包裝精致高大上的內(nèi)容已經(jīng)成為我們生活中的習(xí)慣，我們卻并不自知。

就像很多人講要有言論自由，不知道的是西方知識(shí)分子政客和資本之間達(dá)成了一個(gè)基本的平衡。

所有的知識(shí)分子只反政客，不反社會(huì)制度，中國(guó)的公共知識(shí)分子完全不一樣，他們所謂的言論自由和抨擊都是直接站在西方價(jià)值觀的角度抨擊中國(guó)的社會(huì)制度，這些話題成型的背后，有大量歷史故事的積累。

請(qǐng)記住羅蘭夫人的這句話：自由有多少罪惡之名，假汝以行。