王仲廉作為黃埔一期的學生，卻能把老校長蔣介石氣得拍桌子，這也是獨一份的了。

1947年，原本占據(jù)優(yōu)勢的國民黨軍隊在山東卻意外的成了劣勢，黃埔一期王仲廉的部隊一路敗退，這消息傳到南京，蔣介石在軍事會議上拍著桌子罵他，說他“貽誤戰(zhàn)機，實在該殺”。與會將領不在少數(shù)，但是大家之前還沒見過老蔣如此失態(tài)。王仲廉也算是國軍的名將了，抗戰(zhàn)的時候挺能打的，怎么到了解放戰(zhàn)爭，就變得這么窩囊？

◎名將體驗卡

王仲廉在抗戰(zhàn)時期對日軍作戰(zhàn)的時候，確實有幾把刷子。作為國民黨軍隊里的骨干人物，他參與指揮過臺兒莊戰(zhàn)役這類重要的仗，帶著部隊在中原地區(qū)跟日軍周旋，和日軍交手也有幾分名將的氣魄，帶兵死戰(zhàn)不退，也一時間頗受尊崇。

就說1938年的徐州會戰(zhàn)時期，他把兵力安排得很有水平，在他的操作下，硬是拖慢了日軍進攻的腳步，給后方的部隊撤退爭取了不少時間。

后來有人評價他，說他“雖然不算最頂尖的名將，但也算是能撐住場面的關鍵人物”。這話要是留在抗戰(zhàn)時期來看的話，大家沒有人會反對，但是誰知道短短幾年王仲廉就像換了一個人似的，而造成這中結(jié)果的人就是王仲廉的老長官湯恩伯。

◎成為湯公敗也湯公

王仲廉和湯蝗（湯恩伯被稱為水旱湯蝗之一）的關系，對他當兵的一輩子影響特別大。

王與湯二人都是蔣介石的親信，私下里關系也特別好，王仲廉也基本上全靠湯蝗提拔照顧，王仲廉在官路上才能順風順水。在抗戰(zhàn)時期，湯蝗好幾次把重要任務交給他，王仲廉也憑著忠心回報，倆人就形成了“一個好，倆都好；一個栽，倆都栽”的關系。

只是湯蝗性格強勢，而王仲廉相對保守，說起來倆人剛好能互補?？傻搅私夥艖?zhàn)爭剛開始的時候，這關系就有些變形了。

湯蝗在華東戰(zhàn)場老打敗仗，王仲廉作為他的心腹，自然也被卷進了麻煩里。有一些老兵回憶說，王仲廉對湯蝗“說啥聽啥，自己沒個主意”，這在一定程度上讓他沒法根據(jù)實際情況獨立指揮部隊。

這跟對面那些腦子更活的將領比起來，王仲廉這種依賴性的弊端就特別明顯。這也說明，在當時的軍政環(huán)境里，過度依賴人際關系網(wǎng)反而會變成傷自己的刀子。

◎失常的老王

1946年到1947年，山東地區(qū)成為國共雙方打得最激烈的地方，王仲廉奉命指揮部隊在魯西南地區(qū)作戰(zhàn)，可是這位在抗戰(zhàn)時期高光頻現(xiàn)的將領如今昏招頻出。

在魯西南戰(zhàn)場上，王正連指揮的部隊并沒有發(fā)揮其優(yōu)勢，反而四處防守，兵力分散，給了對方可乘之機。在1947年的定陶戰(zhàn)役中，他就是被這樣一步步蠶食，被以少勝多。

在抗日戰(zhàn)爭時期，王仲廉還能用自己的一套理論在陣地戰(zhàn)場和日軍有來有回，然而等到解放戰(zhàn)爭時期，面對把游擊戰(zhàn)已經(jīng)研究的爐火純青的解放軍來說。王仲廉就像一個立定挨打的樁子一樣。

王仲廉在抗日戰(zhàn)爭期間之所以會受到湯的看重，很大程度上就是因為他聽話。當年湯麾下兩支主力部隊，一支是關麟征，另一只就是王仲廉，但是比起關麟征來，王仲廉可以說是一個標準的三好學生了。

如果從性格上來分析的話，王仲廉的悲劇就更清楚了。老王性格里保守、謹慎的那一面，再加上跟湯蝗關系近，讓他習慣了聽上級的命令，不會根據(jù)戰(zhàn)場的實際情況調(diào)整策略。

另外王仲廉管部隊也有問題，他是那種很傳統(tǒng)的將領，有下級軍官說他“對自己要求嚴，對士兵要求也嚴，卻不會鼓勵士兵”，這就導致部隊遇到困難的時候，很容易散掉。

抗戰(zhàn)的時候，國軍兵將大多夸他“忠誠勇敢，靠得住”，可到了解放戰(zhàn)爭，評價就急轉(zhuǎn)直下。蔣介石私下里罵他“根本沒法重用”，也有人分析說他是“被體制坑了”

國民黨內(nèi)部的派系爭斗和上層混亂的指揮，在解放戰(zhàn)爭時期把王仲廉的缺點放大了。在魯西南的戰(zhàn)斗中，先是顧祝同，再是陳誠，然后湯蝗也在輕敵冒進，這樣下來反而搞得王仲廉不知所措。

湯某人后來在回憶錄里雖然幫老朋友說話，可也拐彎抹角地說“時代能造就英雄，也能毀了英雄”。這些評價說明一個殘酷的事實，在戰(zhàn)爭這個殘酷的環(huán)境里，一個人做得好還是壞，常常會被大的形勢蓋過去。