瀏覽網(wǎng)頁時，看到了一條比較詫異的新聞，那就是一位美籍華人在上海病逝，但是因為他一生沒有結(jié)婚也沒有子女，所以去世后幾百萬遺產(chǎn)無人繼承，而這些遺產(chǎn)將來可能會收歸國家所有，用于公益事業(yè)。

2023年初，上海一位年過九旬的美籍華人劉老先生悄然離世，他終身未婚、無兒無女，也沒有留下任何遺囑，卻在上海的數(shù)家外資銀行留下了數(shù)百萬元存款。這位自1948年就遠(yuǎn)赴美國留學(xué)并加入美籍的老人，始終未曾忘記故土，如今他的遺產(chǎn)歸屬成為一道法律與現(xiàn)實交織的難題。
劉老先生的故事是一部典型的海外華人漂泊史，他1930年生于上海，青年時期赴美留學(xué)，之后加入美國國籍。然而距離并未切斷他與祖國的情感聯(lián)結(jié)。上世紀(jì)80年代，劉老先生就慷慨捐款100萬元，以父親之名創(chuàng)辦了上?！敖逃饡保€在故鄉(xiāng)設(shè)立個人慈善教育基金，并向市圖書館捐贈大量古籍珍本。
這些善舉，默默訴說著一位海外游子的赤子之心。

晚年時期，劉老先生選擇回到中國定居，在上海度過了他人生的最后時光。2023年初，他在上海病逝，身后留下的不是直系親屬的哭泣，而是關(guān)于巨額遺產(chǎn)如何處置的法律問題。
劉老先生在中國境內(nèi)數(shù)家外資銀行的幾百萬元存款，成了“無人認(rèn)領(lǐng)”的遺產(chǎn)。他作為家中獨子，終身未婚無子女，也沒有留下遺囑，唯一的關(guān)聯(lián)人是一位為他墊付后事費用的堂侄孫劉某。然而按照中國繼承法，堂侄孫并不在法定繼承人范圍內(nèi)，因此劉某既沒法查詢老人的全部財產(chǎn)，也找不到要回墊付費用的對象。

值得注意的是，盡管劉老先生是外籍人士，但根據(jù)《涉外民事關(guān)系法律適用法》規(guī)定，遺產(chǎn)管理等事項適用遺產(chǎn)所在地法律。劉老先生的遺產(chǎn)均在國內(nèi)，這意味著中國法院可直接適用中國法律審理此案。
法院判決由劉老先生生前居住地、逝世地的上海某區(qū)民政部門擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，這一判決的核心依據(jù)是《民法典》第1145條：無遺囑執(zhí)行人、無繼承人時，由被繼承人生前住所地的民政部門或村民委員會擔(dān)任遺產(chǎn)管理人?！睹穹ǖ洹沸略龅倪z產(chǎn)管理人制度，為解決此類無人繼承遺產(chǎn)的困境提供了法律依據(jù)。北京市某區(qū)人民法院在2025年發(fā)布的一系列指定遺產(chǎn)管理人案件典型案例中也明確，對于沒有法定繼承人的遺產(chǎn)，可由民政部門擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。
判決生效后，上海某區(qū)民政部門作為遺產(chǎn)管理人，將先啟動公告程序，排查劉老先生是否有未了的債權(quán)債務(wù)，并用遺產(chǎn)優(yōu)先清償，若公告期滿無相關(guān)主張，民政部門會啟動“認(rèn)定財產(chǎn)無主”程序，法院將發(fā)布長達(dá)一年的公告，尋找可能遺漏的繼承人，一旦公告期滿仍無人認(rèn)領(lǐng)，根據(jù)《民法典》第1160條，這筆幾百萬元的遺產(chǎn)將收歸國家所有，經(jīng)過法院判決之后，最終將依法用于公益事業(yè)。

此消息一出，引發(fā)了網(wǎng)友們的爭議：

“如果他是欠了幾百萬債務(wù)，國家會幫著還清嗎？”

“民政部門給他送終了嗎？憑什么占用他的遺產(chǎn)！堂侄孫送的終，理應(yīng)獲得部分遺產(chǎn)?！?/p>

其實網(wǎng)友們的質(zhì)疑也不無道理，但從法律角度看，此案凸顯了《民法典》遺產(chǎn)管理人制度的現(xiàn)實意義。

劉老先生的故事，既是一位海外游子落葉歸根的夙愿，也是中國繼承法律制度不斷完善的注腳。法院的判決不是故事的結(jié)局，而是一個新的起點——劉老先生的遺產(chǎn)，很可能像他生前所熱衷的慈善事業(yè)一樣，繼續(xù)造福社會，而他的思鄉(xiāng)之情，早已融入他曾捐助過的每一本書、每一個教育機會中，永不消逝。