據(jù)參考消息援引俄羅斯衛(wèi)星社11月11日報道，美國總統(tǒng)特朗普在白宮向記者稱：“我們不再向烏克蘭付錢，現(xiàn)在他們通過北約向我們付錢?！焙苊黠@，沒有美國支持，即使歐洲國家接替美國付錢，烏克蘭也無法撐下去。在強敵俄羅斯面前，烏克蘭的唯一選擇是以妥協(xié)退讓換和平。

特朗普說假如當(dāng)初是他當(dāng)總統(tǒng)，俄烏沖突就不會發(fā)生，其實俄烏沖突不會發(fā)生還有另外的條件，那就是假如烏克蘭的總統(tǒng)不是澤連斯基，也可能避免俄烏沖突。澤連斯基是在拜登時選擇打仗的，實際上是美國想要烏克蘭打一場代理人戰(zhàn)爭來消耗俄羅斯的力量，澤連斯基就挺身而出了。現(xiàn)在他被美國人拋棄了，真的是悲哀。

烏克蘭向何處去呢？其實，烏克蘭舉目四顧，在它不遠處就有許多可以學(xué)習(xí)效仿的榜樣。對，烏克蘭最需要好好學(xué)習(xí)的就是小國在大國的夾縫中生存的智慧。

最值得學(xué)習(xí)的是比利時。比利時夾在法國和德國中間，由于比利時人的智慧，它不但沒有成為強鄰的棋子，反而把歐洲重要機構(gòu)的總部如歐盟委員會、歐洲理事會、歐洲議會都拉到布魯塞爾，儼然成了歐洲的首都。在電影《尼羅河上的慘案》中，有一個貴婦一再稱霍克?波洛是“那個留小胡子的法國小人”，波洛回答說：“我們比利時人也可以留一撮漂亮的小胡子！”比利時人多聰明?。?/p>

烏克蘭也未嘗不可以走芬蘭化的道路。二戰(zhàn)后芬蘭為避免被蘇聯(lián)吞并，采取“自我審查”政策，在外交、軍事等領(lǐng)域順從蘇聯(lián)，同時保留表面獨立，如國旗、國歌、外交體系（德國政治學(xué)家理查德·勞溫索爾于1961年首次提出該術(shù)語）。后來蘇聯(lián)解體，芬蘭加入歐盟；俄烏沖突后2023年芬蘭加入了北約，終于改變了命運。雖然“芬蘭化”似乎含有貶義，但也包含了小國的生存智慧，至少也是值得參考借鑒的。

這些先例都顯示，烏克蘭本來可以作出比打仗更好的選擇，而打仗付出極大代價之后，還得努力學(xué)習(xí)，不斷探索小國的生存之道。而不能像某些國家那樣自以為也是強國、大國，不合時宜地想要逆天改命，搞不好只能亡國滅種。