兩名高中生奸殺女教師被判處無期徒刑，家屬持續(xù)不斷的多次申訴均被駁回，11月21日又一次送達(dá)了駁回申訴并披露了相關(guān)案情，一樁早已判決生效的陳年舊案再次引起人們的關(guān)注，無非是事發(fā)后受害人體內(nèi)未檢出精液等生物成分，天公不作美的一場大雨或許將罪證堙滅，也或許確實存在或許，讓家屬有了充分的申訴理由，可世上只有一個辛普森，也只有一個讓辛普森可以得意的地方。

這樁舊案發(fā)生在2009年8月25日19時許，湖南婁底冷水兩名均為1992年9月出生的高中生劉某和謝某，因受淫穢視頻的影響，決定對同住一個小區(qū)的冷水江市堿廠子弟小學(xué)英語女教師劉甲實施強(qiáng)奸，劉甲曾是劉某和謝某就讀職工子弟校小學(xué)時的英語老師，將劉甲確定為作案目標(biāo)只因她習(xí)慣晚飯后單獨(dú)在樓頂散步。

事發(fā)當(dāng)日，劉某和謝某事先在對面樓頂上觀察到劉甲出現(xiàn)在了樓頂，兩人到達(dá)劉甲所在樓頂后，采用木棍拳頭等方式將劉甲打暈，在準(zhǔn)備實施強(qiáng)奸時發(fā)現(xiàn)劉甲有反應(yīng)便再次實施了毆打，隨后兩人強(qiáng)奸了劉甲并逃離現(xiàn)場，當(dāng)晚，劉甲被送醫(yī)后搶救無效死亡。

事發(fā)兩天后劉某及謝某被抓獲，兩人對犯罪事實也供認(rèn)不諱，并于2010年8月19日一審均被判處無期徒刑，二審駁回上訴維持原判，劉某母親許某紅及謝某父親謝某東因包庇罪也分別被判處有期徒刑及緩刑，看似一起“證據(jù)確鑿”的鐵案，卻因一場大雨發(fā)生了變化。

據(jù)悉，劉某及謝某在強(qiáng)奸劉甲時均未射精，案發(fā)場地為露天開放場所，兩人作案后一場大雨將“證據(jù)”沖刷得干干凈凈，再加上對劉甲實施搶救破壞了現(xiàn)場等原因，在對其尸檢時未檢出兩人精液等生物成分，不過卻檢出了“第三者”出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場的證據(jù)。

第三者張某在2019年落網(wǎng)，供稱是在雨后發(fā)現(xiàn)了在頂樓一動不動的劉甲，遂對其進(jìn)行了猥褻，這樣的行為也付出了入獄四年六個月的代價。不過劉某及謝某的家屬以未檢出兩人的生物成分，相關(guān)部門不提交與口供證據(jù)相佐證的通信記錄證據(jù)及相關(guān)證物未送檢鑒定等原因，分別在2012年，2015年進(jìn)行了多次申訴并被駁回，后謝某、劉某及其親屬仍不服，繼續(xù)申訴，直到在11月21日再次送達(dá)駁回申訴，并公開了相關(guān)情況。

證據(jù)確鑿是定罪的關(guān)鍵，程序正義更是底線，任何瑕疵都有可能導(dǎo)致錯誤的發(fā)生，疑罪從無更是公正的保證，雖然有時候所謂的公正顯得并不是那么公正。1994年發(fā)生在美利堅的辛普森殺妻案，雖然全天下的人都知道辛普森干了什么，也應(yīng)當(dāng)付出怎樣的代價，但最終因為證據(jù)的瑕疵導(dǎo)致辛普森被無罪釋放，出現(xiàn)這類問題大約也只能枉縱而不能違背程序的正義，這玩意兒其實比什么都重要。

劉某及謝某被定罪證據(jù)自然是確鑿的，只要程序沒有問題，證據(jù)沒有瑕疵，形成了完整的證據(jù)鏈條，未檢出生物成分或許并不是關(guān)鍵，違法犯罪理應(yīng)受到懲處，試圖逃脫法律制裁更是一種妄想。人們總是對殘忍行為表達(dá)出一致的憤怒，并對不斷的申訴表達(dá)出不理解，設(shè)身處地的想一想，遇到這種情況作出的行為大約都會一致，更不能理所當(dāng)然的認(rèn)為自家孩子不會犯錯，問題的關(guān)鍵在于他們也是這么想的。