廣東
為了系統(tǒng)性地了解編劇從業(yè)者的真實(shí)處境，傾聽廣大編劇、特別是底層編劇的聲音，我們特此發(fā)起本次問卷調(diào)查和訪談?wù)骷?。你的參與和發(fā)聲，將會(huì)幫助我們共同完成一篇關(guān)于編劇被侵權(quán)的行業(yè)深度調(diào)查報(bào)道，不久之后發(fā)表在“水瓶紀(jì)元”勞動(dòng)者專欄。
如果您希望參與
《編劇行業(yè)現(xiàn)狀與職業(yè)發(fā)展調(diào)查問卷》
可復(fù)制以下鏈接到瀏覽器
https://reurl.cc/QVLQ3b
近期，編劇古二（本名程駿年）公開指控《繁花》劇組存在剝奪署名權(quán)及職場霸凌等行為，這場個(gè)體維權(quán)風(fēng)波，再次將影視行業(yè)長期存在的編劇權(quán)益保障問題推至臺(tái)前。
古二畢業(yè)于中央戲劇學(xué)院2004級導(dǎo)演系導(dǎo)表混合班。據(jù)其自述，他在加入《繁花》劇組前已確診肯尼迪癥（一種與漸凍癥類似的神經(jīng)系統(tǒng)疾?。Ｔ凇斗被ā非捌诨I備（2017-2020）期間，他構(gòu)建了劇本的商戰(zhàn)故事主線、設(shè)計(jì)重要人物與關(guān)鍵情節(jié)，并兼任導(dǎo)演王家衛(wèi)的“生活助理”。然而，他在劇組的月薪僅幾千元，且在劇集片尾僅以“前期責(zé)任編輯”的署名一閃而過。古二透露，長期熬夜創(chuàng)作、承擔(dān)為王家衛(wèi)做飯、擋酒及送宵夜等雜務(wù)，加之時(shí)常遭遇“突如其來的當(dāng)眾呵斥”，導(dǎo)致他在劇組病情惡化。據(jù)古二發(fā)布的文章內(nèi)容，王家衛(wèi)曾對署名編劇秦雯這樣評價(jià)：“就幾千塊錢，又干助理，又能寫劇本，多劃算啊?！?/p>
古二在社交媒體上發(fā)布名為“會(huì)議紀(jì)要”的錄音，掀起輿論熱議。目前其社交媒體賬號內(nèi)容已不可見。（圖_網(wǎng)絡(luò)）
實(shí)際上，古二的維權(quán)之路早已開始。早在2023年《繁花》播出前夕，他便通過個(gè)人微信公眾號“古二新語”發(fā)文詳述在劇組經(jīng)歷并主張編劇署名權(quán)，但當(dāng)時(shí)未引起公眾關(guān)注。2025年8月至9月，古二陸續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上公布了多段據(jù)稱為《繁花》編劇會(huì)議期間的私密錄音，事件迅速升溫。隨后，其公眾號“古二新語”于9月23日被屏蔽所有功能，推文盡數(shù)“消失”，騰訊作為《繁花》出品方之一受到詬病。自2025年10月31日起，古二轉(zhuǎn)戰(zhàn)微博賬號@古二新語，以“會(huì)議紀(jì)要”形式持續(xù)發(fā)布多段總時(shí)長超過一小時(shí)的錄音，這些內(nèi)容進(jìn)一步佐證其對劇本的參與，同時(shí)波及多位內(nèi)娛明星，還曝光了編劇秦雯及其助手自述的“襲警”經(jīng)歷以及王家衛(wèi)的不當(dāng)涉政言論，多次引爆輿論場。
面對洶涌輿情，《繁花》劇組官方微博先后三次發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)“尊重支持所有創(chuàng)作者合法權(quán)益”，但認(rèn)為古二是“前期資料收集小組成員”，“前期責(zé)任編劇”屬于合理署名。同時(shí)，劇組指稱古二發(fā)布的錄音為“大量未經(jīng)證實(shí)的非法錄音”，行為屬于“抹黑和造謠”、“煽動(dòng)社會(huì)對立”，并提及古二身處國外，“逃避國內(nèi)司法調(diào)查和認(rèn)定”，呼吁其回國合理合法維權(quán)。11月8日最新發(fā)布的《嚴(yán)正聲明》，間接做實(shí)此前網(wǎng)傳消息：《繁花》劇組某營銷顧問上門向古二年逾八十的外婆遞交律師函，這被網(wǎng)友們視作對古二的一種施壓手段。
11月8日，《繁花》劇組在其官方微博上發(fā)布《嚴(yán)正聲明》。
（圖_網(wǎng)絡(luò)）
古二的遭遇絕非個(gè)案，在論資排輩的影視圈里，底層編劇多數(shù)面臨著類似的系統(tǒng)性困境。其中，拖欠稿費(fèi)和不給署名，是編劇維權(quán)的兩大主要內(nèi)容。2019年的一份調(diào)查了200多位青年編劇的行業(yè)調(diào)查報(bào)告顯示，75%的受訪青年編劇有過被“騙稿”（即采用劇本但無署名，被盜用創(chuàng)意大綱和核心情節(jié)等）的經(jīng)歷，其中近半數(shù)是工作0～3年的新手編劇，近七成是獨(dú)立編劇。被問及被騙后怎么辦時(shí)，大多數(shù)編劇表示維權(quán)太難，缺乏有效的保障手段，只能“認(rèn)倒霉”。
當(dāng)署名這一最基本的職業(yè)尊嚴(yán)與身份認(rèn)同都難以保障，個(gè)體的創(chuàng)作熱情如何持續(xù)？行業(yè)的保障又從何談起？“維權(quán)難”背后還有過哪些抗?fàn)幷叩淖阚E？為了系統(tǒng)性地了解編劇從業(yè)者的真實(shí)處境，傾聽廣大編劇、特別是底層編劇的聲音，我們特此發(fā)起本次問卷調(diào)查和訪談?wù)骷?。你的參與和發(fā)聲，將會(huì)幫助我們共同完成一篇關(guān)于編劇被侵權(quán)的行業(yè)深度調(diào)查報(bào)道，不久之后發(fā)表在“水瓶紀(jì)元”勞動(dòng)者專欄。
水瓶紀(jì)元原創(chuàng)文章，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
點(diǎn)擊閱讀原文，可前往Substack平臺(tái)訂閱水瓶紀(jì)元，或可在后臺(tái)留下您的郵箱，我們將添加您至訂閱郵件組。
?點(diǎn)擊頭像關(guān)注
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
