鄭麗文最近迎來了當(dāng)選國民黨主席之后的又一個高光時刻。

她堅定“兩岸同屬一中”的立場，不但沒有被民進黨等“臺獨”勢力擊倒，也沒有因黨內(nèi)保守派的反對而受挫退縮，反而因為自己的“戰(zhàn)略自主性”而獲得美西方的格外尊重與超高待遇。

最近幾天，美國、日本、英國、德國等所謂“駐臺代表”，紛紛主動赴國民黨中央求見鄭麗文。

以前，只有臺灣政客被叫到“美國在臺協(xié)會”臺北辦事處匯報、聽令、被訓(xùn)，還在被嫌棄的畫面，哪有可能是美西方國家“駐臺代表”主動來國民黨中央求見。這種變化的背后，究竟有什么玄機？

硬氣姿態(tài)打破慣例

長期以來，美西方駐臺機構(gòu)在島內(nèi)扮演著“發(fā)號施令者”的角色。

無論是藍(lán)綠白哪派政治人物，面對這些機構(gòu)時都近乎“聽令行事”，甚至島內(nèi)輿論嘲諷臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人像是“兒皇帝”。然而，鄭麗文的上任徹底打破了這一慣例。

美國在臺協(xié)會（AIT）臺北辦事處處長谷立言率先發(fā)起邀約，試圖按照慣例邀請鄭麗文赴辦事處會面。但鄭麗文直接拒絕，堅持“要談就來國民黨中央”。

這一反常規(guī)操作迫使谷立言于11月12日親自登門，閉門會談一小時后，還主動曬出合影示好。這一舉動立即引發(fā)蝴蝶效應(yīng)，日本、英國、德國、新加坡等國駐臺代表紛紛效仿，生怕在兩岸關(guān)系可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時刻被“晾在原地”。

這種“反客為主”的姿態(tài)背后，是鄭麗文對兩岸定位的清晰堅持。她多次公開強調(diào)“兩岸同屬一中”“臺灣人都是中國人”，并指責(zé)民進黨倚美謀獨將臺灣變?yōu)椤疤峥顧C”。

在接受日本《日經(jīng)亞洲》專訪時，她直言“只有接受一個中國，才能確保臺灣的生存”，并反問：“如果臺灣可以有倡導(dǎo)‘臺獨’的自由，為何我們不能擁有倡導(dǎo)統(tǒng)一的自由？”這種直面統(tǒng)一議題的勇氣，與國民黨過去回避模糊的態(tài)度形成強烈反差。

“一國兩區(qū)”試探風(fēng)向

鄭麗文的硬氣不僅體現(xiàn)在外交姿態(tài)上，更在于她提出的兩岸關(guān)系新論述。

其副手蕭旭岑公開提出“一國兩區(qū)”概念，稱兩岸應(yīng)回歸“憲法”框架處理關(guān)系。這一表述雖未被鄭麗文本人直接使用，但被解讀為試探輿論的“政治氣球”。

“一國兩區(qū)”與大陸主張的“一國兩制”存在本質(zhì)區(qū)別。前者試圖將兩岸關(guān)系定位為“邦聯(lián)”式的對等實體，模糊中央與地方的關(guān)系。

后者則明確中央政府對特別行政區(qū)擁有全面管治權(quán)，國防、外交等核心權(quán)力歸屬中央。有分析指出，“一國兩區(qū)”可能造成“令出多門”，反而為外部勢力介入留下空間。

大陸對這一構(gòu)想的警惕顯而易見。涉臺專家指出，兩岸統(tǒng)一的主動權(quán)必須掌握在大陸手中，任何偏離“一國兩制”的方案都難以被接受。

不過，鄭麗文團隊在拋出“一國兩區(qū)”的同時，也展現(xiàn)出務(wù)實姿態(tài)。半個月內(nèi)，國民黨副主席蕭旭岑、張榮恭相繼訪問大陸，與國臺辦主任宋濤會談，凸顯與大陸相向而行的意愿。這種“邊試探邊溝通”的策略，反映出國民黨在島內(nèi)政治壓力與大陸原則之間的平衡困境。

從操控到避險

美西方代表排隊求見鄭麗文的背后，藏著戰(zhàn)略焦慮。新加坡《聯(lián)合早報》分析指出，鄭麗文讓國民黨從“綿羊”變“獅群”，其倡導(dǎo)的“戰(zhàn)略自主性”正使外部勢力擔(dān)心失去介入臺海的杠桿。

尤其當(dāng)國民黨支持率回升、2028年可能重新執(zhí)政的背景下，鄭麗文關(guān)于“兩岸同屬一中”的論述，讓習(xí)慣操弄“抗中保臺”劇本的勢力措手不及。

賴清德當(dāng)局的遭遇印證了這一點。近期，賴清德投書美媒獻媚“零關(guān)稅”、加碼采購美國能源，卻遭“過境”美國本土被拒；而鄭麗文堅持“兩岸同屬一中”，反而獲AIT處長主動邀訪。這種反差印證了國際政治的鐵律：卑躬屈膝未必?fù)Q來尊重，堅守原則反而可能贏得空間。

更關(guān)鍵的是民意變化。親綠民調(diào)顯示賴清德支持率難有突破，國民黨支持率則持續(xù)上升。美西方判斷，若2028年國民黨重新執(zhí)政，兩岸政策可能轉(zhuǎn)向“促談避戰(zhàn)”，屆時外部干預(yù)成本將大幅增加。因此，提前與鄭麗文建立溝通渠道，成為止損策略。

依附還是自主？

鄭麗文的現(xiàn)象級表現(xiàn)折射出臺島政壇的深層矛盾：依附外部勢力終將喪失自主性，而直面統(tǒng)一議題反而可能贏得尊重。民進黨“抗中保臺”路線已陷入困境——賴清德為轉(zhuǎn)移矛盾，進一步打壓島內(nèi)統(tǒng)派，新黨籍臺北市議員侯漢廷因揭發(fā)沈伯洋被檢調(diào)約談。

同時，民進黨挨家挨戶發(fā)放“民防手冊”，將大陸定義為“境外敵對勢力”，聲稱沖突爆發(fā)時任何投降信息都是假信息，要求臺灣民眾決不投降。這種操作暴露了其對統(tǒng)一進程加快的焦慮。

相比之下，鄭麗文的選擇更具戰(zhàn)略眼光。她重用統(tǒng)派干部、派遣副主席密集訪陸、參加統(tǒng)派紀(jì)念活動，試圖扭轉(zhuǎn)國民黨慣性。

但挑戰(zhàn)同樣巨大：國民黨內(nèi)保守派仍幻想“親美友日和陸”的等距路線，民進黨則持續(xù)污名化“一中”主張。前民代陳學(xué)圣提醒，鄭麗文必須加大與民眾溝通力度，“絕不能退縮，否則最后會進退失據(jù)”。

主動權(quán)在誰手中？

這場“上門求見”風(fēng)波折射出臺海力量對比的深刻變化。當(dāng)美西方代表不得不放下身段與島內(nèi)政治人物平等對話時，某種程度上已承認(rèn)中國大陸對臺海局勢的主導(dǎo)權(quán)。

鄭麗文的現(xiàn)象或許只是歷史進程中的一朵浪花，但浪花之下，正是中華民族走向統(tǒng)一的大潮不可逆轉(zhuǎn)。

大陸對臺政策始終保持戰(zhàn)略定力。今年中共四中全會公報中“和平統(tǒng)一”表述未出現(xiàn)，國臺辦雖重申“和平統(tǒng)一、一國兩制”方針，卻也強調(diào)“需要兩岸同胞共同努力”。

這種微妙變化暗示大陸正在做多手準(zhǔn)備。涉臺專家指出，大陸歡迎任何有利于統(tǒng)一的積極動向，但絕不會將希望完全寄托于特定政黨或個人。統(tǒng)一進程的主動權(quán)，始終牢牢掌握在大陸手中。