最近世界頭號(hào)都市—美國紐約舉行了一場(chǎng)引人關(guān)注的市長(zhǎng)競(jìng)選，名不見經(jīng)傳的馬姆達(dá)尼以大比數(shù)贏得選舉，成為下一任紐約市長(zhǎng)。

本來，紐約市長(zhǎng)的更替，不值得大洋彼岸的我們太多關(guān)心。不過，當(dāng)我看到馬姆達(dá)尼的競(jìng)選綱領(lǐng)之后，又覺得值得寫點(diǎn)什么。

“馬市長(zhǎng)”的競(jìng)選綱領(lǐng)，總結(jié)來說有如下幾點(diǎn)：為了緩解紐約市長(zhǎng)期住房供應(yīng)緊張局面，準(zhǔn)備在紐約市開展“經(jīng)濟(jì)適用房”建設(shè)，從目前每年只能建設(shè)1-2萬套公寓大幅提升到每年10萬套以上；為了緩解紐約大批租房客的壓力，凍結(jié)100萬套管制公寓的租金；為了減輕民眾的出行負(fù)擔(dān)，補(bǔ)貼紐約市公交車，使其免費(fèi)向乘客開放；為紐約市民提供免費(fèi)兒童保育服務(wù)；針對(duì)高昂生活成本，在每個(gè)行政區(qū)啟動(dòng)一項(xiàng)試點(diǎn)計(jì)劃，開設(shè)一家市屬超市，不考慮盈利，以降低食品雜貨的價(jià)格。

經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)、租金管制、公交車補(bǔ)貼、開設(shè)市屬超市，怎么樣，是不是都有種似曾相識(shí)的感覺？這些舉措，分明是向社會(huì)主義國家“抄作業(yè)”的結(jié)果嘛。

“馬市長(zhǎng)”這一套，當(dāng)然和崇尚“大社會(huì)、小政府”，強(qiáng)調(diào)“尊重市場(chǎng)力量，而不是市長(zhǎng)力量“的美國傳統(tǒng)派思想大相徑庭。于是，從美國總統(tǒng)特朗普到一眾共和黨大佬，都旗幟鮮明地為馬姆達(dá)尼的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手—前紐約州州長(zhǎng)科莫站隊(duì)，紐約市眾多億萬富豪紛紛慷慨解囊，阻擊馬姆達(dá)尼的當(dāng)選。然而，結(jié)果卻是一眾紐約小市民戰(zhàn)勝了富可敵國的紐約大佬們。

紐約市施政綱領(lǐng)的“左轉(zhuǎn)”傾向，在我看來，能引發(fā)諸多思考：作為世界的頭號(hào)都市，紐約市無疑是資本主義成就的集大成者，某種意義上，紐約市就是資本主義世界的代表。然而，為什么，在經(jīng)歷了上百年的發(fā)展和繁榮之后，在邁入21世紀(jì)后，大批的紐約市民，卻會(huì)將手里的選票投給毫無政壇經(jīng)驗(yàn)的馬姆達(dá)尼？又為什么，只靠市場(chǎng)力量，已經(jīng)無法妥善解決紐約市當(dāng)下面對(duì)的諸多挑戰(zhàn)？還為什么，美國的傳統(tǒng)政治勢(shì)力面對(duì)紐約市眾多“房間里的大象”政策難題束手無策，繼而會(huì)在一位政壇素人面前“鎩羽而歸”？

很好奇，馬姆達(dá)尼上臺(tái)后，真正會(huì)落實(shí)多少施政綱領(lǐng)，又有多少施政綱領(lǐng)能夠在紐約推行下去，并取得效果？

上世紀(jì)90年代，著名政治學(xué)者福山寫了《歷史的終結(jié)》一書，認(rèn)為冷戰(zhàn)結(jié)束后，人類發(fā)展歷史上對(duì)于社會(huì)發(fā)展模式的爭(zhēng)論就終結(jié)了，西方所代表的發(fā)展模式無疑已經(jīng)成為人類世界發(fā)展的終極答案；今天，馬姆達(dá)尼當(dāng)選紐約市長(zhǎng)，再一次說明，歷史其實(shí)遠(yuǎn)未終結(jié)。

1:純屬一家之言，請(qǐng)一笑了之。

2:圖片來自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有。