戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)

寫(xiě)文章多了就經(jīng)常會(huì)碰上一種人，看你文章看的不爽就在下面評(píng)價(jià)一句：宏大敘事。

你說(shuō)你看的不爽你又要看，看了又要評(píng)論，評(píng)論了我又不改，不改你又不爽，不爽你又要看。這不是JIAN么。

說(shuō)到今天的題目宏大敘事下面，我的觀點(diǎn)是：不是宏大敘事要不得，而是只有宏大敘事要不得，你注意一下這兩者的差別。

換在公司的角度上，只有宏大敘事那就是只有戰(zhàn)略沒(méi)有戰(zhàn)術(shù)，沒(méi)有宏大敘事就是沒(méi)有戰(zhàn)略。也不知道從什么時(shí)候起網(wǎng)上就多了一句話，叫做宏大敘事和我月薪3000有什么關(guān)系，就覺(jué)得似乎總有那么一批人，老想把宏大敘事和月薪3000對(duì)立起來(lái)。

也總有那么一批人，要把環(huán)保和發(fā)展對(duì)立起來(lái)、要把男和女對(duì)立起來(lái)、把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和宏觀調(diào)控對(duì)立起來(lái)……凡是能搞對(duì)立的地方就都要對(duì)立起來(lái)，就好像“二極管”一樣，非黑即白非此即彼，完全沒(méi)有灰度的概念，也完全沒(méi)有“對(duì)立統(tǒng)一”的概念，完全沒(méi)有“主次矛盾”的概念，真的不知道是蠢，還是壞。

用我們經(jīng)常參與的“炒股”這個(gè)活動(dòng)來(lái)比喻，你的月薪3000就是你持有的那只具體的“個(gè)股”，宏大敘事就是整個(gè)資本市場(chǎng)的制度建設(shè)，這兩點(diǎn)你缺了哪點(diǎn)基本上都不大可能掙錢。

你說(shuō)你買的那個(gè)股票對(duì)應(yīng)的公司是個(gè)好公司好企業(yè)價(jià)格也好，但是這個(gè)股票不幸在一個(gè)流動(dòng)性極差、老千股橫行、進(jìn)出管制嚴(yán)格、其他投資者完全不敢參與的市場(chǎng)里，你覺(jué)得你那個(gè)股票漲的上去么？或者說(shuō)你在一個(gè)制度建設(shè)完善、流動(dòng)性充足、投資者豐富的發(fā)達(dá)資本市場(chǎng)里面，買了一個(gè)即將倒閉的垃圾公司，你這個(gè)股票又能漲的上去賺錢么？打個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确?，宏大敘事就是β，個(gè)體的努力就是α，你α做的挺好但是選了一個(gè)巨差的指數(shù)對(duì)標(biāo)做β，最后可能也就是勉強(qiáng)保個(gè)本，甚至還要虧點(diǎn)錢，這幾年在中國(guó)股市的投資者特別是買了中證1000指增的投資者應(yīng)該更能明白這個(gè)道理才對(duì)。

個(gè)體的命運(yùn)往往就是和這種“宏大敘事”所息息相關(guān)的。

改革開(kāi)放前的中國(guó)人民不勤勞勇敢么？那為啥那個(gè)年代就是很窮？還不是因?yàn)榇蟓h(huán)境上不支持？恢復(fù)高考前后的人員素質(zhì)真就差那么多么？為什么那個(gè)時(shí)候大學(xué)生那么精貴而現(xiàn)在大學(xué)生遍地走？還不就是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有那么多教育資源？沒(méi)有信息化的快速發(fā)展和高度發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境，你學(xué)個(gè)信息工程或者計(jì)算機(jī)，把你扔到非洲大草原去，你有什么用武之地？

這是個(gè)人的發(fā)展。

同樣拿出來(lái)5000塊錢，現(xiàn)在你能買個(gè)什么樣的電視？回到30年前，你能買個(gè)什么樣的電視？有的時(shí)候也感慨2003年前后的四川長(zhǎng)虹作為那個(gè)年代的“價(jià)值投資”的代表，是在一個(gè)什么樣的行業(yè)里面啊，幾十年下來(lái)技術(shù)迭代了多少代屏幕大了多少倍，價(jià)格反而是一路往下走。可是你只要不是長(zhǎng)虹的股東而是電視行業(yè)的消費(fèi)者，這個(gè)行業(yè)的整體進(jìn)步是不是意味著消費(fèi)者用更少的錢可以有更多的選擇？這樣的行業(yè)可不只是電視一個(gè)，PC、手機(jī)、汽車……那個(gè)不是技術(shù)越來(lái)越先進(jìn)，價(jià)格確越來(lái)越低？

這是個(gè)人的消費(fèi)。

八九十年代為了提升治安水平還需要搞“嚴(yán)打”，現(xiàn)在在遍布全國(guó)的“天眼”下面，你想想看命案、搶劫等暴力案件是不是下降了很多？按照不完全統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，過(guò)去20年全國(guó)命案發(fā)生下降了75%以上。轟動(dòng)一時(shí)的“唐山夜宵打人案”，你想想看為啥轟動(dòng)？放到30年前這算個(gè)事兒么？你放到現(xiàn)在的美國(guó)洛杉磯，這算個(gè)事兒么？

所以現(xiàn)在我在上海，才敢在夜里十二點(diǎn)餓了的時(shí)候溜達(dá)到兩公里外小攤上來(lái)份炒飯喝個(gè)啤酒當(dāng)夜宵；我才敢在網(wǎng)上盡情吐槽以色列的種族滅絕行為，而不用擔(dān)心明天摩薩德直接就在我家門口把我給滅口了，這難道是因?yàn)槲业陌脖４胧┍纫晾实母锩l(wèi)隊(duì)總司令還嚴(yán)格？

這是治安和整體安全感的提升。

但是就像是在大牛市里面一樣也有人賠錢一樣，也總有人在時(shí)代的大β里面也由于各種原因做出了相當(dāng)身體的負(fù)α。去年924行情夠凌厲吧，問(wèn)題是924之前每個(gè)人都滿倉(cāng)了么？924之前不滿倉(cāng)也不要緊，是不是還有人從924一路空倉(cāng)到1008終于忍不住在10月8日早盤滿倉(cāng)了呢？上證指數(shù)漲了800點(diǎn)，你虧了10%，這也賴β么？

換到中國(guó)發(fā)展的過(guò)去幾十年里面也一樣。1978年恢復(fù)高考人家去選擇上大學(xué)你覺(jué)得考大學(xué)太辛苦，讀完大學(xué)變成一個(gè)“臭知識(shí)分子”有什么了不起；80年代人家去做小生意，你覺(jué)得那個(gè)又刮風(fēng)又下雨辛苦的很我還是在廠里繼續(xù)干活多好；90年代人家下海創(chuàng)業(yè)，92派出來(lái)一個(gè)又一個(gè)，你覺(jué)得這些都是“投機(jī)倒把”不務(wù)正業(yè)；00年一堆企業(yè)投身初代互聯(lián)網(wǎng)，你覺(jué)得這都是“高科技騙局”艱巨不參與……甚至很多人都靠炒房賺錢了，你在北京上海都沒(méi)想著趁自己有“房票”的時(shí)候多囤一套。

時(shí)代的β像機(jī)槍一樣掃過(guò)來(lái)，你左躲右閃像成龍一樣各個(gè)閃開(kāi)，然后最后來(lái)一句：宏大敘事有個(gè)屁用，這關(guān)我月薪3000什么事兒？我說(shuō)句不好聽(tīng)的，你現(xiàn)在月薪3000難道不是因?yàn)橐恢敝欢⒅约貉矍斑@一畝三分地，從來(lái)沒(méi)有關(guān)注過(guò)時(shí)代的車輪歷史的進(jìn)程的原因么？

寫(xiě)這么多不是說(shuō)宏大敘事就能解決一切問(wèn)題，宏大敘事就像企業(yè)的戰(zhàn)略一樣，能夠指明方向告訴你什么大概率是對(duì)的什么大概率是事倍功半的。你看完宏大敘事以后，還是要“躬身入局”，才能夠把宏大敘事真正落地到自己身上的。否則就像指數(shù)長(zhǎng)得再好，你一直連個(gè)戶都不開(kāi)，那又有什么用呢？

有讀者可能會(huì)覺(jué)得唐僧老講這些有的沒(méi)的，實(shí)際上我公眾號(hào)置頂文章第一篇就寫(xiě)了：行業(yè)里面專注于具體數(shù)據(jù)和方法論的號(hào)和文章已經(jīng)太多了，不缺我一個(gè)；我的精力是有限的，我都是靠上班前和下班后的業(yè)余時(shí)間在寫(xiě)文章，你讓我去鉆數(shù)據(jù)做圖表我做不過(guò)來(lái)的，我只能專注于“模糊的正確”，目標(biāo)是避開(kāi)“精確的錯(cuò)誤”。

熟悉我的朋友也都知道，我在面對(duì)體制內(nèi)的“政策制定者”的時(shí)候，嘴跟現(xiàn)在是差不多“一樣臭”的：2014年我還在前雇主券商上班的時(shí)候，有一次我們黨支部書(shū)記開(kāi)黨員生活會(huì)，拉了包括我在內(nèi)的三個(gè)群眾過(guò)去讓給提提意見(jiàn)。書(shū)記的意思可能就是大家走個(gè)過(guò)長(zhǎng)就算了，讓我發(fā)言的時(shí)候我說(shuō)“我倒沒(méi)別的意見(jiàn)，我就是感覺(jué)公司黨員加班都還不如群眾多，每次我都還沒(méi)忙活完呢部門的一堆黨員都先跑沒(méi)影了”-------后來(lái)這類黨員生活會(huì)再也沒(méi)有邀請(qǐng)我參加過(guò)。

與之相反讓我敬佩的反而是某些政府決策部門，每次去了我拿著兩頁(yè)紙都吐槽（有次得到反饋說(shuō)長(zhǎng)老你一個(gè)人反饋了整個(gè)文超過(guò)70%的意見(jiàn)你是不是對(duì)我們有什么意見(jiàn)，我說(shuō)不是的我純粹就是這么一個(gè)就事論事的人……），但是每次吐槽完以后下次還都讓我去，會(huì)場(chǎng)上有的領(lǐng)導(dǎo)還要跟我臉紅脖子粗的辯論說(shuō)唐僧你那個(gè)說(shuō)的不對(duì)，真按你那個(gè)建議干就會(huì)出現(xiàn)一二三四各種問(wèn)題。你不會(huì)你被反駁了沒(méi)面子，你只會(huì)覺(jué)得這些部門的領(lǐng)導(dǎo)是真想過(guò)這些事兒，真想解決問(wèn)題的。我就能保證我站在我的視角上提的問(wèn)題和建議就一定有理么？你總不能說(shuō)因?yàn)槿思沂钦乃涂偸清e(cuò)的，因?yàn)槲覜](méi)在那個(gè)位置上我就永遠(yuǎn)是對(duì)的吧，這還叫“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”么？這還叫“真理越辯越明”么？

但是很顯然不是所有人都是按照這種“建設(shè)性”的思維去考慮問(wèn)題，他不是想著去解決問(wèn)題的，他只是想去發(fā)泄情緒的：

你們這個(gè)政策是垃圾！那哪里有問(wèn)題，為什么有問(wèn)題，應(yīng)該怎么改？我不知道！但是反正我覺(jué)得你們這個(gè)政策是垃圾！你這個(gè)文章寫(xiě)的太差了！那你也寫(xiě)一篇有理有據(jù)來(lái)反駁我我們討論一下唄？我不寫(xiě)，但是反正你這個(gè)文章就是個(gè)垃圾！你們這個(gè)產(chǎn)品收益太差了！那能看看你自己操作過(guò)去5年賺了多少錢不？雖然我自己操作不賺錢，但是你這個(gè)產(chǎn)品收益還是太差了！

還有些人更過(guò)分，他就單純的只是“逢中必反”，只要是中國(guó)還造不了的就都是工業(yè)皇冠上的明珠，只要中國(guó)開(kāi)始量產(chǎn)的這就都是過(guò)剩產(chǎn)能。只要中國(guó)政府想干的事情就是“宏大敘事與我月薪3000何關(guān)”，只要是歐美政府要做的這就是“人類文明的燈塔”……

這兩種人，要我說(shuō)就是一種“蠢”，一種“壞”，還有一種可能“又蠢又壞”。

辯證唯物主義認(rèn)為宇宙和社會(huì)的發(fā)展是一個(gè)辯證的過(guò)程，強(qiáng)調(diào)事物內(nèi)在的矛盾、統(tǒng)一和斗爭(zhēng)。辯證法則強(qiáng)調(diào)了矛盾的普遍性、特殊性和個(gè)別性。黑格爾的辯證法中也強(qiáng)調(diào)了：對(duì)立統(tǒng)一、量變引起質(zhì)變、否定之否定。

那回到“宏大敘事”和“月薪3000”，這倆就是對(duì)立統(tǒng)一的，“月薪3000”的量變可以引起“宏大敘事”的質(zhì)變，“宏大敘事”的整體也正是由這一個(gè)一個(gè)“月薪3000”的個(gè)體組成的，每個(gè)“月薪3000”的不斷進(jìn)步不斷迭代，個(gè)體的“否定之否定”，才能推動(dòng)“宏大敘事”的整體進(jìn)步和迭代，才能推動(dòng)整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步，推動(dòng)整體的“否定之否定”。

就像我們的股市一樣，指數(shù)的漲跌固然影響每個(gè)股民的資產(chǎn)變動(dòng)和收益，但是每個(gè)股民的買賣也都是整個(gè)市場(chǎng)組成的一部分，“窮則獨(dú)善其身、達(dá)則兼濟(jì)天下”，才能讓自己變得更好也讓這個(gè)整體變得更好。

至于那些有心無(wú)心跳動(dòng)對(duì)立輸出情緒，甚至靠輸出情緒去“賺錢”甚至“收錢”的人，我也很簡(jiǎn)單：拉黑結(jié)束，我懶得跟你辯經(jīng)。真是佩服歷史上的唐僧，人家那個(gè)才是真厲害，居然能在印度辯經(jīng)辯贏印度人?！矩毶宸?/p>

歡迎點(diǎn)贊、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)、打賞~