在11月20日播出的節(jié)目中，黃仁勛說，“我預測英偉達在中國市場的銷售額將為零。下一季度為零，再下一季度也是零。但如果我們能夠取得突破，并與美中兩國政府達成合作，那么中國當然會成為一個巨大的市場。”

黃仁勛認為，英偉達必須重返中國市場，才能維持其全球地位，“這對美國人民有好處，對美國科技產業(yè)也有好處。而且，我們能夠在中國競爭，也有助于我們在全球范圍內取得成功”。他同時表示，更多地接觸美國技術也將使中國受益。

而據環(huán)球網，路透社21日援引消息透露，特朗普政府正考慮批準向中國出口美國芯片制造商英偉達的H200人工智能芯片。報道援引知情人士消息稱，負責監(jiān)管美國出口管制的美國商務部正就改變對華出口限制一事進行審查，并稱相關計劃可能會發(fā)生變動。報道稱，美國商務部暫未對此作出回應，英偉達尚未就此直接置評。

更多地接觸美國技術也將使中國受益?！边@句出自全球AI芯片領軍者的坦誠之言，在當下中美科技摩擦日益激烈的背景下，顯得尤為珍貴。它不僅道出了一個商業(yè)領袖對市場的務實判斷，更揭示了一個被政治敘事常常忽略的真相，技術的進步從來不是一場零和游戲，而開放與交流才是推動全球創(chuàng)新的核心動力。

技術壁壘的代價是雙向的，封鎖在限制他人的同時，也必然束縛自身， 黃仁勛毫不避諱地指出，中國AI芯片市場預計將從500億美元增長至2030年的2000億美元，而英偉達“無法參與其中，這確實令人遺憾”。這“遺憾”二字背后，是巨額營收的流失，更是投資與創(chuàng)新循環(huán)鏈條的斷裂。他直言，這筆收入能幫助企業(yè)“加大投資力度，加快投資速度”。

這無疑是對那些認為“脫鉤”只會單方面損害中國利益論調的有力反駁。在全球化的技術生態(tài)中，任何人為割裂市場的行為，都會導致研發(fā)資金縮水、創(chuàng)新節(jié)奏放緩，最終削弱的是整個產業(yè)的前進速度。美國科技產業(yè)的領先地位，恰恰建立在過去數十年其技術、產品與服務暢行全球市場的基礎之上。自斷臂膀，絕非明智之舉。

回溯歷史，中國在過去幾十年的科技與產業(yè)崛起中，無疑是技術開放的受益者，而世界也共享了這份發(fā)展的紅利。 從個人電腦到移動互聯(lián)網，中國通過引進、消化、吸收再創(chuàng)新，不僅迅速縮短了與技術前沿的差距，更培育出具有全球競爭力的本土企業(yè)和龐大市場。這一過程并非簡單的“技術轉移”，而是一個激發(fā)內部創(chuàng)新活力、融入全球分工體系的良性循環(huán)。

更重要的是，中國市場的規(guī)模效應和多樣化應用場景，為包括美國企業(yè)在內的全球科技公司提供了寶貴的試驗田和增長極。蘋果手機的供應鏈與市場深度依賴中國，便是最顯著的例證。黃仁勛所言的“使中國受益”，是對這一歷史事實的確認，但受益者絕非僅中國一方。

然而，將技術問題過度政治化、武器化，正在扼殺這種互惠共贏的潛力，當前美國對華尖端技術出口的嚴格限制，是基于國家安全的過度擔憂與零和博弈的冷戰(zhàn)思維。這種“筑墻設壘”的策略，短期內或許能延緩競爭對手在個別領域的步伐，但長期來看，它迫使中國將更多資源投入自主替代，加速構建獨立于美國的技術體系。

正如黃仁勛所警示，英偉達“必須重返中國市場，才能維持其全球地位”，一旦失去在全球最大市場之一參與競爭和迭代的機會，任何企業(yè)的技術領先優(yōu)勢都將難以持久。封閉的環(huán)境只會催生更多的平行生態(tài)，最終削弱全球技術的互聯(lián)互通與標準統(tǒng)一。

黃仁勛的呼吁，代表了一種理性的商業(yè)聲音，它提醒我們，合作比對抗更能創(chuàng)造價值， 他站在企業(yè)家的角度，清晰地闡述了“這對美國人民有好處，對美國科技產業(yè)也有好處”的邏輯。更多的接觸與良性的競爭，能夠激發(fā)雙方最大的創(chuàng)新潛能，共同將技術的邊界向外推進。對于中國而言，在堅持自主創(chuàng)新的同時，保持與世界先進技術的交流與對話，同樣是降低成本、提升效率、避免閉門造車的關鍵。

黃仁勛的坦言，是在重重陰霾中射出的一縷理性之光，它告訴我們，技術的河流本應自由流淌，滋養(yǎng)兩岸的土地。人為設置堤壩，或許能改變一時流向，但終將面臨決堤的風險或共同干涸的困境。為技術交流重建橋梁，而非加固壁壘，才是符合中美兩國乃至全球共同利益的明智選擇。這需要的不僅是企業(yè)家的遠見，更需要決策者的智慧與勇氣。